M1 Nachfolge Ha-RGB

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas LX50
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

LX50

Aktives Mitglied
Hallo Leute,

hier noch eine Neubearbeitung meines Krebsnebels M1 vom September. Hatte noch einige Probleme mit den Farbkanälen, da die Montierung nicht richtig eingescheinert war zu dem Zeitpunkt. Daher musste ich die Farbdaten etwas beschneiden und mich auf M1 konzentrieren. Leider ist das Wetter im Moment nicht so dolle sodas man sich über die Festplatte her macht. Trotzdem bin ich über mein M1 sehr zufrieden.

<img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
Link zur Grafik: http://www.intermediazone.com/astro/cge_neu/m1_14x180sfinal5_5_filtered_2hargb2.jpg
 
Hallo Marcus,

eine sehr detailreiche Aufnahme ist dir da gelungen. Könntest du noch ein bischen was über Aufnahmedaten (Optik, Kamera, Belichtungszeiten) sagen?

Gruß

Reinhold

PS: Komme nicht auf deine Homepage
 
Hallo Marcus,

auch von mir Glückwunsch zum schönen Foto. Einziger (Fortgeschrittenen- <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />)Kritikpunkt: Die Strukturen im Nebel sind an der Grenze dazu, "wabenartig" zu wirken. Das ist m. E. die Auswirkung eines Erosionsfilters oder der Deconvolution von Fitswork, womit hast du denn geschärft? Um das Ganze im rechten Licht darzustellen: Das ist - wenn überhaupt - ein völlig untergeordneter Gesichtspunkt, der die tolle Leistung in keiner Weise schmälert!

Beste Grüße
Stefan
 
Hallo Marcus,

ein sehr schöner Krebsnebel! Gute Farbgebung und viele Details. RESPEKT!

Gruss,
Ingo
 
DAnke für eure Antworten,

die Aufnahme wie gesagt stammte aus dem September 2005. Da hatte ich nur die Ha-Aufnahmen gepostet, die hier auch als L-Kanal diente 14x240s belichtet mit dem 10"-Orion/UK f/4.8 1200mm. Dazu kamen noch die RGB-Daten von einem späteren Zeitpunkt, da es zu windig wurde an dem Abend, daher auch die nicht perfekt runden Sterne. die RGB-Daten waren je 10x240s 2x2bin, wobei Ha zum Rotkanal dazugemischt wurde.
Es kann schon sein, das ich ein wenig zu stark in Fitswork den Filter Sternradius verkleinern anwandte, die Details werden dadurch natürlich auch filigraner.

Hier eine weniger stark bearbeitet Variante:

Link zur Grafik: http://www.intermediazone.com/astro/cge_neu/m1_14x180sfinal_2final_2.jpg
 
Hallo Marcus
Das zweite Bild gefällt mir auch besser.Die Bildbearbeitung,
das ist auch noch so mein Problem.Ich glaube man würde überrascht sein was so ein Profi noch so heraus holen würde.
Aber du bist ja schon einen Schritt weiter als ich .Dein M1 gefällt mir sehr gut.
Was für Probleme hast du denn beim Guiden gehabt(Wind).

Gruß Frank
 
Das 2. gefällt mir auch besser. Dafür sind Kritiken ja immer zu haben um noch mal nachzufeilen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> Der Nachführfehler stammte von Windböen. Ich hoffe das durch den niedrigeren Schwerpunkt, weniger anfällig ist bei mitleren Böen. Will mir noch ein Windschott für die Sternwarte bauen, da der Wind bei offenen DAch gerne reinbläst und mir manchmal die Sternakartenposter von der Wand reisst. Das ist ja zum Glück nicht immer so, aber bei den wenigen brauchbaren Nächten kann das schon nerven. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/pftroest.gif" alt="" />. Ein Kuppel wäre mir noch am liebsten, wenn die nicht so teuer wären. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben