Barlowlinsenfrage....

[Saturntobi]

Hallo zusammen,
ich hätte da mal eine Frage zur "gewöhnlichen" 2x Barlowlinse von Televue:
Ich habe einen Takahashi FS102 und möchte in den höheren Vergrößerungsbereich vorstossen. Ist hierfür die Televue 2x Barlow in Verbindung mit einem Baader 6mm Genuine gut geeignet, oder mach ich mir da die hohe Qualität meiner Optik kaputt. Später wird noch ein 4mm Oku folgen, welches weiß ich noch nicht genau.

Für Anregungen gibts nen Schokonikolaus <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />

 

[Sven_Wienstein]

Hi,

also meiner Erfahrung nach sind die Genuine schon recht gut, reichen aber noch nicht an Pentax XO und TMB Mono heran. Der Unterschied ist nicht gewaltig, aber erkennbar.
Da solltest Du aber auch darüber nachdenken, ob Du nicht gleich Okulare kaufst, bei denen Du auf die Barlow verzichten kannst.

Clear Skies
Sven

 

[Nils_Kloth]

Hallo,

wer seinem Apo etwas gutes gönnen möchte und seinen Augen natürlich auch (beim eigenen Geldbeutel bin ich mir nicht so sicher <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> ), sollte sich mal den Fluorit Flatfield Converter (FFC) von Baader Planetarium anschauen.
Ich konnte selbst schon öfters damit arbeiten und kann ihn nur jedem empfehlen, der das beste aus seiner Optik herausholen möchte. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Gibt es für diese Anregung auch einen Schokonikolaus? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Viele Grüße
Nils Kloth

 

[Saturntobi]

der Schokonikolaus...

...sei Dir vergönnt, allerdings hoffe ich für mich, dass ich das Ding nicht gebrauchen kann, da ich eigentlich nicht fotografieren möchte und ich dies hübsche Gerät daher für (hoffentlich) überflüssig halte. Andernfalls sehe ich schon 568 €'s mir durch die Finger rinnen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/ooo.gif" alt="" />
Ich werd mir glaub erstmal ein originales Takahashi 3,6mm zum testen ausleihen, und dann mal weiter sehen...

 

[Nils_Kloth]

Re: der Schokonikolaus...

Hallo,

...sei Dir vergönnt, allerdings hoffe ich für mich, dass ich das Ding nicht gebrauchen kann, da ich eigentlich nicht fotografieren möchte und ich dies hübsche Gerät daher für (hoffentlich) überflüssig halte. Andernfalls sehe ich schon 568 €'s mir durch die Finger rinnen
Ich werd mir glaub erstmal ein originales Takahashi 3,6mm zum testen ausleihen, und dann mal weiter sehen...

*Mist* <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Das ist ja gerade das gute daran, daß er halt nicht nur für die Fotografie gerechnet wurde, sondern auch sehr gut für die visuelle Beobachtung. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
Hier gibt es gerade passend auch noch einen kleinen Kommentar dazu. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
(Allerdings würde ich nur noch andere Okulare verwenden.)

Also: Sparen lohnt sich. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Viele Grüße
Nils Kloth