LVW und 2" Zenitspiegel

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas aths
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
aths

aths

Aktives Mitglied
Passt ein LVW vernünftig in einen 2" Zenitspiegel, oder würde es aufgrund der Länge am Spiegel anstoßen bzw. das Gesichtsfeld abschatten?
 
Hallo Arne,

das Gesichtsfeld wird sicher nicht beeinträchtigt,ob die 1,25" Einsteckhülse so weit nach innen ragt,daß sie anstößt kann ich dir leider nicht sagen,da müssen die Refarktorianer ran.
Aber:
Ein 2" Zenitspiegel passt nicht in den 1,25" Auszug eines Vixen 90M !
 
Ja der passt nicht an einen 90M, aber an einen 102M mit 2" OAZ <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> Da rechne ich gerade ein System durch, und müsste wissen ob LVWs am 2" Zenitspiegel irgendwie Probleme machen könnten.
 
Hallo Arne,
Ja der passt nicht an einen 90M, aber an einen 102M mit 2" OAZ
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
eine sehr sinnvolle Überlegung bezüglich größerer Gesichtsfelder,du erinnerst dich bestimmt an meine früheren Beiträge zu dem Thema <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

MfG,Karsten
 
Als Planetenbeobachter brauch ich eigentlich keine LVW-Okulare, aber ich überlege im Moment, das 102M wegen dem Licht und der 2" OAZ-Option zu nehmen. Würde dann aber gleich durchgehend auf 2" setzen (also gleich mit 2" OAZ kaufen.) Ich erhoffe vom 2" OAZ und 2" Zenitspiegel einen sichereren Halt der schweren LVWs. Das würde so teuer, dass das 102M dann allerdings auch gleichzeitig das Deep Sky-Rohr werden würde, da für ein Rich Field oder ein anderes vernünftiges Zweitrohr kein Cent mehr da wäre. Allerdings scheint das 102M mit 2" OAZ irgendwie auch ein ziemlicher Allrounder zu sein, so dass diese Option angesichts der Vixen-Lieferpause durchaus verlockt.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Arne,

ja,die Kohle,das ist immer so ein Problem....
Aber wenn 2" Auszug,dann auch 2" Zenitspiegel,das ist klar.
Ich schreib dir auch noch eine private Nachricht..

Grüße,Karsten
 
Hi Aths,


ich habe die LVW-Okulare in den Brennweiten 3.5, 8, 13, 17 und 22 mm und keines stoesst am Zenitspiegel an. Auch wenns ziemlich knapp aussehen mag - de facto passt sogar noch ein Einschraubfilter rein, ohne das es knirscht ...
 
Hi Aths,


nein, ich habe 2"-Zenitspiegel von Antares (Metallversion) und Skywatcher (Kunststoffgehaeuse). An beiden kein Problem. Bei einem ZenitPRISMA wuerde ich aber wetten, dass es knirscht ...


 
Hi, an ein 2" Zenitprisma (gibts sowas überhaupt) hatte ich auch nicht gedacht <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Wahrscheinlich wird 102M mit 2"OAZ + 2" Zenitspiegel aber so teuer, dass ich auf absehbare Sicht kein Geld für die LVW-Okulare hätte. Deshalb weiß ich nicht ob es lohnt, diese Option weiter zu verfolgen. Der Stadtrand-Himmel hier ist für Deep Sky ohnehin unbrauchbar (hell und dunstig.)
 
Hi Aths,


fuer die LVWs brauchst Du keinen 2"-Auszug ! Die Groessen 22, 17, 13, 8, 5 und 3.5 mm kommen alle mit dem Kombiadapter 2" und 1.25". Die Feldlinse des 22ers passt so gerade noch in die 1 1/4"-Huelse. Das erklaert wohl auch, warum es keine laengeren LVWs gibt: Die wuerden einen 2"-Auszug zwingend noetig machen ...

 
Hi aths,

ich bin auch gerade auf 2" umgestiegen. Das ist ein wahrer Stabilitätsgewinn gegenüber 1.25" und kaum teurer (wenn man nicht gerade den Everbrite möchte)!
Mit dem 1.25" wackelts bei meinem Scope bei dem XL immer noch, obwohl ich mir extra einen Intes-Spannringadapter besorgt hatte. Bei 2" sitzt alles bombenfest und es ist genug Platz für die Okus mit eingeschraubtem Filter vorhanden!

Mein Tip: Investiere direkt in 2", es lohnt sich. Außerdem hast Du dann auch die Möglichkeit, später ein Richfield-Oku einzusetzen.

Außerdem: Wenn Vixen es nicht schafft, bei dem 90M einen 2" OAZ einzubauen, dann spricht das enorm gegen das Gerät. Selbst die billigen Synta-Teile haben doch schon fast alle 2" OAZs.

P.S.: Ich habe übrigends den 2" William Zenitspiegel mit Lambda/10 für 149.-. Scheint sehr gut zu sein, ich kann den empfehlen.

Große Grüße
Harald
 
Hi,

ja, der Williams ist sehr gut, Design, Leistung und Preis stimmen. EIn 90/1000 Refraktor und ein 40er Pentax XL Okular machen einfach Laune beim Durchstöbern des Nachthimmels.

Für mich ist der 1 1/4" OAZ des Vixen bei dem Preis völlig inakzeptabel. Das entstammt noch einem sehr konservativen Produktmanagement, das sich für einen f/11 Refraktor keinen Rich Field Einsatz vorstellen konnte.

Mit meinem bald ankommenden 80/480 Refraktor (auch mit 2" OAZ) werdens dann über 5° wahres Gesichtsfeld. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

Viele Grüße
Andreas
 
Hi,

ich weiß dass die LVWs auch in eine 1,25"-Hülse passen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> doch die Stabilität wird angesichts der schweren Dinger (rund 1/2 kg) nicht sonderlich brauchbar sein. Das ist eigentlich der Hauptgrund für die Erwägung eines 2" OAZ <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> inkl. 2" Zenitspiegel, der dann allerdings ziemlich teuer werden dürfte.
 
Hi Harald,

wieviel Transmission hat dieser Zenitspiegel denn?
 
Das meinte ich ja <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

3% Lichtverlust, damit kann man doch gut leben?
 
Hallo Arne,
3% Lichtverlust, damit kann man doch gut leben?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
was du nicht sagst <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Aber: 97% sind super,doch über das ganze sichtbare Spektrum?
Manche Beschichtungen haben in einigen Bereichen deutlich geringere Reflexion,da kann im Extremfall zu einem leicht eingefäbten Bild führen.
Das will ich keineswegs den Maxbright unterstellen,nur halt darauf hinweisen daß es sowas gibt.

MfG,Karsten
 
Mein 22mm-LVW-Okular passt sowohl in meinen 2"-TeleVue-Zenitspiegel wie auch in mein 2"-Baader-Amiciprisma 90° - und das, ohne anzuecken.
 
Hallo Stefan,

sind die 2" Zenitspiegel von Televue und Vixen identisch?
 
Nein, sind Sie nicht. Ich habe gerade kein Vixen-Modell zur Hand, aber wenn mich meine Erinnerung nicht trügt, dann ist dieses eher noch etwas "geräumiger" gebaut. Gilt übrigens sowohl für die 2"-Steckvariante wie auch die Version mit SC-Gewinde.

 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben