Hallo Horst,

deutlich besser als die "Vorabversion" mit "nur" 2,5h. Die meisten Objekte am Himmel wollen halt doch länger belichtet werden...

Hallo Markus, und alle Leser.

Genau das ist das Problem. Gute Ergebnisse bekommt man nur bei guten
Bedingungen ( seeing ) und langen Belichtungszeiten.

Ich habe gerade mal zusammengezählt. In den letzten 3 Monaten konnte
ich gerade 33 Stunden Aufnahmen machen. Das sind hier an meinem Standort
etwa 2 bis 3 Nächte im Monat.

Objekte wie Mond, Planeten und Sternenhaufen gehen dann in einer Nacht.

Aber für Nebel und Galaxien brauche ich dann doch 2 bis 3 Nächte.

Wenn man schon 65 Jahre alt ist kann man sich fast " ausrechnen " wieviel
noch geht.

LG und CS
Horst

Hallo zusammen,

Das Sternhaufen weniger Belichtungszeit brauchen, als Nebel oder Galaxien, halte ich für einen Mythos.
Auch dort gibt es feine Strukturen oder ne menge getümmel im Hintergrund, um nur zwei Bespiele zu nennen.
Nimm dir mal einen Sternenhaufen, belichte ihn 12 Stunden und dann vergleiche das Ergebnis mit den ersten 2,5 Stunden.
Der Unterschied ist mindestens so groß wie hier.

Und bezüglich deinem Alters, da stehst du wohl ziehmlich im zentrum des Altersgruppe. Als da geht noch einiges