Hi,
hättest du den cls-filter wirklich gebraucht?
Ich nutze ihn derzeit nicht, weil der mir zuviel Licht schluckt.
Ansonsten ist das ja ein brauchbares Ergebnis.
Mehr wie ein Dark wäre sicher sinnvoll.
Beim strechten hab ich etwas das Problem, dass die Säulen zu hell werden, wenn man die Randbereiche darstellen will.
Viele dunkeln es wieder ab in der Mitte und es sieht dann etwas seltsam aus, weil es in der Mitte eigentlich am hellsten ist.

Hi,
tja...mit dem CLS-Filter ist so ein Thema.
Habe schon von so einigen gehört dass sie den CLS lieber weglassen. Vielleicht muss ich mich auch mal dazu bereit erklären ihn einfach mal im Koffer zu lassen.
Das Bild ist im Original ziemlich eben....hier gehen ja leider nur die 500kb.
Das Problem mit den Säulen ist mir natürlich auch aufgefallen. Schnell auch überbelichtet der Bereich.
Da muss ich ganz sicher noch viel lernen und viel viel üben.
Der Drang nach besser wird sicher immer bleiben

Hi,
lad die Sachen doch bei Astrobin hoch...so wie ich ;-)

http://www.astrobin.com/13664/

Da kannste die volle Auflösung hochladen.

Hi,
vielen Dank für den nützlichen Tipp.
Hier mal die fast unbearbeitete Version
M16
und nochmal die leicht überzogene Version
M16 leicht überzogen

Wäre nett wenn Du mir Kritik gibst welches besser gefällt.

Hi Bob,
du kannst mehrere Versionen des gleichen Bildes hochladen.
Einfach neue Version anklicken, das ist besser.
Sieht dann so aus.
http://www.astrobin.com/13512/D/
Die helle Version find ich auch gut.
Ich würde nochmal stacken mit median kappa sigma 3/5, dann sollte der Satellit weg sein.
Der Korrektorabstand stimmt wohl noch nicht, versuche mal mit dem Abstand noch 1-2mm weiter vom Chip wegzugehen.
vg

Hi Zyklop,

das mit dem Korrektor muss ich wirklich mal antesten.
Mit der neuen Version da streikt momentan leider die Seite.

vg