Sehr schön!

Wenn Du mir jetzt noch Pluto darauf zeigst.........

Hallo Zyklop,

ich habe mal auf die große Version angeschaut. Weit davon entfernt zu sein soetwas auch schon zustande gebracht zu haben, fällt mit dazu auf / ein:

- Auf Astrobin steht Feldhöhe 21°, ich vermute das ist die Höhe über dem Horizont? Wo ist dein Standort? Ich glaube hier am Bremer Stadtrand habe ich es noch heller als Du.

- Ich finde den Eindruck insgesamt zu hell. OK, es handelt sich um eine Zentralregion der Milchstrasse, trotzdem mag ich Bilder lieber wo es schwarze Regionen gibt. Hier böte sich vieleicht an, die Dunkelwolken schwarz dazustellen.

- Ich vermute mit dem Takumar bei 1:5 bist Du zufrieden? Ich finde es zeichnet bis in die Ecken gut scharf. - Oder kannst du Abbildungsfehler bei Motiven mit weniger Sternen erkennen? Bei nächster Gelegenheit werde nämlich mal mein 90/2,5 Tamron Makro testen. Insofern bin ich um jeden Austausch dankbar.

- Insgesamt find ich es beeindruckend was alles an Details darauf zu sehen ist. Dank astrobin konnte ich ja die hochaufgelöste Version sehen. In der Übersicht erkennt man ja kaum was.

CS,
Kai

Absolut starke Aufnahme welche Dir da gelungen ist. Gefällt mir wirklich sehr gut. An Widefield muss ich mich auch einmal versuchen.

Grüsse aus Nürnberg
Claus

Hallo zusammen,
ich denke das Bild wäre noch ruhiger, wenn ich statt 180mm Leitrohr nur 50mm genommen hätte.
Der Pixelversatz beim dithern ist nämlich kaum vorhanden, obwohl ich schon höhste Stufe eingestellt habe.
Nächstes Mal werde ich ein kürzeres Leitrohr versuchen.
Die Randschärfe ist sehr ordentlich für das alte Ding - wenn es eine kreisrunde Blende hätte, fände ich es perfekt.
Ich habe das bei Waldshut fotografiert auf 300m Höhe.
M8 dümpelt da zwischen 15-17° herum glaube ich. Tiefe hätte ich sowieso nicht gehen können, weil dann bei mir die Landschaft anfängt.

@Kai
Ja das ist Geschmackssache und Monitorabhängig.
Ich habe die Kontraste schon verstärkt.
In der Mitte siehst du ein sehr dunkles Feld - der Rest ist einfach heller.
http://www.astrobin.com/14908/B/
Ich habs mal auf die Schnelle etwas modifiziert. Meist schraube ich sowieso alle paar Wochen an den Daten bis es mir gut gefällt.

Hallo Peter,

klar ist das letztlich Geschmackssache. Ich finde die bearbeitete Version auf astrobin aber schöner. Würde sogar sagen so ist das optimal - zumindest auf meinem Monitor...

Die Blendenartefakte an den helleren Sternen stören mich nun wieder gar nicht ;-)

Gruss,
Kai

Hallo Peter,

Gefällt mir gut, deine Weitfeld Aufnahme.

Für Pfarrerchen habe ich mir erlaubt dir die Arbeit abzunehmen und Pluto auf deinem Foto markiert.
Hier ist der Link dazu.
https://picasaweb.google.com/107050204215851570876/WeitfeldaufnahmeVonPeter#5766092541068825010

ach den Pluto, ich dachte an den.

Der eine sollte sehr dicht an M25 sein...muss mal die Originaldaten anschauen, ob ich da was erkenne ;-)

Ok, den findest aber auch nur im Sternbild Mickey Mouse :-)

Ich hab mir mal spaßeshalber die Mühe gemacht, den Pluto zu lokalisieren.
Aber 55mm bei 12Mpix sind dann wohl doch etwas wenig, um ihn zu sichtbar zu machen...
Hier mal das interpolierte zugeschnittene Overlay mit Pluto unten im Bild.
Die Vergrößerung aus Stellarium entspricht grob 1500mm Breitweite mit APSC (Info an die Korinthenkacker: ich sagte grob).
http://www.astrobin.com/full/15082/?mod=none

Aber es ist trotzdem erstaunlich was man dennoch so sehen kann.