13mal Mond mit "Russentonne" (1200 kB!)

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

wasguggsuda

Aktives Mitglied
Ohne viele Worte hier ein paar Bilder mit der Russentonne (Maksutov 100/1000) bei mäßigem Seeing am Mond, in alphabetischer Reihenfolge:


Link zur Grafik: http://hometown.aol.de/Spaziergucker/2004_04_02_0122_100_1000_Blancanus_sumreg35_500_c80_w____080080_065la_sh30.jpg
Blancanus und Co.


Link zur Grafik: http://hometown.aol.de/Spaziergucker/2004_04_02_0031_100_1000_Clavius_sumreg20_500_c80_w____020080_o65la_sh15.jpg
Der unvermeidliche, weil wunderschöne Clavius ...


Link zur Grafik: http://hometown.aol.de/Spaziergucker/2004_04_02_0052_100_1000_Gassendi_sumreg10_500_c85_w_____060_065la_sh30_sh20.jpg
Natürlich Gassendi mit seinen Kraterrillen, aber auch links die lange Mersenius-Rille


Link zur Grafik: http://hometown.aol.de/Spaziergucker/2004_04_02_0150_100_1000_Gruithuisen_sumreg20_1000_c75_w____050050_065la_sh40.jpg
Lavadome Gruithuisen, davon Gamma leider ohne 900m-Gipfelkraterchen, das ich Stunden vorher noch im 8Zöller bewundern konnte <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" />


Link zur Grafik: http://hometown.aol.de/Spaziergucker/2004_04_02_0232_100_1000_Herschel_sumreg20_1000_c80_w___020020050_cropped_065la_sh20_sh20.jpg
Der grosse Herschel


Link zur Grafik: http://hometown.aol.de/Spaziergucker/2004_04_02_0204_100_1000_Kepler_sumreg10_1000_c80_w____070070_cropped_065la_sh20.jpg
Kepler, ein "kleinerer", aber schöner Strahlenkrater


Link zur Grafik: http://hometown.aol.de/Spaziergucker/2004_04_02_0156_100_1000_Philolaus_sumreg20_1000_c80_w____070090_cropped_065la_sh20.jpg
Philolaus in Bildmitte, die Spitzen des charakteristischen Doppelgipfels leuchten in der Sonne


Link zur Grafik: http://hometown.aol.de/Spaziergucker/2004_04_02_0146_100_1000_Plato_sumreg20_1000_c85_w____050050_065la_sh40.jpg
Plato, mit ganz kleinen "Etwas"-Fleckchen ... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />


Link zur Grafik: http://hometown.aol.de/Spaziergucker/2004_04_02_0136_100_1000_RupesLiebig_sumreg20_1000_c80_w____090090_cropped_065la_sh20_sh20.jpg
Rupes Liebig u.a.


Link zur Grafik: http://hometown.aol.de/Spaziergucker/2004_04_02_0055_100_1000_Schiller_sumreg35_500_c85_w_____090_065la_sh30.jpg
Der langgezogene Schiller mit Terrassendetails


Link zur Grafik: http://hometown.aol.de/Spaziergucker/2004_04_02_0158_100_1000_SinusIridum_sumreg20_1000_c80_w____090090_cropped_065la_sh20.jpg
Sinus Iridum, die Regenbogenbucht


Link zur Grafik: http://hometown.aol.de/Spaziergucker/2004_04_02_0144_100_1000_Vallis+Alpes_sumreg20_1000_c80_w____050050_cropped_sh20_065la_sh40.jpg
Alpen und Alpental, leider ohne Details in diesem Mondalter <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />


Und, last not least, ein kleiner Mosaikversuch an Clavius:
Link zur Grafik: http://hometown.aol.de/Spaziergucker/2004_04_02_0111_100_1000_Claviusmosaik_sumreg18_4000_c80_w____090090_sh20_065la_sh20.jpg


Diesmal aus Zeitmangel alles ohne Beschriftungen - wenn es sich jemand wünscht, hole ich das aber bei Gelegenheit nach, gefällt mir nämlich auch besser ...

Gruß+cs,
Dietmar
 
Hi Dietmar,

einfach Suuuper <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/ooo.gif" alt="" /> was du da aus deiner Russentonne herausholst, gratuliere!!

gruss Alois
 
Hallo Dietmar,

für ein "Russentonnen-Teleskop" sind das wirklich gute Aufnahmen. Und fleißig warst Du auch!

Bei Gruithuisen ist der Gipfelkrater "fast" drauf. Wenn man weiß, wo er ist, kann man ihn erahnen. Die 900m Kraterdurchmesser sind übrigens falsch. Da irrt der sonst so gute Rükl. Ich habe den Gipfelkrater mal auf NASA-Aufnahmen von Apollo 15 durch Vergleich mit anderen bekannten Kratern ausgemessen: Er hat 2,5 km Durchmesser. Das liegt bei ruhiger Luft durchaus im Bereich kleinerer Instrumente. Ich habe ihn einmal mit 5 Zoll fotografieren können (Bild findet sich auf meiner Webseite unter Mondaufnahmen).

Gruß
Helmut

Homepage: Helmuts Astro-Seite
 
Wau, tolle Aufnahmen.

Wie ich bemrke, haben wir zu gleichen Zeit auf dem Mond gehalten.
Schau mal auf meiner Seite unter "Astrofotografie/Mond" nach. Dann ganz nach unten Scrollen, dort wirst du einige Bilder wiedererkennen.
Allerdings habe ich da ganze mit einem C8 aufgenommen.
Deine Bilder sind aber eindeutig besser geworden.

Schreibe doch mal etwas über die Aufnahmetechnik (Kamera, Okular?, usw.)

Gruß
Chip
 
Hallo,

@Alois: Danke!

@Helmut: Danke, auch für das schöne Apollo 15-Foto auf deinen Webseiten, das kannte ich noch nicht.
Und bei den 900m des Rükl für den Gipfelkrater des Gruithuisen Gamma hätte ich tatsächlich mißtrauisch werden müssen, das wäre ja in etwa nur eine halbe Bogensekunde Durchmesser ...
Ich habe auch mal nachgemessen, und komme auf ca. 2,7 km. Dazu habe ich sowohl die Meßfunktion des US Geological Survey - Moon General Image Viewers als auch ein Bild der Mondsonde Clementine mit 100m/pix Auflösung benutzt. Die genauen Koordinaten hole ich bei so etwas aus der USGS Moon Nomenclature Table Of Contents.
Der Fehler im Rükl findet sich übrigens selbst im ambitionierten Lunascan-Projekt, und als ich weiterforschte, stieß ich auf die Nummer 45 des Journal of the Association of Lunar and Planetary Observers (2,7MB!), in dem schon auf der Titelseite, mit einem schönen Bild, Gruithuisen Gamma als Delta gezeigt wird, und auf Seite 15 die, seinerzeit gängigen, Mondbewohnertheorien des deutschen Namensgebers Gruithuisen (Franz von Paula 1774-1852) erwähnt werden. So viele Irrtümer ... da fehlt noch, daß der dort erwähnte Link nicht existiert, sondern hier zu finden ist und seinerseits vielleicht etwas merkwürdig zu sein scheint ...
Ein schönes Foto ist auch in einem interessanten Arbeitspapier zu Gruithuisen aus dem Berliner DLR, Institut für Weltraumsensorik und Planetenerkundung. Für Tips auf weitere hochauflösende Gruithuisen Gamma-Fotos bin ich immer dankbar!

@Oliver: Danke - bin schon gespannt auf deine Fotos mit der "Russentonne"!

@Thomas: Danke - ich habe mir gern deine C8-Bilder aus derselben Nacht angesehen ... und ich dachte, mein Seeing in der Großstadt sei schon mies gewesen, nachdem der Abend erst so schön gestartet war ... wie du hier sehen kannst, ist manchmal auch ein 16-Zöller nicht sehr viel besser. Kleine Öffnungen haben manchmal ihre Vorteile unter mitteleuropäischen Seeingbedingungen ...

@Danilo: Ebenfalls danke - wenn du die Bilder mit der rechten Maustaste anklickst, siehst du die Dateinamen unter Eigenschaften. Diese enthalten folgende Infos: Datum, Uhrzeit MEZ/CET, Öffnung/Brennweite, Objekt, summiert mit reg=Registax/gio=Giotto, Prozentsatz verwendeter Bilder aus Bildern insgesamt.

Aufgenommen wurde fokal mit VirtualDub und ToUCamPro740K, Belichtung bei 70% des dortigen "Echtzeit"-Histogramms, hier wegen der Datenmengen mit DivX-Codec, der allerdings gegenüber dem verlustfreien HuffYUV-Codec feinste Einzelheiten tendenziell eher schluckt, siehe mein neuliches Posting. Alle Bilder sind wegen des ziemlich suboptimalen Seeings verkleinert auf 65%.

Gruß+cs,
Dietmar
 
Hallo Dietmar,

danke für die vielen Quellen bezüglich Gruithuisen Gamma. Da hast Du ja bereits fleißig recherchiert.

Mir ist es so ergangen: Als ich auf meinen Aufnahmen einen Gipfelkrater erkennen konnte, wollte ich es zuerst auch nicht glauben, denn die berühmten 900m waren mir bekannt. Da ich mir bei diesem Maß kaum vorstellen konnte einen Krater auf meinen Aufnahmen, mit einem 5 Zöller erstellt, auch als Krater - und nicht nur als Punkt - erkennen zu können, fing ich an zu recherchieren. Dabei sind mir die Apollo 15 Aufnahmen "über den Weg gelaufen". Den Rest habe ich mit Zentimetermaß und Dreisatz gemacht.

Gruß
Helmut

Homepage: Helmuts Astro-Seite
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben