Jan_Fremerey
Aktives Mitglied
Wir hatten ja schon öfter über "Geisterbilder" gesprochen, von denen größere Teleskope mit zunehmender Öffnung in besonderem Maße betroffen sind. Die Geisterbilder können von den derzeitig verfügbaren Stackprogrammen offenbar noch nicht aussortiert werden und machen sich besonders an Kanten mit hohem Helligkeitskontrast bemerkbar, insbesondere an Kraterrändern bei Mondaufnahmen. Darum freue ich mich, vor ein paar Tagen diesen "geisterfreien" Theophilus erwischt zu haben:
Link zur Grafik: http://www.astro-vr.de/140308_Theophilus_conv_Drizzle15_Moon_203657_g3_ap209_ap100q_R_itGx10Gs100_8K-37Kg100.jpg
Originalgröße über Rechtsklick
Aufnahmedaten: 8. März 2014, 20:37 MEZ, ASI120MM im Vollformat 1280x960 mit Rotfilter (Astronomik Typ II) am 10" f/5 Spiegel ("Schüssel") mit 2,2x Klee-Barlow bei f/11, Aufnahmedauer 30 s, Belichtungszeit 1,5 ms bei 27 fps, 80% von 815 Frames mit Convolution und 1,5x Drizzle aus AutoStakkert! v2, Nachbearbeitung in Fitswork.
Was mich jetzt noch ein wenig stört, sind leichte Rasterartefakte an besonders scharfen Kanten, die scheinen auf das Kameraraster hinzudeuten, will der Sache mal nachgehen.
Gruß, Jan
Link zur Grafik: http://www.astro-vr.de/140308_Theophilus_conv_Drizzle15_Moon_203657_g3_ap209_ap100q_R_itGx10Gs100_8K-37Kg100.jpg
Originalgröße über Rechtsklick
Aufnahmedaten: 8. März 2014, 20:37 MEZ, ASI120MM im Vollformat 1280x960 mit Rotfilter (Astronomik Typ II) am 10" f/5 Spiegel ("Schüssel") mit 2,2x Klee-Barlow bei f/11, Aufnahmedauer 30 s, Belichtungszeit 1,5 ms bei 27 fps, 80% von 815 Frames mit Convolution und 1,5x Drizzle aus AutoStakkert! v2, Nachbearbeitung in Fitswork.
Was mich jetzt noch ein wenig stört, sind leichte Rasterartefakte an besonders scharfen Kanten, die scheinen auf das Kameraraster hinzudeuten, will der Sache mal nachgehen.
Gruß, Jan
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: