Hello Lustmolch,
ich befasse mich auch mit Astrozwergen.
Bin gerne flexibel.. da nicht so standhaft wie die Meisten hier.
Ich will Dir ebenso im portablen Rahmen den Maki empfehlen..
(jedoch kein Mak.-Spektiv)
Der Mak.hat durch seine hohe Brennweite eine hervorragende Abbildung,
leider ohne Weitwinkel.. (Weitwinkelokulare wären also gut)
-Habe gegenwärtig selbst Einen am Start.. (momentan auf Fotostativ)
Aber überlege mir dazu eine gebr.AZ vom Astromaster zu holen..
sehr leicht und gut bedienbar. Ebenso einen opt.Sucher! Die Lasergurken
sind nur gut, wenn man die Objekte auch so am Himmel sieht.
Wenn ich meine Erfahrungen zwischen Spiegel- und LinsTeleskopen
vergleiche, ist für mich der Newton das schlechteste TeleskopSystem,
was Kontrast und Schärfe angeht.
Er ist dennoch sehr beliebt, da er neben dem Preis, den Kontrastnachteil
speziell bei DeepSky positiv ausnutzt. Aber wohl nichts für Portablität.
Oben wurde der 90er Mak.mit dem 114er Newton verglichen..
Newton würde ich wegen des Fangspiegel/Öffnungs-Verhältnisses unter 130mm
gar nicht mehr nehmen.
Den 130/650 Heritage Parabol könntest Dir aber mal anlinsen.. :totlach:
Als Refraktor hat Astroshop den 102/600 auf AZ3 als interessantes Set.
Wenn du noch kompakter willst, gibt's noch ED-Spektive mit Zoomokular,
mit dem auch so Mancher zufrieden den Nachthimmel bespechtelt.. :gutefrage:
Ich hoffe, ich konnte einen greifbaren Gedanken mitgeben.
Beste Grüße faxfield
102|1300er/mantonaStahlrohrstativ/kkopf5k: