Probleme mit CGEM-DX

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

alexw231

Aktives Mitglied
Hallo miteinander,

ich habe mir vor kurzem als Ersatz für meine
CGEM die DX-Version bei TS zugelegt.

Mit der CGEM hatte ich eigentlich nie Probleme bei der Astrofotographie.

Anfang Juli konnte ich endlich auch mal die neue CGEM-DX testen.
Zuvor habe ich noch die Firmware der Motoren und der Handsteuerbox aktualisiert.

Equipment (Gesamtgewicht ca. 10kg):
TS 115/800 mit Riccardi-Reducer
EOS 600d(a)
MGEN2 (v2.10) an 9x50-Sucher

Verbinden mit APT war kein Problem.
Geguidet mit MGEN über APT.

Eingenordet habe ich mit Polar-Align (Polhöhenanzeige an der Montierung hat gut gepasst) und die Richtung war augenscheinlich auch ok.

Abstände EOS->Reducer habe ich auch nicht verändert.

Als ich dann die ersten Bilder (je 300s) angesehen habe, fiel mir sofort auf, dass bei Bild 1, 3, 5, usw. die Sterne eierförmig sind und bei Bild 2, 4, 6, usw. die größeren Sterne einen kleinen zittrigen Schweif haben.
Beim letzten Bild ist der Schweif in entgegengesetzte Richtung (Meridianflip war noch nicht!).

Was ich jetzt leider auch nicht habe ist das log-File des MGEN, irgendwie schreibt der MGEN keine Daten in das File wenn man über APT nachführt.

An was kann das liegen?
Evtl. falsch ausbalanciert (10kg Gegengewicht ist direkt am Montierungskopf)?
MGEN war mit dithern noch nicht fertig (Schweif mal nach links und dann nach rechts)?

Mit der normalen CGEM hat immer alles einwandfrei funktioniert.
?)

Mir wurde schon gesagt, dass es bei der CGEM-DX ein Umkehrspiel geben soll, dass nicht geguidet werden kann.
Aber dann müssten ja eigentlich alle DX-Besitzer die fotographieren Probleme haben (=> Konstruktionsfehler).

Bei den Bildern: Rechte Maustaste und "Graphik anzeigen"

Bild mit Eiersternen:

Link zur Grafik: http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/l20140703m1i5q1efhpak.jpg

Bild mit Schweif:

Link zur Grafik: http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/l20140703m1l0q95nhi3c.jpg

Bild mit Schweif in entgegengesetzte Richtung:

Link zur Grafik: http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/l20140704m15izynr3bso.jpg
 
Hmmm, hat keiner einen Vorschlag woran es liegen könnte?

Nutzt jemand eine CGEM-DX für die Astrofotographie?

 
Hallo,

ich habe gestern Abend mal rumprobiert.

Fazit war, dass ich bei Steuerung (Dithern mit MGEN) über APT keine Bilder zusammengebracht habe, die keine Eierförmigen Sterne haben (je 300s).

Wenn ich aber alles über den MGEN steuere (Guiding, Dithern und Belichtung) habe ich bei 600s runde Sterne.

Anbei die MGEN-Auswertung für die 3x 600s, evtl. kann mir ja jemand erklären, ob die Kurven so in Ordnung sind:

Mit Mauszeiger auf Bilder und dann rechte Maustaste und "Graphik anzeigen"

Belichtung 300s, gedithert und gesteuert über APT:

Link zur Grafik: http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/test00084o5p1xyuev.jpg

Belichtung 600s, gedithert und gesteuert nur über MGEN:

Link zur Grafik: http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/test0015fbyzh8pgaq.jpg

MGEN-Auswertung (3x 600s):

Link zur Grafik: http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/indexnoblr8ap47.jpg

Ich kann auch gerne die MGEN Datei per Email verschicken.
 
Hallo Alex,

ich benutze weder MGEN, noch APT noch die DX. Aber jede neue Montierung benötigt Einarbeitungszeit und Du hast es ja schon mit dem letzten Bild verbessert. Man muß die Parameter varieren.
Die Form der Sterne kannst Du direkt an der Point Spread Funktion ablesen, der deutliche Schweif ist ein einmaliger Ausrutscher (an Monti gestoßen, Windstoß, kl. Wolke?).

Auch die letzte Aufnahme hat ihre Schwächen, in den Ecken sind die Sterne diaginal zur Mitte hin verzogen. Dein Abstand Reducer - Chip stimmt nicht, verkleinere ihn mal vorsichtig.

Gruß Gerhard
 
Hallo Gerhard,

ich habe nichts an den Parametern verändert, nur eben nicht mehr über APT gedithert, sondern nur über den MGEN.
Ansonsten gleiche Einstellungen am MGEN wie zuvor.
Liegt wahrscheinlioch an irgend einer Einstellung in APT.
Mich wundert es nur, dass vorher mit meiner alten CGEM alles einwandfrei geklappt hat.

Die Schweife sind aber eigentlich auf allen Bildern enthalten die ich über APt gemacht habe, einmalig sind die mit Sicherheit nicht.

Stimmt, den Chipabstand könnte ich auch mal wieder kontrollieren.
;)
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben