Hallo Daniel,
ein APO oder eben "echter" APO ist ein 3-Linser. Darunter gibt es dann die 2-Linser mit den wildesten Bezeichnungen aus der Marketingabteilung. Nur ein 3-Linser schafft eine nahezu vollständige Korrektur.
das ist schlicht und ergreifend Unsinn!
Reines Linsenzählen bringt absolut keine vernünftige Aussage, das ist so als wenn du die Motorleistung allein anhand der Anzahl der Zylinder beurteilen wolltest.
Frei nach dem Motto ein 6 Zylinder ist leistungsstärker als ein 4 Zylinder.
Das mag zwar oft so sein aber es kann selbstverständlich auch anders rum sein und der konkrete 4 Zylinder einen bestimmten 6 Zylinder in der Motorleistung überlegen sein.
Genauso kann es auch bei Triplet und Doublet sein!
Ohne die Eckdaten Öffnung und Öffnungsverhältnis in die Betrachtung mit einzubeziehen wird man hier keine vernünftige Aussage bezüglich Farbkorrektur machen können.
Auch Gläser und Design sind natürlich von erheblichem Einfluss.
Auch hat der vergleich Doublet Triplet etwas von dem Vergleich von Äpfeln mit Birnen da hier eine unterschiedliche Charakteristik in der Korrektur des Farnlängsfehlers vorkommen kann.
Da gibt es vor und Nachteile, man kann nicht pauschal sagen das eine wäre grundsätzlich immer besser.
Da ein Triplet 3 Farben vereinigen kann weist es oft im Violetten (FH Linie g) eine sehr gute Korrektur des Farblängsfehlers auf.
Das kann aber zu Lasten der Korrektur bei Blau ( FH Linie F ) gehen.
Es gibt etliche Doublets die bei Blau ( F ) eine deutlich bessere Farbkorrektur haben als so manches schnelle Triplet.
Das Triplet ist dann dafür aber wiederrum bei Violett ( g ) dem Doublet überlegen.
Verwenden wir das Teleskop visuell kann unterm Strich das Doublet die bessere Farbkorrektur und das kontrastreichere Bild zeigen weil wir visuell Violett fast nicht mehr wahrnehmen können und damit der größere Farbfehler des Doublet bei Violett weit weniger ins Gewicht fällt wie der größere Farbfehler des Triplet bei Blau.
Verwenden wir das Teleskop fotografisch wo dann bei Violett noch eine hohe Empfindlichkeit des Sensors vorhanden ist kann es dann umgekehrt sein.
Aber Achtung selbstverständlich gibt es auch Triplets die auch bei Blau eine sehr gute Korrektur des Farblängsfehler haben und die sind natürlich dann auch visuell einem Doublet ebenbürtig bzw. überlegen.
Hier darf also nicht pauschalisiert werden!
Auch muss man unbedingt den Gaußfehler mitberücksichtigen der bei sehr schnellen Optiken oft der dominierende Fehler ist
Es kann aber eben insbesondere bei den heute üblichen ultraschellen Triplets genau der oben beschriebene Fall eintreten.
Also unbedingt auch die Anwendung ( visuell oder Foto ) mit berücksichtigen!
Und wenn der Gaußfehler dominat ist dann ist es eh müßig sich mit dem Farblängsfehler auseinanderzusetzen.
Es gibt Designs sowohl Triplets wie Doublets die über ein breites Spektrum einen ausgezeichnet korrigierten Farblängsfehler haben aber dafür einen erheblichen Gaußfehler.
Ein solches Triplet ist zb. der Skywatcher Esprit 100 f/5,5 Triplet.
Dieses ultraschnelle Triplet ist darum auch fotografisch einem Doublet wie dem Skywatcher 100 f/9 nicht überlegen.
Beide sind fotografisch in etwa gleichauf, siehe Sterntest von Tommy weiter oben.
Dann gibt es noch die 4-Linser, also APOs mit eingebautem Korrektor.
Auch das ist so pauschal nicht richtig.
Man muss zwingend unterscheiden zwischen echten 4 Linsern die als Ganzes korrigiert sind und einem Doublet das für sich korrigiert ist und dem dann ein 2 Linsiger Flattener wie man ihn auch extern verwendet einfach nachgeschaltet wurde nur das er hier fest eingebaut ist.
Gleiches gilt für ein Triplet mit nachgeschaltetem Flattener das auch gerne mal als 5 Linser bezeichnet wird.
Ein Doublet mit nachgeschaltetem Flattener bleibt optisch weiterhin ein Doublet egal ob der Flattener nun fest eingebaut ist oder extern als Zubehör angebaut wird.
Ein echter 4 Linser wie es zb. das Petzval Design darstellt ist da etwas ganz anderes, es ist im Ganzen korrigiert und nur als Ganzes funktionsfähig während ein Doublet natürlich auch ohne Flattener verwendet werden kann.
Das System als Ganzes zu korrigieren hat optisch deutliche Vorteile, so ist der Gaußfehler bei einem echten Petzval sogar bei sehr schneller Auslegung hervorragend korrigiert.
Mechanisch ist es aber wesentlich schwieriger so ein System zu beherrschen.
Deswegen sind echte Petzval deutlich teurer als ein simples Doublet mit nachgeschaltetem Flattener egal ob der Flattener bei dem Doublet nun fest eingebaut ist oder extern angebaut wird.
Grüße Gerd
