Also, wenn da draußen ein Planet vom Kaliber eines
Neptun existiert, dann ist es mangels anderer Informationen zunächst mal naheliegend, sich dort einen ähnlichen Körper vorzustellen. Die obere Atmosphäre von Neptun besteht zu 80% aus Wasserstoffgas und zu 19% aus Heliumgas, in tieferen Lagen kommt noch Methan dazu.
Wasserstoff und
Helium bleiben gasförmig bis zu sehr tiefen Temperaturen oberhalb von 20K für Wasserstoff und 4K für Helium. Wenngleich die Sonneneinstrahlung in einer Entfernung von 700 AU nochmal erheblich geringer als beim Neptun (30 AU) ist, kann man wohl davon ausgehen, dass zumindest Helium noch gasförmig bleibt. Außer der Sonneneinstrahlung gibt es nämlich noch eine weitere wesentliche Wärmequelle und das ist der Zerfall von radioaktiven Isotopen im festen Kern des Planeten.
Wenn der Planet eher wie
Pluto eine feste Oberfläche hat, dann besteht diese vermutlich ebenfalls nahezu vollständig aus gefrorenem Stickstoff. Pluto hat bei einer Oberflächentemperatur von 33 bis 55K und einer Fluchtgeschwindigkeit von 1,2 km/s kaum noch eine nennenswerte Atmosphäre mit einem Luftdruck von weniger als 10^-5 atm. Und ein fester Planet-X in einer nochmal wesentlich größeren Sonnenentfernung hätte bei zehnfacher Erdmasse vermutlich eine Atmospäre, welche nur noch aus Helium und Wasserstoffgas besteht. Aber ein neptungroßer Planet mit einer festen Oberfläche wäre zumindest sehr ungewöhnlich, wenn nicht sogar unvorstellbar.
Das ist natürlich (im Rahmen der bekannten physikalischen Kenntnisse) reine Spekulation!
Gashülle versus "weggefrohren" macht ja einen deutlichen Unterschied bei der Albedo. Und somit bei der fotografischen Detektion...
Naja, für beide vorstellbaren Szenarien kennt man ja die effektive Albedo, ca. 0,3-0,4 für Neptun, bzw. 0,5-0,6 für Pluto. Angesichts der noch völlig spekulativen Natur von diesem Planeten-X macht das dann auch keinen großen Unterschied mehr.
"? Ich hätte das als "mehr als oder ungefähr 10 Tausendstel Erdmassen" interpretiert.
