Hallo Markus,
Agema muss ein kleines Wunder verbacht haben was bisweilen kein anderer Hersteller schaffte
na ja das sehr gute Partnerglas KZFSN2 gibt es ja schon recht lange und damit könnte man etwas machen was von der Charakteristik eine gewisse Ähnlichkeit hätte aber von den Zahlenwerten her dann doch etwas schlechter wäre.
Die Kombination KZFSN2/CaF2 ermöglicht es schon beim Doublet 3 Wellenlängen zu vereinigen und damit eine Charakteristik der Farblängsfehlerkurve zu erhalten wie man sie vom Triplet kennt.
Diese Kombi ist ja kein Geheimnis und das hätte man auch schon vor 30 Jahren machen können bzw. man hat es ja auch schon gemacht.
Auch die Kombi OF6/CaF2 wie sie in dem 178mm Aries Doublet steckt ist da ganz ähnlich.
Schaut man sich die Farblängsfehlerkurve des Agema an so sieht man das g also 436nm, e also 546nm und im roten eine Wellenlänge um die 680nm den gleichen Fokus haben.
Es ist zb. mit KZFSN2/CaF2 kein Problem das genauso zu machen.
Allerdings sind die Aberrationen zwischen den 3 genannten Wellenlängen dann doch etwas größer als beim Agema.
Das führt dann auch bei diesen Wellenlängen zu einem etwas stärker geminderten Strehl wegen Defokus als beim Agema.
Wobei es beim Agema hier Ungereimtheiten zwischen Farblängsfehlerkurve und Strehlkurve gibt.
Auch wenn sich Gaußfehler und Farblängsfehler in der Strehlkurve überlagern passen die Strehlwerte beim Agema nicht zum angegebenen Farblängsfehler.
Betrachten wir mal die FH Linie F also 486nm, die ist ja auch in der Grafik gekennzeichnet.
http://nimax-img.de/Produktbilder/z...scher-Refraktor-AP-130-1040-SD-130-F8-OTA.jpg
Da liest man beim Farblängsfehler eine Aberration von etwa -0,035mm ab.
Beim Strehl entnehme ich der Grafik bei dieser Wellenlänge etwa 98% also 0,98.
Nun mindert aber ein Defokus von 0,035mm bei f/8 den Strehl schon auf 0,936 wenn man als Wellenlänge 486nm zugrunde legt.
Wie kann er da 0,98 betragen?
Da die Strehlkurve ja auch noch den Gaußfehler berücksichtigt der zum Farblängsfehler noch hinzukommt muss der Strehl hier eigentlich unter 0,936 liegen.
Diese Ungereimtheit ist dann natürlich auch für den Vergleich zu einem Design mit KZFSN2/CaF2 ein Problem.
Mit KZFSN2/CaF2 wäre bei einem 130 f/8 mit der beim Agema gewählten Farblängsfehler Korrektur also 436nm , 546nm, 680nm in einem Fokus vereinigt ein Design möglich das über den dargestellten Spektralbereich von 436nm bis 700nm oberhalb der Beugungsgrenze läge wenn man das Optimum der sphärischen Korrektur auf etwa 520nm legt.
Ganz so toll wie der Agema wäre es aber nicht.
Hier müsste man aber auch erst mal die oben erwähnte Ungereimtheit zwischen angegebenen Farblängsfehler und Strehl beim Agema klären damit man überhaupt fair vergleichen könnte.
Grüße Gerd