Felix42
Aktives Mitglied
Hallo Thorsten,
das ist ein sehr interessanter Hinweis der mir bisher völlig entgangen war! :super:
Ich habe bisweilen die Aussage gehört - und das von verschiedenster Seite - daß die HS der Maks "zu klein" seien.
Hab meinen 102/1300 beim zerlegen mal grob vermessen:
Freie Öffnung Mensikuslinse: ca 101,5mm
Durchmesser HS: ca 105,7mm
Brennweite HS: ca. 245-250mm
Durchmesser Sekundärspiegel: ca 30mm (Kegelblende reduziert Durchmesser auf ca. 24mm
Blendrohrinnendurchmesser: 21mm
Ende Blendrohr bis Sekundärspiegel: ca. 90 mm
Tubusinnendurchmesser: 111 mm
Liest sich doch gar nicht so doof, zumindest die Aussage der viel zu kleinen HS scheint nicht zu stimmen - außer der müßte noch viel größer sein. Der Unterschied 102 zu 101,5mm freie Öffnung ist egal finde ich - außerdem sind 25,4 x 4 = 101,6mm, das sind schlicht vier Zoll - paßt schon.
Mal abwarten was dazu noch herauskommt!
Viele Grüße Felix
das ist ein sehr interessanter Hinweis der mir bisher völlig entgangen war! :super:
Ich habe bisweilen die Aussage gehört - und das von verschiedenster Seite - daß die HS der Maks "zu klein" seien.
Hab meinen 102/1300 beim zerlegen mal grob vermessen:
Freie Öffnung Mensikuslinse: ca 101,5mm
Durchmesser HS: ca 105,7mm
Brennweite HS: ca. 245-250mm
Durchmesser Sekundärspiegel: ca 30mm (Kegelblende reduziert Durchmesser auf ca. 24mm
Blendrohrinnendurchmesser: 21mm
Ende Blendrohr bis Sekundärspiegel: ca. 90 mm
Tubusinnendurchmesser: 111 mm
Liest sich doch gar nicht so doof, zumindest die Aussage der viel zu kleinen HS scheint nicht zu stimmen - außer der müßte noch viel größer sein. Der Unterschied 102 zu 101,5mm freie Öffnung ist egal finde ich - außerdem sind 25,4 x 4 = 101,6mm, das sind schlicht vier Zoll - paßt schon.
Mal abwarten was dazu noch herauskommt!
Viele Grüße Felix