Ehemaliger Benutzer (6068)
Ach Gerd,
Deine Verirrungen in den Kausalketten des Threads sind sehr offensichtlich.
Halte Dich doch mal versuchsweise an die Tatsachen.
Zitiere doch mal Sachliches. Nimm mal Stellung zur (Serien)Fertigung, zur angeblich nicht erforderlichen, aber vorhandenen Justierbarkeit. Was hätte Tommy dann noch zu tun? Wie problematisch ist da f 4,5 und wie viel einfacher wäre f/6.
Ich weiß, dass Du uns sogar mit Grafiken zeigen kannst, was in unser Beider Sinne funktionieren könnte und wie man das machen muss. Warum tust Du es nicht? Hast Du Wichtigeres zu tun?
Wir wollten mal mehr als einen schlecht zusammengewuselten und leidlich funktionieren Richfielder, auch wenn der eventuell irgendjemandem auch recht.
Was ist denn von Deinen Vermutungen, Unterstellungen und Prognosen zugunsten dieses tollen ED geblieben?
Nichts.
Was ist von Deinen völlig unnötigen Unterstellungen, Vermutungen und Anwürfen gegenüber den Leuten, die das Ganze etwas realistischer angehen geblieben?
Nichts.
Das Ding ist nicht das was Du vermutet hast und ganz offensichtlich, das halte ich Dir zugute, hast Du zuvor (im Gegensatz zu mir) noch nicht genug von diesem Marketingschrott gesehen, um Dir vorstellen zu können, dass so etwas auf den Markt geworfen wird.
So hast Du also Deinen eigenen Thread ruiniert und forderst auch noch ein, dass man dir diesbezüglich keine Vorschriften macht.
Entschuldige, wenn das so rüberkam, ich mache Dir selbstverständlich diesbezüglich keine Vorschriften.
Dass Du immer, wenn Dir die sachlichen Argumente ausgehen (und oft schon vorher) irgendwem ganz persönlich dumm kommen musst, im konkrenten Fall mir, könntest Du aber versuchen, abzustellen.
Das ist auch keine Vorschrift, sondern nur ein Bitte.
Du möchtest also zum letzten Wort kommen?
Dann lass mich einfach in Ruhe und halte Dich an die sachlichen Fakten zum Teleskop (Deiner Wahl).
Gruß
*entfernt*
Deine Verirrungen in den Kausalketten des Threads sind sehr offensichtlich.
Halte Dich doch mal versuchsweise an die Tatsachen.
Zitiere doch mal Sachliches. Nimm mal Stellung zur (Serien)Fertigung, zur angeblich nicht erforderlichen, aber vorhandenen Justierbarkeit. Was hätte Tommy dann noch zu tun? Wie problematisch ist da f 4,5 und wie viel einfacher wäre f/6.
Ich weiß, dass Du uns sogar mit Grafiken zeigen kannst, was in unser Beider Sinne funktionieren könnte und wie man das machen muss. Warum tust Du es nicht? Hast Du Wichtigeres zu tun?
Wir wollten mal mehr als einen schlecht zusammengewuselten und leidlich funktionieren Richfielder, auch wenn der eventuell irgendjemandem auch recht.
Was ist denn von Deinen Vermutungen, Unterstellungen und Prognosen zugunsten dieses tollen ED geblieben?
Nichts.
Was ist von Deinen völlig unnötigen Unterstellungen, Vermutungen und Anwürfen gegenüber den Leuten, die das Ganze etwas realistischer angehen geblieben?
Nichts.
Das Ding ist nicht das was Du vermutet hast und ganz offensichtlich, das halte ich Dir zugute, hast Du zuvor (im Gegensatz zu mir) noch nicht genug von diesem Marketingschrott gesehen, um Dir vorstellen zu können, dass so etwas auf den Markt geworfen wird.
So hast Du also Deinen eigenen Thread ruiniert und forderst auch noch ein, dass man dir diesbezüglich keine Vorschriften macht.
Entschuldige, wenn das so rüberkam, ich mache Dir selbstverständlich diesbezüglich keine Vorschriften.
Dass Du immer, wenn Dir die sachlichen Argumente ausgehen (und oft schon vorher) irgendwem ganz persönlich dumm kommen musst, im konkrenten Fall mir, könntest Du aber versuchen, abzustellen.
Das ist auch keine Vorschrift, sondern nur ein Bitte.
Du möchtest also zum letzten Wort kommen?
Dann lass mich einfach in Ruhe und halte Dich an die sachlichen Fakten zum Teleskop (Deiner Wahl).
Gruß
*entfernt*
Zuletzt bearbeitet: