Sodiac
Aktives Mitglied
Hallo Günter,
ich weiss echt nicht, was du in meinen Beiträgen liest und worauf sich deine Unterstellungen mir gegenüber beziehen...
Da steht mit keinem Wort, dass man mit Tassilo´s Newtons keine Fotos machen kann, damit das aber wirklich gelingt, MUSS min. ein Komakorrektor her und ob Tubus und OAZ die geforderte Stabilität haben wäre auch zu prüfen, vom Anspruch einen KB-Sensor zu bedienen ganz zu schweigen. Das Einzige was diesen Newton im Vergleich zu einem 65q wirklich interessant macht ist das schnelle Öffnungsverhältnis.
Kein Mensch schreibt hier das ein ED APO das Allheilmittel ist und alles andere Quark. Dort steht lediglich und das ist ja auch deine Meinung, die Empfehlung in einem konkreten Fall!
Aber JA, bei der Definition eines "Astrographen" gehen unsere Auffassungen scheinbar auseinander, denn da bin ich ganz bei Hubbell, was aber auch nicht weiter schlimm ist!
ich weiss echt nicht, was du in meinen Beiträgen liest und worauf sich deine Unterstellungen mir gegenüber beziehen...
Zitat von Sodiac:Über eines sind wir uns ja einig, der viel weiter oben genannte Newton ist weit weg von einem Astrographen!
Da steht mit keinem Wort, dass man mit Tassilo´s Newtons keine Fotos machen kann, damit das aber wirklich gelingt, MUSS min. ein Komakorrektor her und ob Tubus und OAZ die geforderte Stabilität haben wäre auch zu prüfen, vom Anspruch einen KB-Sensor zu bedienen ganz zu schweigen. Das Einzige was diesen Newton im Vergleich zu einem 65q wirklich interessant macht ist das schnelle Öffnungsverhältnis.
Zitat von Sodiac:Aber das ein solcher, hier viel diskutierter Serien-Newton, für den TO nicht unbedingt das Mittel der Wahl ist und ein kleiner ED APO präferiert wird ist auch unumstritten, oder?
Kein Mensch schreibt hier das ein ED APO das Allheilmittel ist und alles andere Quark. Dort steht lediglich und das ist ja auch deine Meinung, die Empfehlung in einem konkreten Fall!
Aber JA, bei der Definition eines "Astrographen" gehen unsere Auffassungen scheinbar auseinander, denn da bin ich ganz bei Hubbell, was aber auch nicht weiter schlimm ist!
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: