Hallo Michael,
Das EF 200mm f/2.8L II USM ist ein gut konstruiertes Objektiv. Es neigt nicht zu Chromatischer Aberration. Wie ich bereits schrieb, muss der Fokus bei diesem Objektiv ganz exakt getroffen werden, ansonsten bekommt man entweder rote oder blaue Höfe um die Sterne. Bei diesem Objektiv (ohne Bahtinov-Maske) kann man das sogar als Kriterium zur Beurteilung des Fokus verwenden - auch die Information intra-/extrafokal steckt darin.
Die Bilder oben wurden mit Blende F/4 gemacht.
OK - und die Fokusbilder bei Offenblende (2,8)?
Ich habe bei den Fotos oben eine Bathinov Makse verwendet und einen Mikrofokussierer.
https://www.teleskop-express.de/shop/pro...-D---105mm.html
Diesen "Mikrofokussierer" kenne ich nicht, er sollte die Fokuseinstellung aber erheblich vereinfachen.
Der Fokusring am Objektiv ist ziemlich unsensibel. Der Fokus selbst lässt sich aber auch mit Bathinov und Mikrofokussierer nur schwer einstellen. Die Strahlen der Bathinov sind wegen der 200mm Brennweite selbst mit 10x Lupe nur schwer zu erkennen.
Ja, besser als am Kamera-Display geht das, wenn man die Bilder auf einen Laptop runterlädt und dann beurteilt. Unabhängig davon ist der Fokus m. E. besser beurteilbar, wenn man die Bahtinov-Maske noch weiter dreht, so dass die Strahlen weder senkrecht noch waagerecht verlaufen, sondern etwa im 45° Winkel.
Ich hänge unten mal 2 Bilder an wo ich den Fokus eingestellt habe, dieser sollte sich eigentlich nicht verstellt haben.
Bei der ersten Aufnahme scheint der Fokus ganz vernünftig getroffen zu sein. Die Aufnahme ist aber deutlich zu lang belichtet, was die Beurteilung erschwert. Wirklich ungewöhnlich finde ich allerdings die farbigen Säume um die Strahlen - das kenne ich von Aufnahmen mit einer Bahtinov-Maske nicht. Die zweite Aufnahme scheint weit weg vom Fokus zu sein.
Welche Belichtungszeit verwendest Du für die Fokusaufnahmen? (Ich habe für Aufnahmen mit Bahtinov-Maske an einem hellen Stern bei meiner modifizierten 600D max. 8 s bei ISO 800 oder max. 4 s bei ISO 1600 verwendet, wenn ich mich richtig erinnere.)
Das dritte Bild ist ein Stack wo der Fokus meiner Meinung nach nicht gepasst hat.
Gestackte Bilder sind durch Außenstehende noch schwieriger zu beurteilen. Vor der Integration ist immer zu entscheiden, welche Einzelaufnahmen OK sind. Im Prinzip kann sich auch die Fokuslage durch größere Temperaturänderungen im Laufe der Aufnahmesitzung verschieben. Bei meinem 200er habe ich diesen Fall allerdings nicht erlebt.
Das Bild in die Farkanäle zu zerlegen um die Farsäume zu mindern müsste ich probieren. Ich besitze PI noch nicht so lange und kenne mich damit noch nicht so gut aus.
Das wäre für mich, wie geagt, auch nur eine Notlösung.
Die DSLR kann man also ausschließen? Ich hatte schon überlegt diese wieder zu verkaufen und eine normale Da zu holen. Mich macht es nur etwas stutzig, dass ich auch beim 50mm STM dieses Porblem mit den CAs hatte, was mit meiner 7D nicht der Fall war. Ich möchte aber nicht ausschließen, dass ich damals den Fokus nicht richtig getroffen habe.
Ich wüsste jetzt nicht, was die Kamera oder der Umbau damit zu tun hat. Wenn Du das ganz sicher ausschließen willst, würde ich Vergleichsaufnahmen mit beiden Kameras unter ansonsten möglichst gleichen Bedingungen machen.
Wenn die CAs nur vom 200mm USM II kommen, wäre dies schon ein wenig enttäuschend, da ich bisher nur gutes über das Objektiv gelesen habe.
Meiner Meinung nach sind die guten Kritiken berechtigt.
Bernd