... Eine größere Optik (z.B. 6 Zoll Newton und größer) braucht entsprechend lange zum Auskühlen, was gerade jetzt im Winter eine große Rolle spielt.
Ich glaube, dass sich ein Teil seiner Punkte auf die Auskühlung bezogen.Zitat von Torsten_K:er hat ja nicht nach einem High-End-Teleskop gefragt.
Ich nutze so ein GSO-Dob seit langem und finde, der macht sich an Mond und Planeten sehr gut. Bis 500 Euro ist das top.
damit ist doch alles klar. Nimm für Mond und Planeten die kleinstmögliche Öffnung. Dann stört das Seeing am wenigsten und das Bild ist auch nicht so verdammt blendend hell wie bei 10" Öffnung und fast 2 mm AP. :smiley60:Mal ganz nebenbei: Vor kurzem hatten wir einen 10-Zoll-Dobson sowie einen 70mm ED-Refraktor zur Mondbeobachtung eingesetzt....
Wenn es sich um einen Dobson mit typischem Blechtubus handelt wird das Bild die ganze Nacht unruhig bleiben. Das kommt von Tubusseeing wegen der unterschiedlich starken Auskühlung der Tubuswand. Der Teil des Tubus der den Himmel sieht kühlt um einige °C stärker aus als die gegenüberliegende Seite. Dem kann man nur mit thermischer Isolierung und zusätzlich Zwangsbelüftung begegnen wenn man nicht lebenslang die Leistungsfähigkeit von 10" Öffnung an Mond und Planeten kappen will....Im großen Dobson, der schon mindestens 2 Stunden draußen stand, war bei ca. 130x das Bild recht unruhig...
...oder spielt hier auch die Kontrastleistung eine Rolle?
Ich habe nur eine reale Beobachtung von diesem Abend ohne jegliche Wertung geschildert. Ich werde hier ganz sicher kein Fass aufmachen. Das überlasse ich gerne anderen, die zu viel Zeit haben :/Zitat von *entfernt*GMS:Für all das braucht es keine Mythospflege, nur Physik und eine Angleichung der Bedingungen für die beiden Fernrohre.
Ich schrieb bereits, dass es sich um einen Flextube-Dobson mit Socke handelt. Viel Blech ist da nicht dran :smiley47:Zitat von Kurt:Wenn es sich um einen Dobson mit typischem Blechtubus handelt wird das Bild die ganze Nacht unruhig bleiben.
Zitat von Blackbert:......
Edit: Was uns auch noch aufgefallen war: Ein Schatten war im Refraktor ziemlich schwarz, im Dobson grau. Kommt das durch die größere Austrittspupille oder spielt hier auch die Kontrastleistung eine Rolle? ....
Wenn die Antwort die deutlich größere Austrittspupille ist, dann ist das geklärt. Dafür reicht mir ein kurzer Satz. Manchmal ist weniger mehr :smiley47:Zitat von *entfernt*GMS:Hallo Robert,
nunja, Frage
Zitat von Blackbert:......
Edit: Was uns auch noch aufgefallen war: Ein Schatten war im Refraktor ziemlich schwarz, im Dobson grau. Kommt das durch die größere Austrittspupille oder spielt hier auch die Kontrastleistung eine Rolle? ....
und Antwort bedingen sich oft.
Gruß
Günther
Ich schrieb bereits, dass es sich um einen Flextube-Dobson mit Socke handelt. Viel Blech ist da nicht dran smiley47
In der Tat hervorragende Planetenteleskope, keine Frage. Ich hatte mal ein MK67...Zitat von b_schaefer:Ich hätte ja einen gebrauchten Intes-Mak vorgeschlagen. Aber auch wenn die gebraucht oft günstig zu haben sind...
:biggrin: :super:Zitat von b_schaefer:... und Nerven wie Stahlseile, um die physikalisch alternativlose Dobsonempfehlung zu übergehen...
Zitat von Matthias_Becker:So ein 6" Mak ist mit Nachführung eine feine Sache!
Aber für 500 EUR eher schwierig...
:biggrin: :super:Zitat von b_schaefer:... und Nerven wie Stahlseile, um die physikalisch alternativlose Dobsonempfehlung zu übergehen...
Gruß
Matthias
Zitat von *entfernt*GMS:Hallo Werner,
Du kennst wohl vierzöllige Apos und da war m.E. auch mal ein größeres VMC im Pool.
Von daher und mit diesem Hintergrund läuft Deine Anfrage mit dieser Preisangabe auf einen 8 bis 10 zölligen Dobson hinaus.
Allerdings hattest du auch schon mal Dobson negiert. Hat sich da was geändert?
:gutefrage:
Gruß
*entfernt*
...Wobei ich das letzte mal im Sommer Planeten beobachtet habe, wo man von Auskühlen kaum sprechen konnte.
Tubusseeing wg. Abstrahlung findet natürlich nicht statt wenn nur ein Gitterrohr o. ä. vorhanden ist. Dann macht sich aber immer noch das das lokale Seeing negativ bemerkbar. Dieses wiederum ist extrem von Standort und Witterung abhängig.Hallo Kurt,
zuletzt war da kein Tubus mehr vorhanden beim Achter. Aber im (Spät)Sommer davor mit Tubus war das Bild auch mindestens ebenso oft brauchbar bei 300x. Beobachtung vom Balkon Hochparterre.
VG
Klaus
Ist gar nicht so einfach, der Sache mit der Temperaturdifferenz Herr zu werden :smiley63:Zitat von Kurt:Hallo Sven, liebe Mitleser,
bei mir ist gedanklich "Beobachterseeing" im lokalen Seeing mit enthalten. Gitterrohr- Newtons leiden sind nach meiner Einschätzung besonders daran. Dir muss ich diesbezüglich nix mehr erklären. Aber mir scheint so das ist viele Mitlesern immer noch nicht richtig klar: Oben mieft der Beobachter in den Strahlengang rein und das Ende mit dem Spiegel wabert 10- 50 cm über Grund im Bereich des höchsten Temperaturgradienten der Luft herum. Ein einfacher Blechtubus mit hinreichend langem vorderem Überstand mindert diese Störeinflüsse zwar, generiert aber penetrant Tubusseeing.
Ist gar nicht so einfach, der Sache mit der Temperaturdifferenz Herr zu werden smiley63
Kaufen kann man vieles, aber das ist nicht jedermanns Sache.Zitat von Kurt:Hallo Robert,
Ist gar nicht so einfach, der Sache mit der Temperaturdifferenz Herr zu werden smiley63
es gibt doch schon preisgünstige Newtons mit Blechtubus + Lüfter zu kaufen. Der braucht dann nur noch ein Mäntelchen aus Alu- kaschierter Iso- Tapete, Alu außen.
Gruß Kurt
Zitat von Klaus85:.......
P.s. ich finde Lüfter schrecklich nervig.