martinvoelkel
Aktives Mitglied
Hallo und Guten Morgen!
Ich hatte kürzlich meine Aufnahmen von M 51 um weitere 4 Stunden Lights ergänzt. Nun möchte ich mal 3 unterschiedliche Zustände qualitativ vergleichen:
1) Die 20 Bilder vom letzten Jahr, komplett kalibriert und final integriert: 20 x 1 Minute
2) Ca. 200 Bilder von diesem Jahr, selbe Werte für Belichtung, Gain, Offset, Temperatur. Komplett kalibriert (sogar mit FlatDarks) und integriert.
3) Wie 2) nur integriert OHNE BIAS, Dark, Flat zu verwenden.
Auf den ersten Blick sah nämlich das Ergebnis von 2) - welches ja qualitativ das beste sein müsste, vom Hintergrund her viel verrauschter aus als die anderen beiden. Auch zum Rand hin hat sich ein grüner Gradient eingeschlichen. Hat aber evtl. damit zu tun, dass PI 2) viel mehr strecken kann als die anderen beiden. Der Hintergrund von 2) liegt bei z.B. ca. 0.03, der von 3) bei 0.08. 3) sieht auf den ersten Blick gestreckt am besten aus!
Wie würdet Ihr vorgehen, um Resultate unterschiedlicher Workflows zu vergleichen? Lediglich SNR vergleichen (wie)? Mittels HT alle Bilder auf das gleiche Niveau heben?
Mich interessiert letztendlich die Frage: Genügen mir 60 Minuten Lights für OSC-Aufnahmen mit der ASI 1600 oder brauche ich deutlich mehr. Machen Korrekturbilder wirklich so viel aus?
Ich hatte kürzlich meine Aufnahmen von M 51 um weitere 4 Stunden Lights ergänzt. Nun möchte ich mal 3 unterschiedliche Zustände qualitativ vergleichen:
1) Die 20 Bilder vom letzten Jahr, komplett kalibriert und final integriert: 20 x 1 Minute
2) Ca. 200 Bilder von diesem Jahr, selbe Werte für Belichtung, Gain, Offset, Temperatur. Komplett kalibriert (sogar mit FlatDarks) und integriert.
3) Wie 2) nur integriert OHNE BIAS, Dark, Flat zu verwenden.
Auf den ersten Blick sah nämlich das Ergebnis von 2) - welches ja qualitativ das beste sein müsste, vom Hintergrund her viel verrauschter aus als die anderen beiden. Auch zum Rand hin hat sich ein grüner Gradient eingeschlichen. Hat aber evtl. damit zu tun, dass PI 2) viel mehr strecken kann als die anderen beiden. Der Hintergrund von 2) liegt bei z.B. ca. 0.03, der von 3) bei 0.08. 3) sieht auf den ersten Blick gestreckt am besten aus!
Wie würdet Ihr vorgehen, um Resultate unterschiedlicher Workflows zu vergleichen? Lediglich SNR vergleichen (wie)? Mittels HT alle Bilder auf das gleiche Niveau heben?
Mich interessiert letztendlich die Frage: Genügen mir 60 Minuten Lights für OSC-Aufnahmen mit der ASI 1600 oder brauche ich deutlich mehr. Machen Korrekturbilder wirklich so viel aus?