Aloys
Mitglied
Nachdem ich beim testen meiner Selbstbau GOTO festgestellt hatte, dass meine EQ5 einen Schneckenfehler von bis zu 6 arcsec/min produziert, habe ich mich gefragt, ob es dann Sinn macht meine ASI 178 gekühlt zu betreiben. Daher machte ich mit SharpCap eine Serie von Darkframe Aufnahmen unterschidlicher "Belichtungsdauer" bei den Temperaturen 20°, 15°, 0°, -15° und ermittelte über die Bildstatistik von Fitswork den Rauschpegel der Aufnahmen. Das Bild zeigt die Ergebnisse als Diagramm. Der Rauschpegel bei 1 sec Belichtungszeit entspricht genau dem spezifizierten Ausleserauschen der Kamera. Das Diagramm zeigt, dass bei Belichtungszeiten < 100 sec die Kühlung keinen wesentlichen Vorteil bringt. Auch kann man gut auf die Kühlung verzichten, wenn die Umgebungstemperatur eher frostig ist.