MountyPython
Aktives Mitglied
Zitat von Sven_Wienstein:Ich frag mich immer, was für Okulare man sich antun muss, um gerade beim Widefield-Gerät und angesichts einer Blausau zu so einer Einschätzung zu kommen.Ich mag die Sternabbildung im Refraktor lieber als die im doch stark obstruierten Newton.
Äh, zur Fragestellung: 130/650 Newton im Werkszustand ist witzlos, man muss schon den Tubus verlängern, und damit den Fokus für einen normalen 2" Crayford passend tieferlegen. Allerdings, wenn man's richtig schön will, sollte man den Paracorr I oder HRCC mit einrechnen, womit sich die Sache aber besser stellt, als der Achromat mit seiner nicht ganz unerheblichen Bildfeldwölbung.
Clear Skies
Sven
Wenn schon konsequent: Man muß auch den Fangspiegel gegen einen Kleineren tauschen, um konsequent die Obstruktion zu minimieren. Ggf. sogar die Spinne tauschen, falls die Halterung die Ursache für die Obstruktion ist. Das ist eigentlich die Grundidee. Tubus verlängern ist nur eine Folge. OAZ tieferlegen ist das eine. Wenns denn geht. Wenn man den Tubus austauscht und uanf minimal möglichen Innendurchmesser abzielt dann legt sich der OAZ schon etwas tiefer. Aber im Grunde kann man auf den Foto adapter verzichten. Und nicht den OAZ in sich tieferlegen. Eher sogar austauschen gegen einen HC2. Evtl. bietet es sich dann sogar noch an am Originalasuzug, das Auszugsrohr zu kürzen. Wenn der OAZ aber weiter behalten werden soll, sollte man sich genau veranschaulichen, ob <30 mm Fangspiegel überhaupt etwas bringen kann.
130 PDS im Werkszustand hat eine lineare Obstruktion von 36%.
Wünschenswert wären maximal 20%, wenn man da einen Fangspiegel bekommt.
Ein 30 mm FS würde zu 23% lin. Obstruktion führen. Der könnte aber weiter vom HS weg eingesetzt werden, womit man in Folgedessen den Tubus verlängern und den OAZ näher an den Tubus legt.
CS
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: