Ehemaliger Benutzer (6068)
Kann den mal einer abschalten, bitte!
Nein, hab ich nicht überlesen.Zitat von Gerd_Duering:vielleicht hast du das hier ja überlesen.
In the future, eVscope users will be able to participate in observation campaigns just like this, helping scientists directly measure the shape and size of asteroids.
Zitat von P_E_T_E_R:Bei dieser Okkultations-Kampagne mit mehreren räumlich weit getrennten Messstationen haben sie gerade mal einen einzigen Prototyp vom eVscope dabei eingesetzt.
Also, hier steht:Zitat von *entfernt*G:ist das mit dem Prototyp eine Vermutung oder Fakt?
Zitat von Gerd_Duering:also ich denke nicht das wenn ich dir nicht einfach so alles abkaufe nun unverschämt werde.
Es sei denn du verstehst dich als Gottheit und unfehlbar.
Dann wäre es in der Tat ein Sakrileg.
Zitat von Gerd_Duering:Hallo Felix,
Antwort auf:
Ach ja, mit dem kleinen 70/350 Newton ...ich glaube es wurde sogar mal die Lichtkurve von Sternen nach Exoplaneten damit untersucht. Und was sagt uns das?
das sagt uns nur das du dir das schnell mal aus den Fingern gesaugt hast.
Die winzige Helligkeitsveränderung die ein Exoplanet der vor seinem Heimatstern vorbeizieht bewirkt ist schlicht und ergreifend mit so einem 70/350 Newton nicht feststellbar.
Heiko spricht hier also davon das er Sputnik Planitia auf dem von mir verlinktem und mit dem eVscope gewonnenen Bild von Pluto erkennen kann.Ahhh, jetzt glaube ich Gerd. Die Bilder überzeugen natürlich. Sieht man da links oben am Pluto nicht einen aktiven Eisvulkan? Also links über dem deutlich erkennbaren Sputnik Planitia. Wäre schon sensationell, wenn das eVscope das entdeckt hätte
Bei dieser Okkultations-Kampagne mit mehreren räumlich weit getrennten Messstationen haben sie gerade mal einen einzigen Prototyp vom eVscope dabei eingesetzt. Die übrigen sechs Instrumente waren allesamt keine eVscopes und sie wurden von anderen und unabhängigen Leuten betrieben.
Die 1500 angeblich bestellten eVscopes existieren derzeit wohl eher noch als Negativposten in den Konten der Kunden, oder hat hier schon jemand was bekommen und davon berichtet?
Das die erst Ende diesen Jahres ausgeliefert werden war von Anfang an klar und ich bin da auch zuversichtlich das das auch passiert.
Ein Schelm, wer dem Gerd da irgendeine Verstrickung mit dem eVscope andichten würde...
Leider erlebt man es auch zu oft, dass beim Croudfunding nur verliebte Designer ihre Ideen zu Geld machen wollen.
Ich fand die Idee gut, hier aus dem Forum heraus an solchen Ideen mitzuarbeiten, ein Produkt mit Fachkompetenz und KnowHow zu entwickeln, dass dann wirklich was "taugt".
Aber wer definiert "taugen"?
was willst du eigentlich ständig mit dem eVscope? Den Thread zum eVscope gab es schon. Hier geht es um das Hiuni. Sag doch mal was konkretes zum Hiuni.
Zitat von Gerd_Duering:Hallo Felix,
nun komm mal etwas runter und starte hier keinen Diffamierungsfeldzug gegen mich.......
Grüße Gerd
Wer von den 8“ Dobson Besitzern hat denn schon einmal Pluto beobachtet?
Vermutlich keiner weil er an Pluto allein schon an der mit 8“ erreichbaren visuellen Grenzgröße scheitern würde.
Und identifizieren könnte man ihn vermutlich auch nicht so ohne Weiteres.
Beides ist mit dem eVscope aber kein Problem.
Und wer von den 8“ Dobson Besitzern hat denn schon einmal zb. den Hantelnebel Farbig und so Detailreich gesehen wie ihn eVscope und co zeigen?
Was mir beim Hiuni auffällt ist, daß hier praktisch ein 6-Zoll SC-Teleskop auf WiFi-Gotomontierung inkl. Sucher und zwei eingebauten Kameras und Tragerucksack ...für ca. 1200$ Endpreis angestrebt wird. Wie realistisch ist es, daß das was taugt? Da müßte doch am allen Ecken und Enden an der Qualität gespart werden.
Verglichen mit den ca. 2000$ für ein 4,5 Zoll-Newtontelesköpchen mit einer Kamera beim eVscope ist das "zu gut um wahr zu sein". Entweder sind die Macher vom eVscope da gieriger oder haben ihren Business-Case auf realistischere Beine gestellt mit dem Risiko, daß das Produkt zu teuer ist.
Was "sieht" man den mit dem eVscope? Viel auflösen wird das ja auch nicht können
hält das eVscope z.B. am Mond oder an Jupiter mit der Auflösung eines visuell optimierten 8" oder 12" was auch immer mit?
usw. usf....Und wer von den 8“ Dobson Besitzern hat denn schon einmal zb. den Hantelnebel Farbig und so Detailreich gesehen wie ihn eVscope und co zeigen?
Zitat von Gerd_Duering:Hallo Felix,
Was "sieht" man den mit dem eVscope? Viel auflösen wird das ja auch nicht können
doch das kann es gegenüber visueller Beobachtung von lichtschwachen DS Objekten.
Das liegt daran das weder beim eVscope noch bei visueller Beobachtung von lichtschwachen DS Objekten bezüglich Auflösung die Öffnung der Flaschenhals ist.
Zum einen weil man lichtschwache DS Objekte ja gewöhnlich bei größerer AP beobachtet bei der man das beugungsbegrenzte Auflösungsvermögen auch bei guten Lichtverhältnissen nicht erreicht aber vor allem weil das dunkeladaptierte Auge dramatisch an Auflösungsvermögen verliert.
Dieses kann um bis zu Faktor 10 und mehr gegenüber guten Lichtverhältnissen einbrechen.
Mit anderen Worten wenn du meinetwegen bei einer AP von 1mm am hellen Mond das volle beugungsbegrenzte Auflösungsvermögen erreichen würdest so würdest du mit voll dunkeladaptiertem Auge an lichtschwachen DS Objekten bei gleicher AP lediglich 1/10 dieser Auflösung nutzen können.
Also beim 8 Zöller nutzt du dann lediglich das Auflösungsvermögen das schon ein 0,8Zöller (20,3mm) erreichen könnte.
hält das eVscope z.B. am Mond oder an Jupiter mit der Auflösung eines visuell optimierten 8" oder 12" was auch immer mit?
Nein natürlich nicht da diese ja hell genug sind um auch visuell das volle beugungsbegrenzte Auflösungsvermögen nutzen zu können und da löst das eVscope natürlich deutlich weniger auf als genannte Teleskope aber eben nur da und nicht bei lichtschwachen DS Objekten.
Grüße Gerd
Wer von den 8“ Dobson Besitzern hat denn schon einmal Pluto beobachtet?
Vermutlich keiner weil er an Pluto allein schon an der mit 8“ erreichbaren visuellen Grenzgröße scheitern würde.
Und identifizieren könnte man ihn vermutlich auch nicht so ohne Weiteres.
Beides ist mit dem eVscope aber kein Problem.
Was "sieht" man den mit dem eVscope? Viel auflösen wird das ja auch nicht können - außer bei solchen Objekten würde auf Userwunsch auch ein schöneres Bild angezeigt - technisch kein Problem und ich denke wenn schon digital "beobachten" warum dann nicht die Möglichkeiten ausschöpfen? Wäre nur konsequent und mit Ansage daß dem so ist auch kein "Betrug am Kunden".
Also: was geht mit 114mm an Pluto?
Zitat von Alex1981:Hallo zusammen,
ich muss da jetzt auch mal was dazu sagen.
Es ist ja nett das man hier mal ein neues Thema gefunden hat für den Boxring aber warum man hier so einen Hype um dieses eVscope macht ist mir ein Rätsel.
........Und wer von den 8“ Dobson Besitzern hat denn schon einmal zb. den Hantelnebel Farbig und so Detailreich gesehen wie ihn eVscope und co zeigen?
Zitat von Gerd_Duering:Einige haben hier ganz offensichtlich einfach ein prinzipielles Problem mit dieser neuen Teleskopklasse.
Dieses rührt aus einer grundsätzlich negativen Einstellung gegenüber solchen Innovationen.
ja natürlich, es ist ja keine Kunst mit dem ganzen Gerödel was du da zusammengebastelt hast.Ich hatte das mit meinem SW114/450 schon vor Monaten mal als Bastelprojekt ausprobiert. Man braucht dafür jedenfalls keine drei Jahre Entwicklung, sondern nur einen regnerischen Sonntag:
Deshalb wundert mich nicht etwa, daß das Unistellarteam die "tollen" Bilder, die es zeigt, machen konnte, sondern daß da nicht besseres rauskommt. Die besten Astrofotografen scheinen die nicht zu sein, wenn die mit eher so bescheidenen Bildern werben. Da geht mit dem SW114/450 mehr.