Foto Objektive für widefield Aufnahmen

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Hi,

ich hatte es oben ja schon geschrieben, das Nikon 14-24 f/2.8

Nach sehr langer Suche und vielen Recherchen und eigenen Tests habe ich mein System nach 20 Jahren von Canon auf Nikon umgestellt - wegen genau dieses Objektives!

Link zur Grafik: http://astrosquirrel.synology.me/Internet/MilkyWay1.jpg

Unbearbeitete JPG Version.

15sec Belichtung bei Offenblende f/2.8

Beachte die Ecken mit den Sternen! Wie gesagt, Offenblende!

Gruß
Ernie
 
Hallo Ernie,

schaut gut aus. Wirklich klasse.
Für ca.2000.-€ habe ich auch nichts anderes erwartet.
Mein Zeiss C/Y 2,8/25 W.Germany hat mich 200,-€ gekostet
und ich muss halt etwas abblenden und länger belichten.
Dafür bietet es zusätzlich für "normale" Fotografie
gute Gestaltungsmöglichkeiten (Ninjablades find' ich super)
und den wunderbaren Zeiss-Look.


Viele Grüße
Klaus
 
Moin,

yep, bei dem Preis ist das erwartbar, das Teil hat aber auch einen sagenhaften Ruf - wobei auch Canon-User zumindestens die Nikon-Objektive mit Blendenring adaptieren können, Dank des langen Auflagemaßes der Nikon.

CS
Jörg
 
Zitat von Optikus:
Moin,

yep, bei dem Preis ist das erwartbar, das Teil hat aber auch einen sagenhaften Ruf - wobei auch Canon-User zumindestens die Nikon-Objektive mit Blendenring adaptieren können, Dank des langen Auflagemaßes der Nikon.

CS
Jörg
...ich glaube kaum, das der Threadersteller so viel Geld ausgeben will.

Auch bei Blende4 ist nicht jedes Objektiv gut!
Da die Brennweite ja gering ist, kann man auch mit schlechter Nachführung sehr tief belichten!


Gruß Norbert
 
Zitat von NGC_2024:
Zitat von Optikus:
Moin,

yep, bei dem Preis ist das erwartbar, das Teil hat aber auch einen sagenhaften Ruf - wobei auch Canon-User zumindestens die Nikon-Objektive mit Blendenring adaptieren können, Dank des langen Auflagemaßes der Nikon.

CS
Jörg
...ich glaube kaum, das der Threadersteller so viel Geld ausgeben will.

Auch bei Blende4 ist nicht jedes Objektiv gut!
Da die Brennweite ja gering ist, kann man auch mit schlechter Nachführung sehr tief belichten!


Gruß Norbert

Hallo Norbert,

das ändert erstmal an den Fakten nichts. Aber in einem hast Du recht, auch bei Blende 4 gibt's Gurken. Aber was man sagen kann, die alte Regel, dass die meisten Objektive ab ca. 1 Blende Abblendung ihre beste Leistung erreichen ist nach wie vor gut.

CS
Jörg
 
Moin moin,

das ist ja ein super Thread geworden!
Vielen Dank für die vielen sehr guten Rückmeldungen!

Viele Grüße
Martin
 
Nachtrag:
Habe gerade mal das Canon EF-S 10-18mm 1:4.5-5.6 IS STM bei Offenblende getestet.
(ohne Nachführung, 5s)
In der Mitte gut, am Rand mit Koma und Farbe.

Hier 2 Bilder bei 10mm und 18mm.
Wenn man das Ding nun mal hat, kann man damit experimentieren, aber perfekt wirds nie.

Und abblenden muss man dann wohl auf Blende 8 damit es gut wird.

Gruß Norbert
 
Hallo!
Also ich habe mich vorerst für folgende zwei Objektive entschieden:

1. Canon f2.5 Makro 50mm (nur noch gebraucht zu bekommen)
2. Canon f2.8 Makro 100mm

aus folgenden Gründen:
- kann ich mit meiner Canon Kamera für Tageslichtfotografie einsetzen
- kann ich besser wiederverkaufen
- Makros weil die angeblich zum Rand schärfer abbilden sollen als "normal" Objektive

Sind zwar keine super wide field für die ASI1600 aber immerhin mehr Himmelabschnitt als mit mein Esprit 400.

Für die Fotos müsste Ihr noch etwas warten, da ich gerade in die dunklen Himmels Südamerika umziehe, aber die Bilder kommen noch...

Danke und viele Grüße!
Martin






 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Zitat von NGC_2024:
Nachtrag:
Habe gerade mal das Canon EF-S 10-18mm 1:4.5-5.6 IS STM bei Offenblende getestet.
(ohne Nachführung, 5s)
In der Mitte gut, am Rand mit Koma und Farbe.

Hier 2 Bilder bei 10mm und 18mm.
Wenn man das Ding nun mal hat, kann man damit experimentieren, aber perfekt wirds nie.

Und abblenden muss man dann wohl auf Blende 8 damit es gut wird.

Gruß Norbert
Und hier im Vergleich das EFS-18-55mm Kitobjektiv dazu...

Bei Offenblende unbrauchbar wegen Farbfehler in der Mitte (der durch Abblenden weggeht).
M.E. sehr viel schlechter als das EFS 10-18mm.

Gruß Norbert
 
Übrigens:
Durch Abblenden verschwindet nur der Farblängsfehler (also der in der Mitte), nicht jedoch der Farbquerfehler.

Damit ist das günstige 18-55mm Kitobjektiv also erst bei F/5,6 benutzbar.

Das EF-S 10-18 scheint nur einen Farbquerfehler zu haben, Abblenden bringt also fast nix.
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Oben