Hallo Martin,
da gibt es dann ja doch schon viel mehr ES16" Besitzer, als vor zwei Jahren, wo ich die threads durchsucht habe. Sehr interessant und danke für alle beschriebenen Eindrücke.
Ich habe mir die Vorgängerversion gekauft und auch bei einem Münchner Händler eine Bewertung geschrieben. Toll war, dass ich etwas länger testen durfte, denn da konnte ich sehen, ob "_mir_ die Optik _gut genug_" ist. Im weiteren Verlauf kann ich bestätigen, dass ich zufrieden bin, insbesondere mit "Preis/Leistung". Ich beobachte von der Terrasse, aber auch im Feld. Also im Detail, auch für andere, denn Du hast Dich ja eher für "sparen, warten, und dann richtig" entschieden.
Optik:
ich weiß bis heute nicht sicher, ob ich einen mittel-schlechten oder einen mittel-guten Spiegel habe. z.B.: Der Ronchitest zeigt gleichmäßige Streifen, beim Sterntest nichts auffallendes für mich, evtl. eitwas ausgefranster äußerer Beugungsring. Das weist, glaube ich, auf eine "Abgesunkene Kante" hin, aber eine 1,5" Abblendung bringt keinen spürbaren Vorteil.
Ich habe mehrfach einen grandiosen Jupiter mit Wirbeln hellen Ovalen, Fleck, Mond(en) vor Jupiter und Mondschatten gesehen. Die Vergößereung war bis 5mm, nur einmal habe ich mir 3,5mm gewünscht. Das Oriontrapez (sechs Komponenten) waren aber besser im 6" IntesMAK!
Die Stärke des Gerätes ist aber DEEP Sky, am liebsten benutzte ich Okulare von 9mm bis 18mm. Ich glaube nicht, daß jenseits 300x mit dem Gerät Spass machen, nicht wegen der Optik und Seeing, sondern wegen der
Mechanik:
Ja, es ist schwer zu "drehen", das "auf und ab" finde ich "na ja, OK".
Schlimmer sind die Alu-Verbindungen:
Stangen und Spiegellateralhalterung waren inzwischen ausgeleiert, bzw gebrochen. Austausch aber anstandslos! Was soll ich sagen, die Austauschteile (Gen.II) sehen nicht unbedingt besser aus.
Verbesserungen, die viel gebracht haben:
- lose Stangeneinsätze (Verbinder zu Hut und Spiegelbox) mit 2K einkleben, dann bleibt beim Nachschubsen(besser: ziehen) das Bild scharf.
- Streulichtsocke
- umlaufende Taukappe
- Justierung mit Concenter
- Verkleinern der Fangspiegelschrauben, dort wo sie in den Strauhkengang ragen: Diese erzeugten nämlich zwei kleine spikes und ich habe lange nach der Ursache gesucht.
- Teflonscheibchen unten in der Rockerbox
- Versetzen des Okularauszugs um 45° (mehr Komfort bei niedriegen Objekten)
- Finder / Telrad draufschrauben
So das war's, sehr subjektiv, und da dieses Teleskop bei mir gerade am meisten genutzt wird, muß es wohl das beste sein
CS, Ansgar