Gerd_Duering
Aktives Mitglied
Hallo Felix,
ja aber dann kann ich auch gleich zu Hubble gehen, die sind noch schöner.
Es sind aber nicht die eigenen mit dem eigenen Teleskop selbst gemacht und bei denen mal live unter freiem Himmel sehen kann wie sie entstehen und immer besser werden je länge die Beobachtung andauert.
Ja es liefert schnelle Schnappschüsse und genau das ist doch das Geniale und bisher einzigartige an dieser neuen Teleskopklasse.
Genau das hat uns gefehlt, ein Teleskop mit dem man schnell ohne viel Aufwand in die sensorgestützte Astronomie einsteigen kann und wo man selber live den Weltraum genießen kann.
Kein Monster bei dem man Zuhause nicht weiß wohin damit und das erst mühselig zum Beobachtungsplatz geschleppt werden muss.
Nein ein kleines Ding das in den Rucksack passt.
Und darum hat es ja auch jetzt schon diesen sensationellen Erfolg.
Nöö du hast visuell eben nicht das Auflösungsvermögen einer größeren Öffnung an Nebelflecken sondern kannst da lediglich einen Bruchteil davon nutzen.
Das hatten wir doch gerade schon diskutiert und diesen Fakt solltest du doch mal zur Kenntnis nehmen auch wenn er dir nicht gefällt.
Also ich fände es schon faszinierend und einen erhabenen Augenblick Pluto einmal Live im elektronischem Okular erleben zu dürfen.
Auch wenn man nur ein kleines Pünktchen sieht.
Das deutlich größere erdgebundene Teleskope sonderlich viel auf Pluto zeigen wage ich zu bezweifeln da das Seeing das schlicht nicht zulässt.
Vielleicht kann man ja mit adaptiver Optik tatsächlich etwas erkennen aber sowas ist dann ja wohl eindeutig außerhalb der Reichweite von Amateur Astronomen.
Grüße Gerd
Schöne Bilder kann ich hier im Forum betrachten, die sind teilweise mit tollen Apos oder noch größeren Newtons auf genialen Montierungen entstanden, da stecken etliche Stunden Belichtungs- und Rechenzeit drin und da kann man teilweise nur staunen was da möglich ist wenn jemand sein Setup im Griff hat.
ja aber dann kann ich auch gleich zu Hubble gehen, die sind noch schöner.
Es sind aber nicht die eigenen mit dem eigenen Teleskop selbst gemacht und bei denen mal live unter freiem Himmel sehen kann wie sie entstehen und immer besser werden je länge die Beobachtung andauert.
Das was das eVscope im Vergleich abliefert sind Schnappschüsse - für mich persönlich (!) nett aber nicht umwerfend oder beeindruckend.
Ja es liefert schnelle Schnappschüsse und genau das ist doch das Geniale und bisher einzigartige an dieser neuen Teleskopklasse.
Genau das hat uns gefehlt, ein Teleskop mit dem man schnell ohne viel Aufwand in die sensorgestützte Astronomie einsteigen kann und wo man selber live den Weltraum genießen kann.
Kein Monster bei dem man Zuhause nicht weiß wohin damit und das erst mühselig zum Beobachtungsplatz geschleppt werden muss.
Nein ein kleines Ding das in den Rucksack passt.
Und darum hat es ja auch jetzt schon diesen sensationellen Erfolg.
Visuell nutze ich lieber größere Öffnungen, verzichte auf Farbe da wo es halt nix an Farbe zu sehen gibt aber hab das Auflösungsvermögen - auch an Nebelfilamenten - einer größeren Öffnung.
Nöö du hast visuell eben nicht das Auflösungsvermögen einer größeren Öffnung an Nebelflecken sondern kannst da lediglich einen Bruchteil davon nutzen.
Das hatten wir doch gerade schon diskutiert und diesen Fakt solltest du doch mal zur Kenntnis nehmen auch wenn er dir nicht gefällt.
Darauf Pluto als kleines Pünktchen zu sehen kann ich verzichten - abgesehen davon gibt es ja auch Geräte deutlich >16" - vielleicht kann man ja im 1Meter Spiegel in Melle oder im T1T Details auf Pluto sehen.
Also ich fände es schon faszinierend und einen erhabenen Augenblick Pluto einmal Live im elektronischem Okular erleben zu dürfen.
Auch wenn man nur ein kleines Pünktchen sieht.
Das deutlich größere erdgebundene Teleskope sonderlich viel auf Pluto zeigen wage ich zu bezweifeln da das Seeing das schlicht nicht zulässt.
Vielleicht kann man ja mit adaptiver Optik tatsächlich etwas erkennen aber sowas ist dann ja wohl eindeutig außerhalb der Reichweite von Amateur Astronomen.
Grüße Gerd
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: