Hallo Ralf,
Ob die gezeigte „Strehl Ratio comparision graph“ des APQ 130/1000 nun real so verläuft wie dort gezeigt wird, ist nicht sicher.
Hier zum Vergleich die Kurve eines von Dr. Pudenz gerechneten FLT 135/1080 der vom Aufbau einem APQ Typ gleichkommt. Hier verläuft der blaue Bereich etwas günstiger, im roten Bereich dagegen schlechter, wo es meiner Meinung nach weniger Auswirkung hat.
die im Diagramm von Agema zum Vergleich gezeigte Strehlkurve für den APQ130/1000 ist im Blauen und Violettem nahezu auf dem Level der von dir für den FLT135/1080 gezeigten.
Ich kann nicht erkennen das der FLT135 da nennenswert besser wäre.
Im Roten hingegen ist der APQ130 deutlich besser als der FLT135.
Das kommt halt auch darauf an welche Korrektur der Designer gewählt hat und natürlich welches Partnerglas bzw. Gläser zum CaF2 verwendet wurden.
Der Agema hat in den Nebenfarben einen besseren Verlauf der Kurve.
Die Besonderheit des Agema ist das er als Doublet 3 weit auseinanderliegende Farben in einem Fokus vereint.
Siehe Kurve zum Farblängsfehler
Link zur Grafik:
https://nimax-img.de/Produktbilder/zoom/52871_3/Agema-Optics-Apochromatischer-Refraktor-AP-130-1040-SD-130-F8-OTA.jpg
Der Agema hat also genau die gleiche charakteristische S Form der Farblängsfehler-Kurve wie sie sonst nur ein Triplet zeigt.
Dadurch wird der Farblängsfehler in einem sehr breiten Spektralbereich gut korrigiert.
Das ist mit CaF2 und einem geeignetem Partnerglas durchaus möglich.
Der Agema vereint die Wellenlängen 436nm (violett) 546nm (grün) und etwa 680nm (Rot) in einem gemeinsamen Fokus.
Er erfüllt damit als Doublet also auch die APO Definition nach Abbe.
Diese Korrektur lässt sich zb. mit der Paarung N-KZFS2/CaF2 problemlos auch mit einem Doublet erreichen.
Ich habe mal zum Vergleich ein solches Doublet gerechnet und etwa die gleichen Farben in einem Fokus vereinigt wie beim Agema.
Dann ergibt sich folgende Strehlkurve.
http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/1265252/Re:_Neuer_Refraktorbauer_am_Ma#Post1265252
Link zur Grafik:
http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/download/Number/48079/filename/FL130.jpg
Zitat von Gerd_Duering:
Besonderes Augenmerk war bei meinem Design eine Optimierung auf das sehr breite Spektrum das die Agema auch abdecken.
Um bei Violett in etwa das Level der Agema zu erreiche musste ich allerdings das Optimum der sphärischen Korrektur etwas in Richtung Blau verschieben.
Es liegt bei etwa 510nm siehe rote Strehlkurve nur Gaußfehler.
Die Korrektur des Farblängsfehler habe ich weiterstgehend so gewählt wie beim Agema.
Also 436nmn 546nm und etwa 660nm in einem Fokus vereinigt.
Im Roten ist bei diesem Design gegenüber meinem früheren Design und gegenüber dem Agema die mit den anderen beiden Wellenlängen vereinigte Wellenlänge etwas verschoben sie liegt jetzt bei etwa 660nm, beim Agema eher bei 670 bis 680nm.
Siehe Kurve zum Farblängsfehler des Agema.
Die blaue Kurve zeigt den Gesamtfehler also Gaußfehler + Farblängsfehler.
Die 3 Punkte wo sich beide Kurven berühren zeigen die 3 Wellenlängen die in einem Fokus vereinigt sind.
In den Bereichen wo die blaue Kurve unterhalb der roten liegt drückt der Farblängsfehler den Strehl.
Wie man sieht ist der Farblängsfehler bei etwa 470nm und bei etwa 600nm sowie an den Rändern des betrachteten Spektrums am ausgeprägtesten.
Der Farblängsfehler zeigt also den typischen S förmigen Verlauf den man eigentlich nur von einem Triplet kennt.
Die Kombination N-KZFS2/CaF2 macht das schon bei einem Doublet ermöglicht.
Das ist wirklich außerordentlich bemerkenswert!
Dennoch kann ich wie man sieht nicht ganz an den Agema heran.
Siehe Strehlkurve zum Agema
Der größte Unterschied besteht im Bereich um die 470nm wo der Farblängsfehler bei meinem Design den Strehl doch spürbar drückt während er beim Agema auf erstaunlich hohem Niveau bleibt.
Und das trotz des auch beim Agema bei dieser Wellenlänge vorhandenen Farblängsfehlers.
Siehe Kurve zum Farblängsfehler des Argema.
An den Agema komme ich wie gesagt so aber noch nicht ganz heran.
Hier müsste ich ein anderes Partnerglas verwenden, dann kann ich auch in etwa dass Level der Agema erreichen aber ich benötige dann eine Asphäre um die SA höherer Ordnung zu korrigieren.
Die Strerhlkurve für ein solches Doublet sieht dann so aus.
Link zur Grafik:
http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/download/Number/48120/filename/FL130_H_LAL7.jpg
Also es ist prinzipiell möglich die Farbkorrektur der Agema mit einem CaF2 Doublet zu erreichen.
Grüße Gerd