Schnelles Triplett für Teleskop?

[slyv]

Hallo, Freunde der grossen Gesichtsfelder.

Ich bin unlängst an eine Linsengruppe gekommen, da steht "Carl Zeiss Jena Epiotar 4,5/300 T 3574042" drauf.

Epiotar ist ein Objektiv eines Episkopes, das ist ein Auflichtprojektor.

4,5 / 300 ist das Öffnungsverhältnis und die Brennweite (mit Kerze ermittelt, bzw. mit Schiblehre gemessen)

Und nun der Überhammer: das "T" ist rot gedruckt - es steht wahrscheinlich für "Triplett" - es sind nämlich 3 Linsen in diesem Objektiv verbaut! Ausserdem steckt das gesamte Objektiv in einer weiteren Schraubhülse, die kann als "Objektiv-Helikalfokusierer" Verwendet werden, er gibt etwa 40mm Fokusierweg. Ich brauche also keinen OAZ zu konstruieren.. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />

Warum gibt's "Newt25" nicht für Linsen? Habe schon die OAZ-Länge negativ eingegeben, entsprechend dem halben Tubusdurchmesser. FS kann dann 1mm sein, OAZ-Dicke auch; es geht nur um die Strahlen bzw. die Blenden. Aber, wo ich dann die Schärfe-Ebene finde...?

Also habe ich für dieses Ding kurzerhand mal einen Kartontubus gebaut und gemäss dem hier oft genannten "baffles" - Link 4 Innenblenden konstruiert (Karton, mit Velours beklebt).
Da habe ich dann mein 2" 27er PanO adaptiert (11,1x bei 6mm AP) und durchgeschaut -> Es verzeichnet, ist aber über's gesamte Bildfeld erstaunlich scharf! Am Tage jedenfalls... CS in der Nacht hatte ich seither nicht mehr . <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" />

Einige 1,25" Plössls habe ich auch mal (einigermassen Zentrisch) in das Okularrohr gehalten, sogar beim 6mm (50x) ist am Nachbars-Kamin keinerlei Farbsaum erkennbar... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

Das macht Mut zu mehr! Ich möchte meinem "Zeisig" (so wird das Teleskop heissen) einen "richtigen" Tubus gönnen, mit der Möglichkeit, zumindest ein 1,25" Prisma zu adaptieren (2" Prisma habe ich leider keines)
und der Einsatz einer Barlowlinse wäre auch schön - obwohl das sicherlich kein "Planetenteleskop" wird...

Frage ist: um bei 300mm f/4,5 mit- und ohne Prisma in den Fokus zu kommen, brauche ich genügend Fokusierweg. Wo zum Geier kriege ich den her..??
Schiebetubus? Und wenn ja, wie mache ich das mit den Blenden?? Die dem Okular nahen Blenden würden ja vignettieren, bei "Prismenbetrieb"...?
Kann ich mein 27er Pan-O überhaupt vignettierungsfrei einsetzen? (ggf. auch, wenn ich mal zu einem 2" Prisma kommen sollte?)

Gewicht ist kein Problem; meine SkyView2 soll ja bis 9kg tragen - und bei dem kurzen Hebel... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />

 

[rainerwagner]

Hallo Silvio,
na, das wird doch langsam was - noch ein Episkopfan!
(Siehe dazu auch den refraktorbau-Thread vor ein paar Tagen , weiter unten)
Habe gestern meinen Testaufbau mit einem 700/4,8 Leitz Epis zusammengeschustert, das Ding tuts auch recht schön!
Das Problem mit dem Prisma habe ich mit einem alten Foto-Winkelspiegel zum "um-die Ecke-Knipsen" gelöst, der hat einen schönen grossen Anschluß für das Kameraobjektiv. Die Qualität ( ist ein Oberflächenspiegel!) müßte für die niedrigen Vergrößerungen völlig ausreichend sein. Nachts habe ich mal kurz ganz ohne Tubus getestet, das geht ganz gut (solange rundherum Dunkelheit herrscht).
Ich hatte was ähnliches schonmal mit einem 400/4er Epis gebaut, Reflexe und etwas Farbe bei voller Öffnung durchaus erkennbar bei Mond und Jupiter, aber eine Abblendung auf 80 mm erlaubte dann tatsächlich auch deutlich höhere Vergrößerung (bis ca 70x). Macht auf jeden Fall Spass, mit diesen meist preiswerten Teilen zu experimentieren!
Viel Spass, und berichte mal, wenn der Himmel aufklart!
Rainer

 

[wasguggsuda]

Hallo Rainer, hallo Silvio,

wg. "noch ein Episkopfan" - ich oute mich hiermit als Ebenfalls-Experimentierer, aber leider auch als Zuwenigzeitdafürhaber. Mein altes Zeiss Epiotar 4.5/400 ist eines der besten Episkopobjektive - das größte, rein äußerlich, ist hier ein Liesegang Meganast-Anastigmat (heisst wirklich so!) 4.5/800 - Qualität: naja. Und das Leitz Epis 4/400 passt perfekt in einen Pluto/S-Tubus <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> ...
Jedenfalls freue ich mich immer, wenn noch jemand mit sowas herumexperimentiert! Irgendwann wollte ich mal eine Art optischer Bank zum Experimentieren bauen, aus einer Drechselbank mit Bohrmaschinenanschluß im real-Baumarkt als Schiene <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> ...

Viel Spaß+Erfolg+cs,
Dietmar

 

[André_Walczak]

Hallo!


Ja, ja mehrere Epiotare hatte ich auch schon auf dem Arm, und ich wollte mir auch mal eines zum Basteln besorgen, nur immer wenn ich denke, nun isses soweit, dann werden Apothekenpreise dafür fällig, je nach Modell und Ort schwanken die Preise gut und gern schonmal zwischen 20€ und 900€. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" />

Und nun der Überhammer: das "T" ist rot gedruckt - es steht wahrscheinlich für "Triplett" - es sind nämlich 3 Linsen in diesem Objektiv verbaut!

Also da kann ich dich beruhigen, ich kenne zwar das optische Design, der Optiken nicht und ich bin auch kein Zeiss Profi, aber das rote "T" kenne ich auch von mehreren Ferngläsern, und da da steht es für die T-Vergütung soweit ich weiß.
Dass das ganze eine Bezeichnung für ein Triplet ist halte ich nicht für sehr wahrscheinlich, eine solche Optik kannst du ja auch nicht mit einem Fernrohrobjektiv vergleichen. Die Konstruktionen bei solchen Optiken sind oft etwas komplexer, da ja auch ein planes und möglichst fehlerfreies und dazu noch sehr großes Bildfeld geschaffen werden muss.
Bei dem einen oder anderen Pentax Apo isses ja ähnlich, da sinds teilweise Dreilinser, aber das Objektiv an sich ist ein Dublet, und die dritte Linse übernimmt eben die Feldebnung.

clear skies,
André

 

[slyv]

Hi Andre!

Danke für diese wertvollen Infos! Das WWW gibt leider nicht viel Information über Episkope und/ oder Auflichtprojektoren her.. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" />

Das mit dem roten "T" - das kann sich schon auf die Vergütung beziehen. Sie ist annähernd farblos.

Jedenfalls sind da 3 Linsen drin, und ich werde den Papp-Tubus bald durch ein 4-eckiges Multiplex-Rohr mit Schiebetubus (und innen verschiebbare Blenden) Das Papp-Provisorium hat seinen Dienst erfüllt, ich kenne jetzt die Fokuslage... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />

Übrigens ist unlängst so ein Teil (mit anderen Daten als meins, aber auch Zeiss) bei Ebay über die Theke gegangen für etwas über 16.- Euros.

Ob- und wie gut es letztendlich funzt, werde ich dann posten, jedenfalls macht das Basteln Spass, und den "totalen Misserfolg" konnte ich durch den Papp-Prototyp eliminieren.