Speers Waler Zoom: Mechanik?

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Hi Zusammen,

also ich habe nun einfach mal in den Preislisten einiger Händler gewuselt. Und ich bin in sofern fündig geworden, als es offenbar ein altes Speers Waler 7mm mit 82° gibt, dann ein neues Speers-Waler SWA 7,5mm mit 82°. Auch für das 10mm gibt es diese Unterteilung, hier mit 70° beim SW und 80° beim SWA.
Das 14mm gibt es wirklich als SW 14, SWA 14 und SW 14L. Wobei eben SW 14 und 14L mit 72° und das SWA 14 mit 82° gebaut sind.

So wie ich das sehe, sind die WA und L Varianten wirklich aktuell hergestellt. Das heisst, daß nur das 24mm und die L-Varianten von 14 und 18mm um weniger als 80° Gesichtsfeld haben.

Was das 10mm angeht, sollte es wohl schon draufstehen. Ich habe da nämlich nen Link mit einem entsprechenden Bild.
Stammt von dieser Seite.

Was Antares nun draufschreibt, sei dahingestellt. Das kann sich ja ändern. Vielleicht sind aber auch die alten 70° Versionen immer noch in Produktion.

Clear Skies
Sven
 
Re: Darum geht es gar nicht

Hi Thomas,

und was ich meine: Nikita hat ja auch das Teil mit der Mutter. Das verkantet sich nicht, probier's doch mal aus.
Schonmal drüber nachgedacht, daß das Lösen der Rändelschraube ein Bedienfehler sein könnte? Vielleicht darf die gar nicht locker gemacht werden, gerade weil es dann verkantet.
Dann wäre vielmehr zu bemängeln, daß bei einem 250,- Euro Okular nichtmal ein handkopierter Zettel mit Bedienhinweisen beigelegt wird.
In der Version tute ich auch gerne mit ins Horn!

Clear Skies
Sven
 
Re: Darum geht es gar nicht

Hallo Thomas!
Ich lasse es ja auch nicht im Dreck liegen, sondern bewahre es in einer Hülle auf.

Ich wollte nicht darauf hinaus, dass Du Deine Okulare schlecht behandelst, sondern wollte nur nochmal darauf hinweisen, dass der Spalt im Okulartubus bei sachgemäßer Behandlung eigentlich zu vernachlässigen ist. War wohl etwas zu direkt ausgedrückt! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Für 250,-EUR kann ich verlangen, dass das Okular funktioniert (das sind zwei Metallröhren, die ineinandergeschoben werden, ein Mechanismus, der an Einfachheit kaum zu überbieten ist) und nicht irgendetwas verkantet.
Du hast vollkommen recht! Es ist wirklich schade, dass bei einigen von Euch das SW Zoom nicht richtig zu funktionieren scheint. Ich wollte durch meine Ablenkung auf die ausgezeichnete Optik einen Trost für die unzufriedenen Käufer spenden. Man kann doch eigentlich verlangen, dass der Händler, bei sich verkantenden Okularen, das Okular repariert oder zurücknimmt.
Ich persönlich bin aber sehr zufrieden mit meinem Speers Waler Zoom (da verkantet nix und der Zoom ist leichtgängig). Ich habe die Version mit der Rändelschraube.
Clear skies,
JDF
 
Re: Darum geht es gar nicht

... das Lösen der Rändelschraube ein Bedienfehler ...
Da könntest Du evtl. recht haben. Eine Rändelschraube, die so provokativ im Raum steht und dadurch zum herumdrehen verleitet, wenn nichts mehr vorwärts und nicht rückwärts geht, ist eingentlich eine absolut unverzeihbare Fehlkonstruktion, die wohl durch die selbstsichernde Mutter in ordnung gebracht wurde.
 
Re: Darum geht es gar nicht

Hallo Sven,

Schonmal drüber nachgedacht, daß das Lösen der Rändelschraube ein Bedienfehler sein könnte? Vielleicht darf die gar nicht locker gemacht werden, gerade weil es dann verkantet.

Nein, die Idee ist mir noch nicht gekommen.
Schrauben haben nämlich eine Eigenschaft, die sie auszeichnet: Man kann sie drehen, dafür sind sie da. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Wenn man das nicht soll, würde man keinen Rändel ansetzen, dessen einzige Aufgabe es ist, einem das werkzeuglose Drehen mit bloßen Fingern zu ermöglichen.
Man kennt doch das jahrtausende alte Volkslied: "Schrauben sind zum Drehen froh, holla hi, holla ho, Schrauben sind zum Drehen froh, holla hija hooooooo!"


Dann wäre vielmehr zu bemängeln, daß bei einem 250,- Euro Okular nichtmal ein handkopierter Zettel mit Bedienhinweisen beigelegt wird.

Nun ja, ich glaube, der überschaubare Mechanismus einer Schraube sollte weder den Ingenieur noch den Nutzer vor irgendwelche Rätsel stellen.
Und wenn man nicht drehen soll, baut man eben keine Rändelschraube ein, so einfach ist das.

Ich finde diese ganze Diskussion inzwischen etwas sinnlos, denn:

Fakt ist, dass ein 250,-EUR teures Zoomokular im beschriebenen Fall nicht richtig zoomt, weil eine Rändelschraube, die wegen des Rändels zum Drehen einlädt, zum Verkanten führt. Dies ist eindeutig ein Konstruktionsfehler, den man nicht schönzureden braucht, weil es nicht geht.
Da helfen auch keine Bedienungsweise...
Der Dumme ist wieder der Käufer, der für einen Haufen Geld ein undurchdachtes Produkt bekommt.


Unverkantete Grüße
Thomas
 
Re: was gefunden...

Hallo Sven,

ja, ich hab noch etwas rumgespielt.

Mittlerweile habe ich den originalen Mechanismus wieder zusammengebaut, um dem Teil noch eine Chance zu geben - und siehe da: Jetzt geht es besser.

Grund: Die innere Sicherungsmutter habe ich etwas weiter auf das Gewinde gedreht als es im Original-Zustand war. Somit reduziert sich die Möglichkeit, die Schraube zu sehr zu lockern. Jetzt scheint weniger Spiel zum Verkanten des inneren Rings zu sein.

Woran ich mich noch gewöhnen muss, ist der Umstand, dass man die Schraube zum Fixieren gegen den Uhrzeigersinn drehen muss und zum Lösen im Uhrzeigersinn. Linksgewinde wären besser gewesen, aber dann halt auch unendlich teurer <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/crazy.gif" alt="" />

Mal schauen, was die Praxis am Teleskop zeigt, auch wenn derzeit die Aussicht auf vernünftige Beobachtung eher schlecht ist.

Ciao
Martin
 
Re: was gefunden...

Hallo Zonk,

>Mittlerweile habe ich den originalen Mechanismus wieder zusammengebaut,
um dem Teil noch eine Chance zu geben

Deine Geduld ist wirklich bewundernswert.

Ich hätte sie nicht. Außerdem wäre ich nicht bereit, 250 Euro für diesen
offensichtlich mechanischen Murks zu bezahlen.

Aber mittlerweile habe ich das Gefühl, dass in der Astronomie bzgl. der
Qualitätsanforderungen andere Gesetze herrschen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" />


Gruß
Larry
 
Re: Darum geht es gar nicht

Hi,

ich hoffe, Du hast das nicht allzu ernst genommen, was ich geschrieben habe, oder? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

Der Thread sorgt für Unsicherheit.
Ich hatte mir überlegt, ein Britney Spears Zoom Okular zu kaufen, lasse jetzt aber erstmal die Finger davon...


Ungerändelte Grüße
Thomas
 
Britney??

meinste nicht, daß bei der eh eine (Rändel-)Schraube locker ist? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

Hauptsache, nicht bei Dir <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
 
Re: Britney??

Ob sie Dich schrauben lässt? Ich glaub, da dreht schon einer...

Gute Nacht!
 
Re: Darum geht es gar nicht

Ach Thomas...

mein Okular funktioniert, und das von Nikita auch. Tut mir leid, daß es so ist. Ich fühle mich auch schuldig, daß ich mit dem Okular zufrieden bin. Wo ich doch sonst so hohe Ansprüche an den Tag lege.

Clear Skies
Sven
 
Re: Britney??

Hallo Antares,
vielleicht ändert es ja was wenn Thomas das richtige Zoom dabei hat.
Wenn Thomas 'nen Speers Waler mitbringt, wird er bestimmt nicht mehr gebraucht. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
By the way: Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dass wochenlange Dauerbewölkung Astronomen gar nicht gut bekommt ...

Gruss Heinz
 
Re: was gefunden...

Hi Martin

Ich hab jetzt auch herumgespielt und bin drauf gekommen dass der Unterschied zwischen verkanten, fixieren und gleiten nur eine sehr kleine Drehung ist <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />

Insofern hat Sven Recht zuviel rumdrehen ist echt ein Bedienungsfehler, allerdings ohne Bedienungsanleitung auch nur schwer richtig zu machen.

Bei mir gibt es noch ein problem, wenn das Zoom ganz zusammengesteckt ist, dann kann ich es nur schwer auseinander ziehen -> Unterdruck!!! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" /> im Zoom.
Irgendwann machts ein schmatzendes Geräauch, der Druckausgleich ist hergestellt und ich kann das Zoom bewegen.

Echt eigenartig für den Preis.

lg

Mathias
 
Re: Darum geht es gar nicht

Hi Sven,

Deine Wahrheit ist aber leider nicht die volle, denn wie sich in diesem Thread herausgestellt hat, gibt es eine Menge Leute, die mit der Bedienung des Okulars nicht klargekommen sind oder diesen primitiven Mechanismus als wenig zielführend einstufen. Die Frage bleibt, warum SW nicht eine mechnisch bessere Lösung für den Zoommechanismus anbietet. Man hört ín Sachen optischer Leistung nur gutes von dem Okular, es scheint quasi konkurrenzlos zu sein.

Naja, niemand ist gezwungen das Okular zu kaufen, nur bei Empfehlungen sollte diese eklatante Schwäche fairerweise genannt werden.

Viele Grüße
Andreas
 
Re: Darum geht es gar nicht

Hallo Andreas,

jetzt mal "aus der Praxis für die Praxis":

Ich habe ja schon mal nen Schraubenschlüssel in der Hand gehabt; was ein Drehmomentschlüssel ist, weiß ich auch und ein paar Jahre Schrauberei an Rennrädern (auch ganz schön filigran) und Harleys (nicht ganz so filigran) sind auch nicht ganz spurlos an mir vorübergegangen...

Aber diese schnuckelige selbstsichernde Mutter ohne jede Anleitung <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> , wenn ich da nicht im Forum vorher so einiges gelesen hätte...

Ich wußte also, wofür die gut ist. Schnell festgestellt, daß der Zoommechanismus zu leicht geht (spannend zu beobachten, wie das Teil "automatisch" von 5 auf 8 mm durchzoomt!!! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> ). Dann beherzt mit der 1/4"-Ratsche 1/10-Umdrehung angezogen (man geht das schwer!). Nach weiteren 8 - 10 immer angstvolleren 1/10-Umdrehungen endlich die richtige Mischung aus nicht absacken und "ohne-Kran-rauszieh" gefunden!

Jetzt aber nicht mehr dran rühren! Never change a winning team!

Unterm Strich: Ohne Anleitung nur mit viel Traute und Erfahrung hinzukriegen. Eine Zumutung! Ansonsten optisch erste Sahne!

carpe noctem
Matthias

 
Re: Darum geht es gar nicht

Ach Sven...

es besteht kein Grund, süffisant zu werden.

Wenn Du schon auf Deine hohen Ansprüche hinweist, weite Sie bitte auch auf das nochmalige sorgfältige Lesen des Threads aus.
Dann verstehst Du auch, worum es bei der Sache geht, nochmal erkläre ich es nämlich nicht.

Schuldgefühle sind in dieser Hinsicht also nicht angebracht.
In anderer Hinsicht könnte man darüber streiten............


Grüße
Thomas
 
Re: Darum geht es gar nicht

Hi Thomas,

ein letztes Wort: Ich kann doch nicht über ein Problem berichten, das ich gar nicht habe! Das finde ich wirklich problematisch.

Clear Skies
Sven
 
Re: Darum geht es gar nicht

Hallo,
der Thread ist zwar schon ein paar Tage alt, aber:
Das mit dem Bedienfehler, schein gar nicht so abwegig zu sein. Habe ein direkt aus Canada importiertes Teil mit Rändelschraube (adjustable slider tension).
Auf der Verpackung steht folgendes:
Zitat:
1. Turn the screw Clockwise to release the barrel.
2. Slide the barrel to the desired focal length.
3. Turn FINGER TIGHT counterclockwise to lock.
4. SPECIFICATIONS
8mm f.l. AF=80,7deg. 5mm f.l. AF=89.0deg
....
normalerweise kennt man es ja, dass Dinge im Uhrzeigersinn festgezogen werden, ist hier genau anders herum! Für die Drehbewegung der Rändelschraube ist insgesamt nur eine Drittel Umdrehung notwendig, um den Zustand "fest" bzw. "gleiten" einzustellen.
Habe mich an die Anleitung gehalten und bei mir klemmt nix.
Gruß
Beggo
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Oben