Tak Sky 90 oder William Megrez APO

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Astro-PU 94

Mitglied
Hallo Beobachter,
bin nach längerer Überlegung jetzt auf die Frage gekommen, welches Gerät für mich für die visuelle Beobachtung hauptsächlich für die Reise das geeignetere ist, Tak Sky 90 oder William Megrez APO 80/480.
Für eure Informationen zu einem dieser Geräte wäre ich sehr dankbar.
 
Hallo Andreas,

Ich nehme an du hast das Budget um das eine oder andere kaufen zu können und somit würde ich dir das Tak Sky 90 empfehlen.

Ich hatte mal ein William Optics Megrez 80 und nun habe ich das Tak FS-78. Da sind Welten dazwischen sowohl Optisch als auch von der Qualität des Tak's gegenüber William Optics.

Die Tak's sind hevorragend gebaut und das Zubehör ist erstklassig.
 
Hallo Rainer,

du sprichst bestimmt hier über den Megrez II, nicht über den 3-Linsigen Apo , kann das sein ? Der Apo ist jener welcher Euro 1500 kostet

 
Hallo Markus,

Nee, ich rede sogar über den Vorgänger vom Megrez II den 80 SD wenn ich mich richtig entsinne. Mittlerweilen habe ich den auch nicht mehr <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

Meine ehrliche Meinung William Optics (das hatte was mit dem Service <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" /> von William Optics Taiwan zu tun) ist für mich gestorben und bei gleichen Preis würde ich den TAK vorziehen.

Wenn natürlich der Service stimmt und nicht von William Optics sondern von dem Händler gewährt wird dann könnte es wahrscheinlich anders aussehen.

Allein der Fokussierer beim Tak gefällt mir mehr als beim William Optics.

Ehrlich gesagt glaube ich kaum dass die William Optics mit dem Megrez APO den Takahashi das Wasser reichen kann.

Wie immer ist dies meine sehr persönliche Meinung und kann von anderen Meinungen abweichen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
 
Hi,

ich denke, Markus wollte darauf hinweisen, dass der Megrez II kein APO ist. Es gibt den Megrez (=3-linsiger APO) und den Megrez II (=kein APO).
 
Hallo Jochen,

Tja, jetzt so im nachhinein und mit deiner Erklärung scheint es mir auch so zu sein.

Ich sehe du hast ein Tak TOA 130 ? und eine Losmandy G11 oder GM8 ?
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo,
vielen Dank für die Postings.
Leider konnte mir noch keiner einen konkreten Qualitätsunterschied erklären. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" />
Vielleicht findet sich noch jemand.
 
Hallo Andreas,

es gab mal vor geraumer Zeit einen Vergleichstest in Sky & Telescope, einen deutsche Übersetzung hat Fa. Fernrohrland auf Ihrer Homepage (siehe http://www.fernrohrland.de/Frameset.html ).

Dort ist zwar der TMB 105 mit dem Tak Sky 90 verglichen worden, aber die Williams Optik ist ja auch in der "Premium-Version" mit einem TMB Triplett APO ausgestattet (allerdings 80mm). Lt. diesem Test ist der TMB in Sachen Farbkorrektur dem Tak überlegen, wenn nicht der Q-Extenders oder der Flatfieldkorrektor benutzt wird. Für eine richtig gute Bildfeldebnung benötigen anscheinend beide noch einen Flatfieldkonverter...

Ich hoffe, das hilft ein wenig weiter.

Clear Skies

Michael
www.astrohoppe.de
 
Hi Rainer,

richtig geschaut <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />. TOA-130 auf AP400. Saturn gestern war der sprichwörtliche Hammer.
 
Hallo Andreas,
ich benutze ein Megrez Apo auf einer BP60 und Fotostativ.
Das Teil ist 100%ig reisetauglich.. Allein schon der serienmäßige
Rucksack hat Platz für auseichend Zubehör und schützt die Optik zuverlässig.
Visuell sehe ich keinen Farbfehler.
Es gab mal ein Test in der Interstellarum 31 zwischen
Tele Vue, Sky 90 und TMB 80/480 (oder 600) ( nicht im Megrez Tubus)
Die Optik des TMB war wohl die beste und der Sky 90 hatte etwas Farbe,
aber dafür mehr Öffnung und die bessere Verabeitung.
Also vielleicht dort mal nachlesen.

Gruß,
Mike
Die Optik
 
Hallo Mike,
danke für deine Infos.
Den Test im IS Heft 31 hab ich gelesen. Das war auch ein wesentlicher Punkt, warum ich den Tak Sky 90 noch nicht bestellt habe. Der ist hier nicht so optimal bewertet wurden. Der TMB war ein 80/600, wurde gut bewertet bis auf die schlechte mechanische Verarbeitung und die absolut billige Tubusinnenverkleidung. Hier hat der Tak sogar drei Blenden eingebaut.
Was mich vor allem noch reizt ist doch die größere Öffnung des SKY 90 bei fast gleicher Baulänge.
Wie stehen die 10 mm im Vergleich zu ca. 800 Euronen Aufpreis? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/mad.gif" alt="" />
 
Hallo Andreas,
ob dir 27% mehr Öffnung 800 Euro Wert sind, kannst nur du
beantworten.
Denk auf an die Folgekosten für eine Transprorttasche.
Ich würde sagen wenn dein Schwerpunkt auf Deepsky liegt, dann
den Tak und wenn es ein Allrounder sein soll eher den Megrez.
Letztendlich wirst du mit beiden deine Freude haben.
Ich jedenfalls genieße meinen Kleinen sehr.
Es gibt nichts schnelleres als das Teil mal eben auf den
Balkon zu tragen und die Sonne, Mond usw. zu betrachten.

Egal wie du dich entscheidest, ich wünsche dir viel Spaß damit.
Gruß,
Mike



 
Hallo

Ich würde den TMB 80/600 kaufen, das ist ein Dreilinser und somit bei max. Vergrößerung Farbreiner als der Takahashi Sky 90 der hat auch einen Starlight 1:10 Focusierer und ist klein und handlich.
Ich denke die 10mm mehr Öffnung machen den Bock auch nicht fett.

Gruß Uwe
 
Hallo Andreas,

gern geschehen, leider klappt es nicht mit einem Direktlink <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" /> .

Schau mal unter Diverses / Testberichte...

Clear Skies

Michael
www.astrohoppe.de
 
Hallo Andreas,

Der TMB war ein 80/600, wurde gut bewertet bis auf die schlechte mechanische Verarbeitung und die absolut billige Tubusinnenverkleidung.

lt. Markus Ludes soll es sich bei dem von uns getesteten Gerät um ein schnell, quasi zwischen Tür und Angel, zusammengeflicktes Gerät gehandelt haben, das von der Mechanik nicht dem Serienzustand entsprechen sollte.
Ob die Seriengeräte besser verarbeitet sind, kann ich nicht beurteilen, da M.L. nicht in der Lage war, uns zeitgerecht ein solches zukommen zu lassen.

PS: optisch war der TMB wirklich allererste Sahne, ich habe mich aber dann doch für den TV 85 entschieden, weil der den besten Kompromiss zwischen Deep - Sky und Planetentauglichkeit gebracht hat (das Bild war deutlich heller als im TMB und deutlich schärfer als im Tak)

CS,
Günter
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Soweit mir bekannt hat der WO Megrez APO doch TMB Linsen (der groessere FLT-110 hingegen eine TEC Optik). Qualitativ sollte er in der gleichen Liga (wie der TMB 80/600) spielen.

 
Hallo Günter, hallo Leute,
schonmal vielen Dank für eure Infos. Es ist wieder wie immer, 10 Experten - 20 Meinungen.
Leider konnte mir aber noch keiner eigene praxiserprobte Nachteile des Tak Sky 90 nennen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" />
 
Hallo,

da der Sky90 2 und der TMB 3 Objektivlinsen hat,
denke ich, das der TMB (William Megrez APO) bei hohen
Vergößerungen etwas weniger, oder keine Farbe zeigen wird.

Gruß
Rüdiger
 
Hallo,

Leider konnte mir aber noch keiner eigene praxiserprobte Nachteile des Tak Sky 90 nennen.

Kannste haben:

Um mit dem Sky 90 dieselbe Schärfe am Planeten zu erreichen wie mit dem TV 85 ist der "Extender Q" unbedingt nötig, was ihn zum mit Abstand teuersten Gerät unter den genannten macht.
Du musst vor der Beobachtung entscheiden: Mach ich heute nur DeepSky oder nur Planeten, das rumgewechsle mit dem Extender wäre mir zu umständlich. Der TV 85 kann dagegen beides ohne ihn umbauen zu müssen.

CS,
Günter
 
Du musst vor der Beobachtung entscheiden: Mach ich heute nur DeepSky oder nur Planeten, das rumgewechsle mit dem Extender wäre mir zu umständlich.

Das würde ich so nicht sagen. Bei mir ist das doppelt so aufwendig wie ein Okularwechsel:
2" Zenitspiegel raus, Extender Q im Adapter einstecken, 2" Zenitspiegel wieder rein. Dauer max. 1 Minute.
Planeten gehen auch ohne Ext. Q (2.8mm Tak LE bis ca. 180x).

Sonstige Nachteile:
- Der Okuauszug könnte noch ein bisschen feinfühliger sein (Untersetzung). Wäre Luxus, es geht auch so problemlos den richtigen Fokus zu finden.
- Der Preis!
- Die 2" Klemmung mit zwei Schrauben ist nicht ideal (Verkippung). Ich habe mir eine 2" Klemme mit Spannring zum Einschrauben in den Okuauszug machen lassen. Damit kommt man auch mit einem Bino ohne Glaswegkorrektor in den Fokus.

Alles in allem ist der Sky90 für mich ein ideales Fernrohr. Ich bin immer wieder erstaunt über den Kontrast der Optik. Die sechseckigen Verspannungen wie beim Testgerät von IS konnte ich bei meinem Sky90 nicht feststellen. Wenn Du den nicht unerheblichen Kaufpreis bereit bist zu zahlen, bekommst Du ein wirklich sehr gutes Fernrohr dafür!!!

Gruss
Ulli
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Andreas,

zum Sky 90 kann ich Dir leider nichts sagen, besitze aber einen 80/480 Megrez Apo (den mit dem dreilinsigen Fluoritobjektiv von TMB). Optisch ist das Teil m. E. kaum zu toppen (vom Öffnungsunterschied einmal abgesehen), mechanisch dürfte es aber dem Tak unterlegen sein, wobei allerdings der 360° rotierbare Okularauszug mit Messingspannring von WO ebenfalls nicht schlecht ist. Auch der im Lieferumfang enthaltene Transportrucksack mit einigem Platz für Zubehör wie einem 2" Zenitspiegel und einigen Okularen ist sehr praktisch. Wenn Du möchtest, kannst Du den Megrez gerne einmal begutachten. Ich wohne in Genthin und arbeite in Burg. Magdeburg ist also kein Problem.

Gruß

Ralf
 
Hallo liebe Leute,
ich danke euch allen für euer Bemühen, mir hilfreiche Unterstützung zu geben.
Gestern abend durfte ich durch ein Tak schauen und war absolut begeistert. Wenn ich dafür jetzt noch ein Angebot bekomme, entscheide ich mich dafür.
Der auch nicht schlechte TV ist mir zu lang, passt nicht ins Handgepäck.
 
Hallo Ralf,
wenn du in Genthin wohnst, ist ja unser Spechtelplatz nicht weit von dir entfernt. Bei gutem Wetter treffen wir uns immer zwischen Theeßen und Räckendorf auf einem recht passablen Platz. Gestern abend war es mal wieder spontan so weit, bis dann gegen 23.30 die Wolken kamen. Hast du eine Beobachtergruppe?
 
Hallo !!!

Ich habe keine Erfahrung mit dem Tak 90 jedoch den WO/TMB Megrez Apo im Einsatz.
Die TMB 80/600 Optik ist einfach super klasse.
Mit 2,5er LV = 240fach keinerlei Farbfehler und knackesuperscharf.

Die mechanische Verarbeitung von Tubus, Auszug, Taukappe ist gut. Die orginal Rohrschellen sind zwar teuer jedoch sehr stabil und schön.
Ich habe ihn auf eine Nexstar Goto Montie geklemmt. Klappt hervorragend. Im Urlaub kommt alles zusammen (incl. Zubehör)in ein JMI Hartschalenkoffer und fertig ist die Laube.

Gruß

Chribo

 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Oben