Lidl-Fernglas 10x50 von Meade

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

hanz

Aktives Mitglied
Hallo,

offenbar hat sich zwischen Lidl und Meade ein gutes Verhältnis entwickelt, wie ich in meiner Filiale (Grünstadt)
gestern gelesen habe, wird Lidl (nach dem extrem erfolgreichen und inzwischen als "Einsteigerstandard" geltenden)
Lidl-Refraktor 70x700 auf EQ3) nun auch (hoffentlich) endlich ein "vernünftiges" 10x50 Fernglas anbieten:

angesagt ist ein Meade 10x50, ca.105m Gesichtsfeld (so knappe 60°) MIT BaK4 PRISMEN und normaler (sieht
auf dem Foto blau aus = MgF2?) Vergütung. Ein riesiger Fortschritt (hoffentlich) gegenüber dem 10x50 "Rotauge"
bisher, das in Wirklichkeit auf 10x40 abgeblendet und einem optimalen 10x30 (z.B. Canon IS) in manchen
Situationen sogar unterlegen war! Der Preis ist sogar noch extremer als früher: knappe 20€ sind angesagt!

Wer hat es als erster in der Hand und berichtet?

Gruß
 
Re: Lidl-Fernglas 10x50 von Meade ab Do 21.4

Sorry, habe das Datum (ab Do 21.4.) vergessen. Außerdem ist erwähnt, daß es Brillenträger-Okulare hat.

Gruß
 
Hats nicht auch ein Stativgewinde?

nur zur Info: 'Meade Hunter 10x50' normaler Listenpreis wäre €42,--
 
Hallo,

bin ja skeptisch wegen der Qualität, aber für den Preis... Laut meinem Lidl-Prospekt soll das Sehfeld immerhin 114m und nicht 105m betragen, also kein Tunnelblick. Hier der Link zum Lidl-Angebot. Achtung, es ist wahrscheinlich nicht in jeder Region verfügbar, bitte selber online nachprüfen. Man darf gespannt sein...

Ob es tatsächlich wie vermutet das Meade Hunter ist, darf noch bezweifelt werden. Das Meade sieht zumindest im Internet ganz leicht anders aus: Meade Hunter Info

Clear Skies,

Christof
 
Re: LE-Okulare

Hmmmm...

also mit den 114m sind es so ca. 65° Gesichtsfeld und da sollen die Okulare "LE" sein? (möglich, daß ich auf die
Angabe LE reagiert habe mit den 105m) das kann ich so nicht glauben! Auch das Glas sieht eher aus wie das
letzt- und vorletztjährige, aber halt mit besserer Vergütung statt dem "Rotaugenfinish".
Wer's kaufen will, sollte also achten auf:

1) sind die Objektive voll genutzt oder -wie beim bisherigen Lidl- durch Blenden auf 40mm abgeblendet?
(vom Objektivrand her zum Okular durchschauen - ist bis zum Rand des Objektivs alles hell?)
2) Wackeln die Okulare mit der Okularbrücke sehr?
3) Durch Verzicht auf die "Rotvergütung" werden wahrscheinlich die Farbfehler deutlicher sichtbar (Tagbeobachtung)
4) Wer Brillenträger ist, dürfte das volle Gesichtsfeld wahrscheinlich nicht mehr überblicken können, da teure
65° Weitwinkelokulare mit Sicherheit nicht drin sind - ausprobieren!
5) Vor Kauf unbedingt aufmachen und ausprobieren (die Qualität schwankt ziemlich stark), auf keinen Fall
"originalverpackt" einfach abgreifen - "Gurken" zwar immer zurückgebbar, aber dann sind wahrscheinlich keine anderen
zum Aussuchen mehr da.

ansonsten kostet was deutlich besseres halt auch deutlich mehr (so ab Faktor 5 = 100€) und was wirklich
optimales so 500€+ (Fujinon, Miyauchi, Docter...), da sind 20€ für die Ermittlung, ob ein 10x50 wirklich da ist,
was man braucht, eigentlich ein sehr geringes Honorar - und immer noch an irgendwelche Neffen etc. ein nettes
Geschenk.

Gruß
 
Kurztest

Hallo hanz,

vorneweg, ich habe überhaupt keine große Ahnung von Ferngläsern und bisher auch nur ziemlichen Schrott (7x50, 8x30, 12x32 (auch von Lidl, handlich aber sonst naja)) daheim (geschenkt/geerbt), meine Aussagen bitte also nicht auf die Goldwaage legen. Zur Schärfe sage ich deshalb nix, weil ich keinen Vergleich habe. Aber es ist zumindest für mich nicht auffallend unscharf.

vom Objektivrand her zum Okular durchschauen - ist bis zum Rand des Objektivs alles hell?
Vom Objektivrand aus sehe ich genau den gegenüberliegenden hellen Rand des Okularfeldes - Meinst du das mit "alles hell"?

Wackeln die Okulare mit der Okularbrücke sehr?
Ja, wenn man daran (ohne Gewalt) hin und her zieht, um ca. 2 bis 3 mm. Beim Scharfstellen ist es aber nicht so, dass erst das eine Okular scharf wird und dann das andere, wenn man hin und her fokussiert.

Durch Verzicht auf die "Rotvergütung" werden wahrscheinlich die Farbfehler deutlicher sichtbar (Tagbeobachtung)
Nein, gerade an einem Ast gegen den Himmel getestet, ich seh keine Farbe. Die Vergütung ist blass hellblau, also nicht besonders wirksam, aber immerhin kann man vergütet draufschreiben <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />. Bei einer im Sonnenlicht glänzenden Fläche ist ein leichter Blausaum erkennbar.

Wer Brillenträger ist, dürfte das volle Gesichtsfeld wahrscheinlich nicht mehr überblicken können
Stimmt. Laut Anleitung ist der Augenabstand 16mm, dass klappt bei mir gerade nicht mehr. Das volle Feld will man aber ohnehin nicht sehen (s.u.)

Vor Kauf unbedingt aufmachen und ausprobieren
Ich habe das am wenigsten schlechte von vieren genommen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />


Was mir sonst noch auffällt:

1. Unruhiger, irgendwie komischer Einblick. Ich habe bei allen vier ausprobierten Ferngläsern mit dem rechten Auge (das linke ist mein dominantes Auge, mit dem hatte ich keine Probleme) eine Art kidney beaning-Effekt gehabt und dann das genommen, bei dem ich subjektiv am wenigsten davon hatte. Außerdem fühlt sich das rechte Auge etwas komisch an, wenn ich durchschaue. Allerdings ist es bei dem, das ich habe, weniger störend, bei den anderen dreien war es dtl. stärker.

Wie testet man eigentlich tagsüber, dass die Bilder links und rechts genau aufeinander liegen?

2. Direkt außerhalb des Gesichtfeldrandes, den ich nur ohne Brille rundherum überblicken kann, kommt ein dünner umlaufender Reflexring (einige mm). Ich glaub, der kommt von einer Fläche direkt unterhalb der Okular-Augenlinse, bin mir aber nicht sicher. Der letzten 10% des Gesichtfeldes sind aber ohnehin nicht scharf, so dass ich mit Brille und etwas beschnittenem GF weder den Reflexring noch den unscharfen Bereich sehen muss <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" />


Etwas positives möchte ich aber noch sagen: Der Trageriemen für den Hals ist schön breit, damit ist das Umhängen angenehm <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" /> und die gummierte Oberfläche des Fernglases ist auch ganz nett.

Fazit: Natürlich nix besonderes, aber ein 10x50 hatte ich noch nicht. Für 20 Euro ist es ok, wenn man sich ein vernünftiges raussucht (ganz sicher bin ich mir bei meinem noch nicht, aber ich wollte nicht noch 5 Stück anfummeln). Wass soll ich auch erwarten, wenn ich andererseits einzelne Okulare für den 15 bis 25-fachen Preis hier herumliegen habe? Da muss man schon realistisch bleiben. Nun kann ich aber testen, welcher Typ (10x50 vs. 7x50 vs. ?) mir am besten liegt und dann irgendwann mal ein richtig gutes kaufen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />.

Viele Grüße
Christian
 
Re: LE-Okulare

Hallo alle,
ich bin mit der Schieblehre zu Lidl gegangen und hab die AP ausgemessen, naja so weit das geht - wollte ja nicht das Okular zerkratzen. Also so einige mm davor gehalten und abgelesen, 4 mm (+ - 0,2 vielleicht) hat's ergeben ! Schade, sonst machte es gar keinen schlechten Eindruck. Gut kollimiert, schöner Schärfepunkt, für den Preis gute Randschärfe. Aber eben auch groß und sperrig, da kauf ich doch lieber ein echtes 10 x 40!!

Grüße
Micha
 
So war grade bei Lidl.

Habe mir 8 Geräte angesehen bis ich gefragt wurde wass das werden soll <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Was mir auffiel, dass bei einem der acht inspizierten Geräte ein Prisma in der rechten Optik etwas schief saß.
Der Auszug ist mMn. ausreichend Stabil.

Zur Messung der AP hab ich Millimeterpapier ans Okular gehalten und die beleuchtete Fläche gemessen: >6mm.

Der Durchblick von der Objektivseite zeigt ein schönes Rundes Bild, d.h. die Prismen sind groß genug (nicht wie bei den billigen Tasco). Allerdings scheint mir dies durch leichtes Abblenden erreicht worden zu sein.

Die Okularmuscheln sind 14mm hoch. Ich bin zwar kein Brillenträger, aber nach umklapper derselben sollte auch für Diese eine halbwegs uneingeschränkte Einsicht möglich sein.

Das Stativgewinde sitzt im Gelenk und blickt nach vorne d.h. man braucht einen 90° Adapter fürs Stativ ansonsten kann man nur Ameisen beobachten <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Mein Fazit: Auf jeden Fall ein paar Geräte vergleichen aber ansonsten gutes Preis/Leistungsverhältnis

Edit: Randunschärfe konnte ich keine feststellen auch der oben erwähnte unruhige Eindruck kam bei mir nicht auf.
Holger
 
Hallo,
wenn man von vorne in das Glas schaut, dann kann man in den zwei Tuben etwas zurückgesetzt einen Blendring erkennen.

Erster Eindruck: bei klarem Himmel und Sonnenschein ein schönes und scharfes Bild. Für 20 EUR absolut ok.
Grüße
Torsten
 
War auch heute Vormittag bei Lidl, eigentlich wollte ich mir das nur ansehen, weil meine Freundin ein neues, preiswertes Glas sucht und ich habe dann gleich zwei gekauft... das erste was ich in der Hand hatte, hat ein wenig geschielt, und das zweite und das dritte waren auf den ersten Blick einwandfrei. Das Bild war hell und kontrastreich, die Schärfe bei Tagbeobachtung gut, die Okularbrücke recht stabil und nicht wackelig. Da konnte ich dann einfach nicht widerstehen... Habe auf jeden Fall schon durch wesentlich schlechtere Gläser (die auch teilweise deutlich teurer waren) hindurchgesehen.

Gerade eben habe ich mir das nochmal genauer angesehen, die Schwärzug innen ist meiner Meinung nach nicht wirklich optimal, aber ich denke mal ausreichend, es werden tatsächlich die 50mm Öffnung ausgenutzt und die Prismen sind groß genug. Ich komme als Brillenträger gut mit dem Augenabstand zurecht und auch ansonsten ist mit nichts sonderlich negativ aufgefallen. Werde auf jeden Fall heute Abend mal am Sternenhimmel ausgiebig testen.

Gruß,
Thomas
 
Ja, heut solls ja endlich mal wieder etwas aufklaren <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
 
so, gerade schnell für einen Kollegen eines besorgt:

Statistik: 4 ausprobiert, 1 total dekollimiert (unbrauchbar), 1 rechter Kanal nicht richtig scharf, 2 gut

Abblendung: ist immer noch ein 10x40 (wie oben schon erwähnt)

Okularbrücke: erstaunlich stabil, aber dafür jetzt Entfernungseinstellung minimal 11m (das war früher so 6m)
- das ist aus meiner Sicht das Aus für die, die es als Universalglas nehmen wollen. Bei Astro natürlich egal.

Okulare: riesige Augenlinsen und tatsächlich ca. 14mm Augenabstand bei weggeklappten Gummimuscheln.
entgegen dem "alten" Lidl 10x50 also jetzt für Brillenträger brauchbar. Wenn man der Zeichnung auf dem Karton
glauben darf, handelt es sich um sowas wie 4 linsige König Okus (1-2-1).

Randschärfe: erstaunlich gut gegenüber dem Vorgänger, fast 2/3 des Gesichtsfeldes scharf. Allerdings jetzt
gigantische Verzeichnung kissenförmig ("daß sich die Balken biegen"), die Verzeichnung zeigt, daß das optische
Zentrum (wo Geraden gerade durchlaufen) nicht in der Mitte liegt, sondern im oberen Bereich (sowas hat
Holger Merlitz glaub ich bei teuren Gläsern auch schon mal festgestellt, war bei allen beiden guten Gläsern gleich).
Irgendwie stellt sich auch nicht dieser tolle plastische "3D-Blick" trotz des großen Gesichtsfeldes(liegt aber
vielleicht auch einfach an der weiteren Minimalentfernung von 11m)

Reflexe: jetzt kommt einer der Schwachpunkte, bezüglich Reflexen ist es fast so schlecht wie ein modernes
Dachkantglas (dabei ist es ein Porro), ich habe den Eindruck es sind Mehrfachreflexionen, an denen das
Auge mit beteiligt ist (kann das sein?) - zum Teil bei Tagbetrachtung doch ziemlich störend und erinnert mich an
das Minox 10x42 BR Alt. Da war das "Rotauge" besser. Nachtsicht liefere ich später.

Schulterriemen und Tasche sind wirklich toll.

Erstes Fazit: es ist in der 50€ Klasse eines der besten, durch die ich bisher geschaut habe.
Aber daß andere noch viel schlechter sind, ist eigentlich kein Kaufargument - andererseits bringt
die 100€ Klasse (Nikon, Minolta, Olympus) auch nicht sooo viel mehr (außer, daß da unter 4 wohl
keine 2 schlechten wären) - mir gefällt mein Olympus DPSR 10x50 allerdings wesentlich besser
wegen der Nichtbrillenträgerokulare, die praktisch nicht verzeichnen und der Naheinstellung auf 6m.

Für Anfänger, die nur mal schauen wollen, was es so zu sehen gibt, ein extrem preisgünstiges
Einsteigerglas (deshalb habe ich es auch mitgenommen). Wer dabei bleibt, wird sich sowieso irgendwann
was wesentlich besseres und über 10x teureres gönnen.

Gruß
wären)
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hi!

Abblendung: ist immer noch ein 10x40 (wie oben schon erwähnt)

Das ist doch eigentlich Etikettenschwindel! Außen "10x50" und unter der Haube nur 10x40...<img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/mad.gif" alt="" />

Da bleibe ich doch lieber bei meinem NoName 7x50.

Gruss
Rainer
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo zusammen,

ich hatte das Lidl-Meade soeben auch in der Hand. Meinen Eindruck vom Im- Laden- anfassen- und- Durchschauen möchte ich nun auch zum Besten geben.

Positiv:
+ Angenehme Gummiarmierung, für den Preis ein erstaunlich wertiges Äüßeres
+ Großer Augenabstand
+ Ordentlich großes Sehfeld
+ Auf der Achse gute Schärfe
+ Tasche ist dabei
+ Recht stabile Okularbrücke
+ Stativgewinde ist eingebaut
+ Farbneutrales Bild

Nun zu den Negativpunkten:

- Es ist auf geschätzte 40mm abgeblendet, man sieht einen ca. 5mm breiten Blendenring in den Objektiven
- Schlechte Randschärfe
- Extrem störende Reflexionen in der Bildmitte
- Objektivtuben sind innen glänzend schwarz statt mattschwarz lackiert
- Grobe Übersetzung des Mitteltriebes. Mit ca. 1/4 Umdrehung wird der gesamte Verstellweg gefahren, deshalb unpräzise Scharfstellung
- Zum Stativanschluss wird ein Adapter benötigt, der ist aber nicht dabei
- Mäßiger Kontrast

Fazit: Für 20 Euro ist es wesentlich besser als erwartet. Ich würde mit den Mängeln aber nicht glücklich werden und habe es deshalb nicht gekauft. Als Einsteigerglas oder für Kinder ist es bestimmt nicht falsch.

CS,

Christof
 
Hallo,

ich habe mir das 10 x 50 heute auch angeschaut (2 Exemplare).

Erster Eindruck - das Fernglas ist schwer und deshalb nicht nur aus Plastik.
Es wirkt auch ganz gut verarbeitet.
Von der optischen Qualität war ich positiv überrascht - das Bild war sehr scharf und der Kontrast war auch ziemlich gut. Leider war auch deutlich Streulicht zu erkennen (beim Blick nach draußen (Gegenlicht) und wegen den Neonröhren direkt über mir).

Ich finde die Optik für die 20 Euronen echt gut!
Das Fernglas ist besser als so manches andere aus dem Kaufhaus durch das ich schon gesehen habe und die teilweise viel teurer waren.

Die Nahgrenze lag so bei ca. bei 6 m. Die AP habe ich nicht gemessen - aber 5 mm waren das nicht!

Ich habe mir dann aber doch keins gekauft, da ich schon zwei 10x50 Ferngläser habe (ein Olympia Deluxe und ein CZJ Dekarem 69..).

Als Einsteigerglas ist es jedenfalls geeignet und die 20 Euro ist es wert (hat auch 5 Jahre Garantie).
 
Hi, auch ich war heute morgen im Lidl wie Ihr auch. Da lagen sie dann, ich glaube 10 Kartons. Das erste Glas habe ich gleich wieder weggepackt da die Objektivkappen nur sehr schwer abgingen. Das zweite war da schon angenehmer. Im Markt hat man ja die vielen Schilder an den Decken hängen.
Da kann man schon viel ersehen. Gut, daß kein Angestellter
von Lidl fragte warum ich einige Kartons aufmachte und der Kauf sich dadurch verzögerte. Um 8.15 Uhr hatte ich mein Fernglas sicher im Auto. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/shocked.gif" alt="" />
Es gefällt mir, daß das Glas so billig ist, Meade draufsteht, der breite Haltegurt, die stabile Bauweise und zu wissen, daß man sofern es sich als schlecht auswirken sollte, nicht unbedingt es einen an den Rand des Existenz-
Minimum zu treiben.
Nicht so gut finde ich den Reflexring der da ist. Auch der
gelbliche Saum am Schornstein beim Nachbarhaus bei Sonnenlicht stört etwas.
Ich glaube aber auf jeden Fall, daß dieses Glas jedes Fernglas, z. B. diese Massenware auf den Flohmärkten,
Army-Look mit Ruby Vergütung, in dieser Preisklasse schlägt.
Viele Grüße
Reinhard <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
um mal den Spekulationen zur Austrittspupille ein wenig zu bremsen habe ich gerade mal ein wenig Experimentiert - habe versucht mit verschiedenen Bohrern die AP zu verdecken - 4,5mm reichen so eben nicht und ein 5mm-Bohrer verdeckt die ganze Ap. Also ganz so schlimm ist es nicht es ist kein 40er Glas und auf jeden Fall mehr als 45mm, und damit würde ich sagen, angemessen. Werde mein endgültiges Urteil aber erst fällen, wenn es dunkel ist und ich Sterne gesehen habe...
 
Hi, ich bin heute Nachmitag auch zu Lidl und habe eines der Letzten bekommen.
Die Optik ist ganz Ok, scharf und kontrastreich.
Der blaue Himmel ist im Glas aber Weiß <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

Nun habe ich nur das Problem , dass die Abdeckung des Stativanschlussgewindes nich abzuschrauben geht, weil sich das Metallstück des Innengewindes beim Schrauben mitdreht <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" />
Wie kann ich das beheben?

PS: Das Problem hat sich gerade erledigt: Man muss das Gummikäppchen nur mit einem Schraubenzieher runterhebeln,
eine Abdeckung zum schrauben hätte Meade schon einbauen können.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Re: Lidl-Fernglas 10x50 von Meade - Reflexe

Hallo,

hier noch die versprochene nähere Beurteilung bei Nacht:

Helligkeit: Klassen besser als das alte "Rotauge", wo die Jupitermonde freihändig nur schwer zu sehen sind,
dagegen beim "Meade-Lidl" sofort alle schön hell dastehen .

Reflexe: das ist dagegen allerdings ein Riesenproblem, das beim alten Lidl nicht in diesem Ausmaß auftrat:
es ist ein Reflex aus leicht schräger Richtung da, der das ganze Bildfeld füllt und um 90° gegen das Original-
objekt gedreht ist (irgendeine Reflexion auf den Prismen wohl, da man das ganze um 90° gedrehte Bild schön
sieht, da es wie die Spiegelung in einer Fensterscheibe erscheint). Gegen dunklen Hintergrund fällt dieser
Reflex sehr stark auf, so daß man vom Mond mindestens 40° !!!! weg bleiben muß, um diesen das ganze
Gesichtsfeld aufhellenden Reflex nicht zu bekommen. Darüber hinaus existiert der bereits beschriebene
"Ringreflex" außen um das sichtbare Gesichtsfeld bei Tageslicht (sieht aus wie Reflexion an glänzendem Rohr
innen).
Dies mindert für mich den Wert des Glases so stark, daß ich es insgesamt als kaum besser als das alte
"Lidl-Rotauge" einstufe (obwohl die deep sky Fähigkeit bei dunklem Himmel sicher Klassen besser ist und bei Tag
das Rotauge ein abscheulich grünes Bild liefert, aber im direkten Vergleich außerdem ein sichtbar größeres
Gesichtsfeld hat - deutlich mehr als die angegebenen 119m gegen die 114m des "Lidl-Meade").

Trotzdem immer noch als billiges Einsteigerinstrument zu empfehlen (der Lidl Refraktor ist ohne Nacharbeit
auch fast unbrauchbar und wird hauptsächlich wegen der billigen Monti gekauft).

Also Klartext: keinerlei Konkurrenz zu meinem (auch noch üppig mit Fehlern behafteten und reflektierenden)
Olympus DPSR 10x50 (ist aber auch 100€ Klasse). Und ein wirklich gutes 10x50 ist auch das Olympus noch nicht,
hat einfachauch noch zu viele Reflexe, vignettiert an den Prismen und hat nur BK7 Glas. Wirklich gut ist zum
Beispiel das Canon 10x30 IS, das solche 50er Gläser im Durchschnitt nicht nur wegen der Stabilisierung, sondern
auch wegen der Reflexfreiheit und des hervorragenden Abbildungsverhaltens und Kontrasts immer noch übertrifft!!!
(350€ Klasse). Oder halt die (mir persönlich am Nachthimmel noch unbekannten) Docter, Miyauchi und Fujinon
10x50 um 500€ +.

Gruß
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hmm das mit der AP stimmt mich nachdenklich.
Wie schon geschrieben, habe ich die AP mittels Millimeterpapier und Durchlicht ermittelt.
Das scheint mir die gängige Methode zu sein.
Da komme ich auf 6mmm.

Übrigens für Brillenträger: Die Dioptriekorrektur geht grade noch für +/- 5.

Holger
 
Re: Lidl-Fernglas 10x50 von Meade - Reflexe

Helligkeit: Klassen besser als das alte "Rotauge", wo die Jupitermonde freihändig nur schwer zu sehen sind,
dagegen beim "Meade-Lidl" sofort alle schön hell dastehen.

Hm, wie? Genau das schrieben auch schon Besitzer in einem anderen Webforum.
Zwar bin ich an Astronomie interessiert, hatte jedoch den Sternenhimmel bisher nur mit dem bloßen Auge bewundert. Aber gestern hatte ich mir das Glas auch gekauft und tagsüber sowie am Nachthimmel getestet.

Den Jupiter konnte ich auch finden, jedoch war der schon nur ein Lichtpünktchen - von Monden oder nur einer Ahnung davon keine Spur. Bin ich zu zitterig mit der Hand und sieht man die nur bei Stativmontage oder an was kann's sonst noch liegen (außer mit Blindheit geschlagen zu sein)?

Grüße, Miriam
 
Re: Lidl-Fernglas 10x50 von Meade - Reflexe

Hallo Miriam

Das Fernglas ist besser als es hier Schlechtgeschwätzt wird.
Den Jupiter sieht man als Scheibe. Die Monde sind feine helle Punkte die neben dem Jupiter stehen. (Wer die noch nicht gesehen hat denkt es währen Sterne)
Als ob man eine Linie mittige durch den Jupiter ziehen würde. Auf dieser Linie findet man dann die Monde "links" und "Rehts" vom Jupiter auch in weiterer Entfernung.
Nur sieht man dies nicht immer alle. Manchmal stehen sie näher am Jupiter, dann wieder weiter weg. Je nachdem wie sie gerade um den Jupiter herumm laufen.


Beim nächsten mal wenn du Jupiter beobachtest achte mal darauf. Und schau dir Jupiter dann 2 Stunden später mal an und schu ob da irgendwelche Punkte in der Nähe von Jupiter ihre Position verändert haben. (Man kann sich ja ne kleine Skizze anfertigen)

Gruß
Ralph
 
Re: Lidl-Fernglas 10x50 von Meade - Reflexe

Also 'Schlechtgeschwätzt' würde ich so nicht sagen.
Wir sprechen hier über ein 20 Euro Teil nur zur Erinnerung das waren so ca. 40,-- Märker oder 280,-- Schilling.
und wenn ich nochmal die Postings durchsehe:


... Der Preis ist sogar noch extremer als früher: knappe 20€ sind angesagt!

...ansonsten kostet was deutlich besseres halt auch deutlich mehr (so ab Faktor 5 = 100€)

....Für 20 Euro ist es ok,

...Auf jeden Fall ein paar Geräte vergleichen aber ansonsten gutes Preis/Leistungsverhältnis


...Für 20 EUR absolut ok.

...Habe auf jeden Fall schon durch wesentlich schlechtere Gläser (die auch teilweise deutlich teurer waren) hindurchgesehen.

...Für Anfänger, die nur mal schauen wollen, was es so zu sehen gibt, ein extrem preisgünstiges
Einsteigerglas

...Fazit: Für 20 Euro ist es wesentlich besser als erwartet.

...ls Einsteigerglas ist es jedenfalls geeignet und die 20 Euro ist es wert (hat auch 5 Jahre Garantie

...Ich glaube aber auf jeden Fall, daß dieses Glas jedes Fernglas, z. B. diese Massenware auf den Flohmärkten,
Army-Look mit Ruby Vergütung, in dieser Preisklasse schlägt.

...Trotzdem immer noch als billiges Einsteigerinstrument zu empfehlen


dann scheint mir der Tenor durchaus nicht 'Schlechtgeschwätzt' zu sein.

btw. ich habe für ein 10x50 Tasco vor Jahren umgerechnet knapp 100 Euro gezahlt. Die Qualität dieses Teils war jedoch schlechter als das jetzige Meade.

Holger

 
Re: Lidl-Fernglas 10x50 von Meade - Reflexe

Hi Miriam,

lehne einfach mal beim Beobachten vom Jupiter dich, oder noch besser, dich und das Glas an nen Baum,ne Wäscheleinenstange oder ähnliches.
Das hemmt die Wackelei, und du kannst dich auf das Objekt besser konzentrieren.
Dann erkennst du die Monde ganz leicht. Es sind echt nur Minipunkte wie Sterne, aber sie sind sind da !
Kann sein es sind nicht alle 4, dann versteckt sich der ein oder andere vor (überstrahlt) oder hinter (logischerweise verdeckt)dem Jupiter.
Dann machst du das Ganze nochmals nach einiger Zeit, dann siehst wie die sich um Jupiter bewegt haben, und dann funkts normalerweise im latent astrophilen Hirn, und du kommst nie wieder los davon <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />
Anstelle von anlehnen, geht auch auflegen des Glases zB auf einen Stab, oder einen Besenstiel als Einbeinstativ.
Falls du ein Fotostativ bestzt, kauf dir nen Fg Adapter dazu, der kostet nicht allzuviel. Es ist aber leider für Beobachtungen nahe dem Zenit ziemlich unbequem.
Ich hab das mal mit nem ausziebaren Besenstiel probiert, das funzt gut. Am Besten im Sitzen, und natürlich draussen.
Bei Sachen im Zenit, ist auch der gute alte Liegestuhl sehr beliebt,oft und erfolgreich erprobt.



Viel Spass und CS !

Bernd

 
Re: Lidl-Fernglas 10x50 von Meade - Reflexe

Hallo Miriam,

das hört sich alles so an, als würdest du das Glas nicht ruhig genug halten - einen Trick habe ich vor einiger Zeit kennengelernt, wenn man kein Stativ hat. einfach eine Schnur vielleicht so an die 2m lang an der Mittelachse befestigen, das andere Ende auf den Boden fallen lassen und drauftreten, so daß beim Beobachten die Schnur leicht gespannt ist. So wird das Wackeln schon eutlich weniger.
 
Re: Lidl-Fernglas 10x50 von Meade - Reflexe

Ich habs mir auch geholt, und muß sagen: Für den Preis ist das Teil top. Meins ist absolut in Ordnung, was ich nicht so gut finde ist daß die Fokussierung so schnell geht und daß ich es ohne Kontaktlinsen nicht benutzen kann <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />. Mit Brille geht aber ohne wie gesagt nur bei 5 meter entfernten Objekten, ansonsten bekomm ich nix scharf. Aber egal, hab ja eh meist die Linsen drin.
 
Re: Lidl-Fernglas 10x50 von Meade - Reflexe

[zite]das hört sich alles so an, als würdest du das Glas nicht ruhig genug halten[/zite]

Ich danke euch für den Zuspruch und die Ratschläge. Scheint wohl so zu sein, daß ich schon zu tatterig bin - gerade nochmal probiert habe ich auch wieder keine Monde gesehen. Wobei der nahe Vollmond momentan schon ekelhaft blendet.

Morgen im Laufe des Tages bereite ich mir mal was stabilisierendes vor und probier's dann nochmal. Und bei weiterhin ausbleibenden Erfolg warte ich auf Neumond.

Im Allgemeinen bin ich aber vom Glas wirklich angenehm überrascht.

Ciao,
Miriam
 
Re: Jupitermonde

Hallo Miriam,

heute ging's leider wirklich nicht - Vollmond zu nah und hell und Himmel etwas diesig. Aber wenn Du sie mal
vom Stativ aus gesehen hast, siehst Du sie immer. Tip: hier auf www.astronomie.de unter Himmelsvorschau
Jupiter bekommst Du die aktuelle Stellung der Monde (falls Du also mal weniger als 4 siehst, kannst Du
nachschauen warum und Du siehst auch, wieviele gerade links oder rechts stehen).
Wenn Du das mal öfters beobachtet hast, findest Du mit einem brauchbaren Fernglas auch fast immer alle 4
(wenn sie zu sehen sind). Mit dem neuen "Meade-Lidl" bei dunklem Himmel wirklich kein Problem!

Gruß
 
Re: Lidl-Fernglas 10x50 von Meade - Reflexe

Hallo Miriam,

entschuldige die kreuzblöde Frage: Bist du mit Fokussiertechniken am Fernglas vertraut?
Mir fällt oft auf, das ich an das Naheliegendste nicht denke, weil ich selber lange sehr viel mit Ferngläsern zu tun hatte - aber jemand anderes neben mir zur gleichen Zeit nicht das Gleiche sieht wie ich ...
Die Jupitermonde müßten dann so ähnlich, wie hier mit Fernglas geknipst, aussehen:

Link zur Grafik: http://hometown.aol.de/Spaziergucker03/2005_04_09_2044_58_8383_12x45_cp3200_jupiter_moons_bl40bl40_050la_sh05sh05sh05sh05_cropped640.JPG

(Bild aus diesem Thread)

Viel Spaß+Erfolg mit deinem neuen Fernglas!

Gruß+cs,
Dietmar
 
Hallo miteinander,
habe für uns gestern zwei Lidl-Meade-Ferngläser erworben, um sie als "Zweitgläser für Notfälle" ständig im Auto liegen zu haben, was ich meinem teuren Pentax-Glas nicht zumuten möchte. Das First Light gestaltete sich überraschend gut: Jupiter als rundes Scheibchen, drei Monde zu sehen (trotz der Nähe des Fast-Vollmondes), auf unserem Mond alles klar und deutlich, keine Farbsäume oder Verzerrungen. Soviel gute Leistung habe ich für so wenig Geld nicht erwartet, ich bereue den Kauf nicht.
Sonnige Grüße,
Ursa
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Oben