Re: Ziemlich unfaire Diskussion!
Sehr geehrter Walter,
Du schreibst:
"Frankhauser (13.10 16:40) unterstellt dann anschließend, daß pikolomini ein Pentax-Mitarbeiter sei. Ich kenne pikolomini nicht und kann das deshalb weder bestätigen noch dementieren. Ich halte es aber für äußerst gewagt, solche Verdächtigungen öffentlich auszusprechen. Das ist, solange es nicht bewiesen ist, schon fast Rufmord. Man hätte ja fragen können, ob pikolomoni beruflich mit Pentax irgendwie in Beziehung steht, aber so etwas quasi als Tatsache darzustellen, halte ich für zu dreist."
Hier mein durch Dich zitiertes Posting:
#335573 - 13/10/2005 16:40
"In Gestalt des Pikolomini möchte hier vielleicht jemand, dessen neuerschienene SD-2-Linser bislang leider kaum Beachtung gefunden haben (weil der Birkmaier von ICS halt schlau genug war, genug von den "aussterbenden" alten Tak-2-Linsern ans Lager genommen zu haben), dafür sorgen, dass erstere trotzdem auch endlich ins Geschäft kommen... ;-)"
Ein ordentliches Fehlzitat für jemanden, der gerne im Gewand der Genauigkeit daherkommt, finde ich. Übrigens wirst Du auch sonst nirgendwo ein Posting von mir finden, in dem ich einen Pentax-Mitarbeiter bezichtige. Dies hat nämlich schlicht jemand anderes geschrieben
. Und noch etwas: Du hast meinen Namen wiederholt falsch geschrieben. Vielleicht schaust Du auch hier (das heisst: bei Dir selbst) nochmals etwas genauer hin?!
So nimmst Du auch den arroganten, lange Zeit nur grusslos und anonym postenden Pikkolomini in Schutz, obwohl der in seinem (ich wiederhole: gebetsmühlenartigen) Repetieren seiner Fragen nicht im Geringsten auf die Antworten seiner Gegenspieler eingegangen ist. Beispiel: das Argument, dass auch die (und gerade die optisch besten!) SD-Gläser (wie FPL53 oder Photaron) ähnlich hohe Wärmeausdehnungskoeffizienten aufweisen wie Fluorit, beantwortete er stets bloss durch seine (eben!) gebetsmühlenartigen Wiederholungen des hohen Koeffizienten, ohne je ein Anzeichen der Zurkenntnisnahme des Gegenarguments erkennen zu lassen. Das ist schlicht provokativ, und hier erscheint die Überlegung, wem denn eigentlich eine solche Provokation nützen kann, durchaus legitim, und wenn man einmal gemerkt hat, dass hier auch Händler unter falschem Namen posten, ist der Weg nicht mehr weit bis zur Vermutung, dass hier jemand auf Grund der Tatsache, dass es nun endlich (seufz!) mit der Produktion (und nicht mit der Existenz!!!) der Fluorit-Zweilinser zu Ende geht, Morgenluft wittert und auf die Vorteile seiner SD-Linser hinweisen will. Dass es Pentax sein könnte, oder Vixen, oder noch jemand anderes, ist doch völlig irrelevant neben der Tatsache, dass dieses Forum auch immer wieder zur Manipulation potentieller Käufer benutzt wird.
Übrigens habe ich in einem Sky & Telescope (welche Nummer herauszufinden, fehlt mir jetzt die Zeit) ein Interview mit dem Takahashi-CEO gelesen, und der sagte aus, die Produktion der FS-Serie werde aus umwelttechnischen, und keineswegs aus optischen Gründen eingestellt. Dieses Thema ist vor vielleicht einem halben Jahr auf dem yahoo-Apochromat-Forum diskutiert worden, wobei herausgekommen ist, dass es die Partnergläser von Fluorit sind, die aus Umweltgründen nicht mehr hergestellt werden.
Meiner persönlichen Meinung nach werden die Fluorit-Doublets noch lange Zeit nach deren Produktionsende auf den Gebrauchtmärkten eine sehr gefragte Ware sein.
Es grüsst: Beat C. Fankhauser
PS: Wenn jemand noch keine beschlagene Fluorit-Linse gesehen hat, so heisst dies nicht, dass es das nicht doch gibt. Aber auch nicht, dass es das gibt. Und die Behauptung, eine solche gesehen zu haben, heisst auch nicht, dass diese wahr sei, und wenn sie denn doch wahr wäre, so wissen wir immer noch nichts über die Ursachen. Hat die Linse vielleicht ein halbes Jahr in einem Hochwasserkeller gelegen?
))