Welches FG 8x30 - 10x40 z. Wandern?

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Re: Zeiss ClassiC Oliv ?

Etwa folgendermaßen: "Carl" und "Zeiss" stehen übereinander in einem Linsendublett, "Carl" in einer bikonvexen Linse und "Zeiss" in einer bikonkaven mit unten abgeschrägten Kanten.


Hallo Christian,

das hast Du aber schön beschrieben <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />. Demzufolge sieht das Logo so aus, wie beispielsweise auf einem der alten Porrogläser aus binofan's Sammlung: 8x30 Porro. Irgendwann um 1972 hat man bei Zeiss das neue Logo (einfach nur Zeiss) eingeführt. Das von Dir genannte Fernglas ist also nicht mehr das jüngste und mit heutigen Maßstäben kann man halt kein optisches Wunder erwarten. Zu ihrer Zeit waren die Zeiss Porrogläser sicher erste Sahne und auch heute macht es noch Spaß, mit solchen Ferngläsern zu beobachten. Aber der von Dir erhoffte Zugewinn an optischer Leistung wird mit einem reichlich 30 Jahre alten Zeiss Glas nicht so richtig eintreten ...

Frank.
 
Re: Zeiss ClassiC Oliv ?

Hallo Frank,

das hast Du aber schön beschrieben. Demzufolge sieht das Logo so aus, wie beispielsweise auf einem der alten Porrogläser aus binofan's Sammlung

Tja, bevor ich lange nach einem Bild suche, schreibe ich schneller eine Beschreibung. Ich wollte bloß sicher gehen, nun weiß ich wenigsten wie das alte Zeiss-Logo aussieht <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />.

Ein ziemlich altes Glas also, leider bei weitem nicht so schön wie diese Sammlerstücke. Ich dachte es schon fast, wegen der schlechten Vergütung. Naja, dann muss ich ja nicht bekümmert sein, dass es nicht meines ist (zum Glück, den Safari-Look finde ich ziemlich hässlich, damit umgehängt wandert man besser alleine durch den Wald <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />).

Viele Grüße
Christian
 
Nikon hat eine Produktmanagerin für Sportoptik!

Hallo,

es gibt bei Nikon tatsächlich Leute, die sich mit den Ferngläsern auskennen!

Ich hatte beim Ornitreff dieses Jahr am Altmühlsee die Gelegenheit mit der Produktmanagerin von Nikon zu reden. Sie machte einen kompetenten Eindruck und stellte die Nikon HGs sowie die Spektive auf der dortigen Messe vor.
Leider habe ich keinen Namen und keine Telefonnummer angefragt bzw. erhalten.
 
Re: Trinovid 8x32 BA?

Hallo Frank,

bei 150,- Euro für das 5x15 würde ich vermutlich auch schwach werden. Für derartige
Zwecke habe ich mir letztes Jahr eines der 7x15 Micron gekauft.
Ich muss sagen, daß ich den Fotohändlern erst gar nicht meine Adresse und Telefon-
Nummer gegeben habe. Nachdem ich vor langer Zeit einmal gemerkt habe, daß meine
Anschrift von einem Düsseldorfer Fotohändler an einen Adressenhändler weitergegeben
worden ist, bin ich in dieser Beziehung eher vorsichtig.
Seit einiger Zeit landet man übrigens bei Nikon beim Versuch, mit jemanden vom
Kundendienst zu sprechen, mit ziemlicher Sicherheit bei einer kostenpflichtigen 09001-
Nummer. Das kann selbst bei dem Versuch passieren, über die Zentrale verbunden
zu werden.
Nachdem ich in den letzten Tagen Nikon Deutschland kräftig durch den Kakao ge-
zogen habe, möchte ich aber auch erwähnen, daß ich dort schon mehrfach mit sehr
kompetenten Leuten gesprochen habe, die sich mit ihren Produkten identifizieren.
Das musste ich jetzt auch einmal loswerden.

Viele Grüsse
Jürgen
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo,

erst eine Info zum Nikon 8x30E II: Es sind laut Nikon-FG-Abteilung noch einige dieser Gläser ("Restbestände") auf Lager und über Nikon-Händlern bestellbar. Dieses Modell scheint also tatsächlich auszulaufen. Ich habe mich nun noch bei einem Nikon-Hänlder erkundigt, der wollte tatsächlich 669 Euro dafür bei verbindlicher Bestellung.<img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/mad.gif" alt="" /> Mir ist das zu teuer, zumal der Augenabstand recht klein ist, ich bezweifle, dass es für mich Brillentauglich ist.


Nun lacht mich neben dem gebrauchten Leica Trinovid 8x32 BA (12 Jahre alt) das Canon 10x30 IS auch ziemlich an <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />. Es ist zwar unhandlicher aber nicht schwerer und soll ja optisch ziemlich gut sein. Ich habe gerade mein 10x50 auf 30mm abgeblendet und die Dämmerungstauglichkeit gegen mein 8x30 getestet. Um 17:00 Uhr mit Hochnebel und etwas Dunst, also schon ziemlich düster, liegt freihändig das 8x30 vor dem 10x30, wenn man das 10x30 jedoch wackelfrei aufstützt, sieht man mehr als mit dem 8x30. Ein viertel Stunde später ist es noch deutlich dunkler. Im 8x30 ist das gelbe Laub eines Ahorns noch als gelb erkennbar, im 10x30 dagegen sieht es eher graubraun aus, das Bild ist merklich dunkler. Im 7x50 ist die Farbe dagegen noch richtig kräftig. Detailerkennung der Schattierungen auf den Blätten ist aber in allen FGs nicht mehr möglich, auch aufgestützt.

Der Wahrnehmbarkeitsgewinn von Details mit Stabi (gestestet durch fixiertezs FG vs. freihändig) ist ja ziemlich groß, evtl. wird dadurch das dunklere Bild im Vergleich zum 8x30 eine Zeit lang während der Dämmerung (teilweise) kompensiert? Der Vorsprung der Bildhelligkeit in der Dämmerung beim 8x30 im Vergleich zum 10x30 ist zwar vorhanden, aber scheint nur in einem engen Bereich der Dämmerung relevant zu sein, wenn man ein 8x30 unstabilisiert gegen ein 10x30 stailisiert antreten lässt. Das würde doch stark für das Canon 10x30 IS sprechen.

Aber wie robust ist das Canon 10x30 IS, wenn man es z.B. in einen Rucksack stopft oder es um den Hals baumelt? Da habe ich Sorge, ob das so gut ist, z.B. für den Stabi-Mechanismus. Irgendwie habe ich grundsätzlich Bedenken, etwas so solides und langlebiges wie ein Fernglas mit Elektronik, Batterien und beweglicher Mechanik auszurüsten die nach Murphy bestimmt als erstes bzw. einziges kaputt gehen? Sind diese Sorgen unbegründet oder behandelt man die Canon Stabi-Gläser besser wie ein rohes Ei? Die Garantiezeit ist ja nicht gerade großzügig bemessen. Taugt der Canon-Service bei Defekten wenigstens was, ohne zu teuer zu sein?

Wenn ihr also die Auswahl hättet, zwischen dem gebrauchten Trinovid BA 8x32 und dem Canon 10x30 IS (preislich gleichauf, das Canon wäre dank Cashback Aktion derzeit billiger) hättet, was würdet ihr zum Wandern lieber mitnehmen?

Für das Trinovid sprechen die Robustheit und Wasserdichtigkeit, der größere Augenabstand, das kompaktere Packmass.
Für das Canon spricht die Bildstabilisierung, die, verbunden mit der 10x-Vergrößerung zu einem deutlichen Detailgewinn beim Beobachten führen würde, selbst wenn die Optik vielleicht nicht so knackscharf ist.

Viele Grüße
Christian
 
Hallo Christian,

ich besitze das 10x30is und ein Nikon 8x32 SE. Letzteres soll optisch nochmals etwas besser sein als das 8x30 EII.
Bei Sportveranstaltungen (z.B. ISTAF, im Olympiastadion) oder Konzerten in der Waldbühne nehme ich meist das Canon-Glas mit, da es durch die Stabilisierung deutlich mehr an Datails zeigt, auch wenn die Optik des Nikon-Glases eindeutig besser ist.

An Deiner Stelle würde ich eher das nächstgrößere Modell von Canon, das 12x36II wählen, das bis auf die etwas größeren Objektive baugleich mit dem 10x30is ist und nur 60 Gramm mehr wiegt. Leider ist der Preisunterschied zwischen beiden Modellen derzeit immer noch unangemessen hoch, was auch durch die derzeitige Cashback-Aktion von Canon kaum kompensiert wird.

Bezüglich der Robustheit der Mechanik dieser Gläser kann ich keine statistisch verwertbaren Angaben machen, nur das bei mir sowohl mein 15x45is (seit 1998) als auch das genannte 10x30is (seit 2003) bisher problemlos funktionieren.

CS

Roland Krebs
 
Hallo Roland,

danke für deine Antwort. Ich hatte heute beim hiesigen Fotohändler das Vergnügen, ein Trinovid 8x32 BN zu testen *lecker*. Für einen Vergleich mit dem Canon 10x30 IS muss ich leider noch 1-2 Wochen warten, da er leider nur das high-end Canon 10x42 IS da hatte, das zwar schön in der Hand liegt, aber derzeit ohnehin nicht zur Debatte steht, so dass ich einen Test unterlassen habe (schlafenden Hunde bzw. Wünsche weckt man nicht <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />).

Andererseits wäre irgendwann so ein 12x36 IS oder ein ähnliches Stabi-FG auch eine gute Ergänzung zu dem 8x32 Trinovid <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" />. Ansonsten wäre mir das 10x30 IS lieber, da es mehr Feld bietet.

Herrje, irgendwie kann ich schön langsam die Leute verstehen, die eine ganze Sammlung von FGs daheim haben <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Viele Grüße
Christian
 
Re: nikon 10 x 35 ?

Hallo Micha,

danke für den Hinweis, das habe ich schon gelesen, aber 10x ist mir freihändig inzwischen schon zu stark, nach dem ich das neulich mal etwas genauer ausprobiert habe. Außerdem bahnt sich gerade ein 8x32 Trinovid BA den Weg zu mir, dass mich hoffentlich trotz geringer Gebrauchsspuren zufrieden stellt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />.

Für höhere Vergrößerungen würde ich mir wahrscheinlich lieber ein bildstabliertes FG nehmen und ich gehe eigentlich davon aus, dass das Modell-Angebot hier in Zukunft noch weiter wächst.

Viele Grüße
Christian
 
hallo,
habe mir das Zeiss Conquest 10 x 30 B T für 449,-- Euro im Fachhandel gekauft und bin damit hoch zufrieden...da ich Brillenträger bin, komme ich auch super damit zurecht. in Normalsituationen ist dieses Glas - wie ich finde - einfach super und reicht total aus.
 
Hallo Christian,

habe das Canon 10x30 IS heute mal wieder beim Wandern dabei gehabt (herrlicher Herbsttag mit Fernsicht) - es ist so gut wie vor einem Jahr und ich habe es oft dabei gehabt. Diese Detailsicht bringt Dir kein 8-10x Glas ohne Stabi - und die hier so gelobten Fujinons (das 14x40 gibts gerade für kaum glaubliche 800 bei directshopper) und das 10x40L sind echte sperrige "Brocken" mit deutlich über 1 kg - keine Empfehlung fürs Wandern!
Aber was halt sehr stört, sind die unpraktischen Gummiaugenmuscheln (meine Frau guckt mit Brille - muß ich für Genuß immer umklappen oder ohne Genuß mit viel zu großem Augenabstand und Fremdlichteinfall gucken).
Andererseits: wenn ich nur allein gucke, schalten die jedes Streulicht wirklich zuverlässig aus.
Wenn Du das Leica 8x32 für einen ähnlichen Preis bekommen kannst, nimm es unbedingt, das Canon "läuft Dir nicht davon" und ist halt auch schon etwas spezieller.
Wenn Dich das Thema wirklich interessiert, wirst Du sowieso bei mindestens 5 Gläsern landen (und da ist dann sicher auch eins das Canon, und zwar wohl das billigste mit rund 350€). Angucken kannst Du es problemlos bei Media Markt - das Problem ist eher, ob Du es dann wieder loslassen kannst!

Gruß
 
Hallo Hanz,

deine Einschätzung trifft sich mit meinen Überlegungen. Daher erwarte ich nächste Woche ein Paket mit dem Leica 8x32 BA bei mir <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />. Ich habe es letzlich genommen, nachdem ich neulich durch ein 8x32 BN geschaut habe und weil es im Vergleich zum 10x30 IS viel kompakter ist, robust, wasserdicht und ohne Strombedarf. Desweiteren hat es eine größere AP und mehr Gesichtsfeld. Dank Cashback-Aktion wäre das Canon 10x30 zwar dtl. billiger gewesen, aber es erscheint mir lohnenswerter, bei einem zukünftigen bildstabilisierten FG gleich auf 12 bis 15x Vergrößerung zu gehen, damit diese FGs ihre Vorteile im Vergleich zu normalen FGs richtig ausspielen können. Da diese Stabi-Gläser vergrößerungsbedingt aber nur ein kleines GF bieten und nicht so kompakt sind, ist das 8x32 dann weiterhin sinnvoll.

Viele Grüße
Christian
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Oben