Gibt es Mondstürme am Terminator?

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Sturm im Wasserglas. Voll die Sensation! In China ist ein Sack Reis umgefallen und löste einen Staubsturm aus.

Wir brauchen den kategorischen Superlativ! Bitte keinen thread mehr ohne Superlativ. Macht aus jeder Mücke einen Blauwal. Denn sie hat es verdient.

Mondstürme, wuhahaha. Der gute Mann im Mond wird sich deswegen auch nie blicken lassen. Was im Umkehrschluß nur heißen kann, dass es ihn gibt!
 
3. Sieh dir doch das Foto in deinem Link mal genauer an:
Die Schatten des vorderen Gegenstandes gehen in eine
andere Richtung als die Schatten der 3 länglichen
Gegenstände im Hintergrund.
Mathematisch ist dies eine Zentralprojektion - die
"Sonne" war also ( wie übrigens auch bei den "Apollo-
Missionen") nicht 150 Mill. km entfernt sondern in
unmittelbarer Nähe.
Mit Verlaub, jeder der keinen Knick in der Optik hat, geschweige denn keine Tomaten auf den Augen, kann erkennen, dass die Schatten perspektivisch hinter den Objekten zusammenlaufen. Die Lichtquelle kann sich demnach NICHT in nächster Nähe befunden haben. Bestenfalls in einer sehr großen, damit die Gesetze der perspektivischen Darstellung von weiter entfernten Objekten gelten sollen.

Beim ersten lesen Deines Posts dachte ich noch an geschickte Ironie, aber im Verlauf des Threads wurde die Gewissheit, dass du das auch noch ernst meinst zur bitteren Realität. Aber leider nur für dich.
 
Noch ein Bsp. aus der N24-Redaktion: "Die Ursache des Unglücks der Raumfähre "Columbia" am 1.2.2003 lag unter anderem darin, dass diese mit etwa 8-facher Lichtgeschwindigkeit in die Erdatmosphäre eintrat."
Was soll man da noch für Wahrheiten entnehmen ?
Sorry, aber N24..... Und dazu noch einen einzigen Fehler eines Gossenformats als generellen Beleg für die Unglaubwürdigkeit aller Medien und Berichte anzusehen.

Aufrichtiges Beileid. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/pftroest.gif" alt="" />
 
Hallo MiBe,

die Mondlandungen sind natürlich gefälscht. Damit will der amerikanische Geheimdienst *** (Name geheim, nein nicht CIA) vertuschen, dass der Mond erst im Jahre 2001 von dem russischen Bauern Wassili Wassijewitsch Nemjonov entdeckt wurde. Von einem Russen! Und vor den Amerikanern! Wie peinlich.

Grüße UMa

Übrigens:
Wie ich erst neulich aus sicherer Quelle im Internet erfuhr, sind Australien und Neuseeland unbewohnt. Alle Fotos und Film- sowie Fernsehaufnahmen welche angeblich in Australien entstanden sein sollen, sind gefälscht. Das kann man ganz leicht feststellen. Da die Erde ja eine Kugel ist, ist Australien unten. Somit müssen alle Menschen dort auf dem Kopf stehen.
Tun sie aber auf den gezeigten Bildern/Filmen nicht! Auch rumdrehn hilft nicht, denn dann wäre der Boden auf der falschen Seite. Wie auch, sind ja falsch, offenbar alle in Hollywood gedreht.
Und Bielefeld hat es nie, ich wiederhole NIE gegeben!
 
Intriegen und Verschwörungen waren schon immer ein sinnloser Zeitvertreib der Menschheit, die in Wirklichkeit nur persönlichen Interessen galten.

Nunja, es ist ja nicht so, dass es in unserer Welt keine Intiegen, Verschwörungen und Vertuschungen gäbe:
  • Wer hat Kennedy ermordet und warum?
  • Die wahren Gründe für den Untergang der Estonia.
  • Was ist in Roswell wirklich passiert?
  • Was passierte wirklich, als der Brasilianer neulich in der Londoner U-Bahn erschossen wurde?
  • Watergate
  • diverse CIA-Entführungen
  • "Putsch" von Oscar Lafontaine gegen Rudolf Scharping
  • so manche Pateispende
  • Ein gewisser roter Koffer von Erich Mielke mit dem er Honnecker erpresst haben soll
  • und dass die wahre Situation der Rentenversicherung schon seit Jahrzenten vertuscht wird, sollte wohl jedem klar sein.
  • ...

In diesem Sinne

Pax Romana
 
Das weiß ich, um ehrlich zu sein nicht mehr, ich habe die Dokumentation auch nicht bis zum Ende gesehen.
Das hättest Du aber Tun sollen denn am Ende der "Doku" wurde erklärt das das ganze nur hypotetisch gemeint war, also was wäre wen !
Hallo Ulf,

genau das dachte ich mir die ganze Zeit und wollte auch beinahe die Frage stellen. Danke, für die Aufklärung.

Gruß - Nico
 
Hallo MiBe,
Sie müssen in Australien nicht auf dem Kopf stehen, da Gravitation dort wie hier auf den Erdmittelpunkt ausgerichtet ist und nicht auf einen fiktiven Punkt "unterhalb" der Erde.

Hättest du recht, müssten ja auch die Ozeane auslaufen und sich ins Universum ergießen, als wenn man einen Eimer ausschüttern würde - das tun sie aber nicht.
Ich gehe aber mal davon aus, dass du bei der Mondmission auch nicht wirklich dabei warst, sondern sie auch nur "im Fernsher" mitverfolgt hast.
Ich gehe davon aus, dass du noch nie wirklich in Australien warst, sondern es auch nur "im Fernseher" gesehen hast.
"Die Ursache des Unglücks der Raumfähre "Columbia" am 1.2.2003 lag unter anderem darin, dass diese mit etwa 8-facher Lichtgeschwindigkeit in die Erdatmosphäre eintrat."
8-fache Lichtgeschwindigkeit kann nicht erreicht werden. Daraus folgt, dass es die Columbia nie gegeben hat!?
Wenn man aber fast täglich irgendwelchen Mist in den Medien vorgesetzt bekommt, wird man irgendwann allgemien-skeptisch.
Ja, vollkommen ok.
Aber wieso erstreckt sich dann deine Skepsis nicht auch auf die Behauptung, dass die Apollolandungen erfunden wurden?
3. Sieh dir doch das Foto in deinem Link mal genauer an:
Die Schatten des vorderen Gegenstandes gehen in eine
andere Richtung als die Schatten der 3 länglichen
Gegenstände im Hintergrund.
Mathematisch ist dies eine Zentralprojektion - die
"Sonne" war also ( wie übrigens auch bei den "Apollo-
Missionen") nicht 150 Mill. km entfernt sondern in
unmittelbarer Nähe.
Das mit den Fotos kannst du selbst überprüfen, ohne irgend jemand etwas glauben zu müssen! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> (auch mir nicht)
Du brauchst einen digitalen Fotoapparat, (mindestens) zwei Stäbe sowie zwei Lichtquellen.
Die Stäbe steckst du mit ein paar Meter Abstand senkrecht in den Boden.
Dann machst du Aufnahmen der Schatten am Tage bei Sonnenschein aus verschiedenen Richtungen, Winkeln von oben und Entfernungen.
Als nächtes wartest du die Dämmerung ab und machst zu erst mit einern Lichtquelle aus der Nähe ähnliche Aufnahmen. Dann das Gleiche mit zwei Lichtquellen. Dann kannst du die Winkel auf den Aufnahmen, die du selbst gemacht hast, selbst ausmessen. Stelle die Bilder dann am Besten hier ins Forum ein. Wenn du keinen Webspace hast, frage doch jemand ob er die Bilder für dich hostet.


Grüße UMa

PS: Was sind diese Abbildungen mathematisch? Die obige Antwort ist nicht korrekt bzw. unvollständig.
 
Hallo Ralf und der Rest,


schaut mal hier:

http://images.google.de/imgres?imgurl=ht...ntryDE%26sa%3DG

Nicht schlecht, dieser Papp-Bausatz. Natürlich völlig ohne Pläne gebaut,
damit es auch wirklich gut hinhaut.

Und so feuerfest, die Pappe, die Dinger sind beim Start nicht mal abgebrannt... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Ok, ich weiß, es ist doch nur ein Panorama von 'ner Modelleisenbahn. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/mauer.gif" alt="" />


Gruß Coyote
 
Hallo Reverend,

ok, du hast mich überzeugt, es gab keine Mondlandung... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />

Hier ein Bild eines unbekannten (geheimen) Mitglieds der damaligen Specialeffects-Abteilung bei den Startvorbereitungen für das Raketenmodell. Es wurde mir gerade von einem Alien aus Mexiko zugestellt, der seit 1968 dort um Asyl bittet, nachdem er aus der Area 51 rausgeflogen war:
Link zur Grafik: http://www.honeysucklecreek.net/images/hskwallymod1.jpg

Gerade wird Armstrong vom Mitarbeiter in die Rakete gehoben. Der schwarze Vorhang ist ein Vorläufer des heutigen Blue Screen, auf ihn wurde damals für die Filmaufnahmen die originaltreue Cape Canaveral Landschaft projiziert...<img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/pfeif.gif" alt="" />
 
Schon wieder zu ein hirnverbrannter Schwachsinn im Forum.

Guter Rat: masturbiere mit Deinesgleichen in irgendeinem Verschwörerforum!

<img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/mauer.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/mauer.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/mauer.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/mauer.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/mauer.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/mauer.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/mauer.gif" alt="" />

TWR
 
Eine Sendung derzeit im Discovery Channel zeigt zwei vergammelt, hirnlose Deppen mit Zahnlücken, die munter mit immer neuen Blödsinn die Astronauten von damals beschimpfen.

Willst Du Dich dazugesellen?

Die einzig richtige Antwort auf derartigen Blödsinn hat Buzz Aldrin gegeben: er hat einen von denen mal auf die Schnauze gehauen.

TWR
 
Beweise:

Leider können die Ufo-Pfeifen nicht mit Phantasie umgehen: sie sind ziemlich tumbe Strukturextrapolisten. Schon alleine die Tatsache, dass merkwürdigerweise die sogenannten Aliens imm aussehen, als seien sie beim gerade angesagten Warenhaus des Jahrzehnt angekleidet worden, ist der eindeutige Gegenbeweis zu diesem Müll.

Aber glaub Du nur, wenn sich's so besser durch Leben träumt...
 
>Aber wieso erstreckt sich dann deine Skepsis nicht auch auf die Behauptung, dass die Apollolandungen erfunden wurden?

Natürlich erstreckt sich meine Skepsis auch und gerade auf das Apolloprogramm. Siehe weiter oben.
 
Es darf ja jeder für wahr halten, was er will und dies auch verkünden.

Im Filmstudio kann fast jedes "Raumschiff starten". Wer anderer Meinung ist, kann sich gern auf bestimmten Privatsendern zu nächtlichen Stunden in bestimmten Serien davon überzeugen, wo Figuren mit grässlich entstellten Köpfen in bunten Trainingsanzügen durch die Kulissen wandeln.

Man kann doch nicht alles für wahr nehmen; mit Filmtechnik
kann nahezu alles dargestellt werden.
 
War schon mal Publikum live beim Start der Enterprise oder
Voyager dabei? Wo sind die entspr. Medienberichte dazu ???

Nachdenklich, Coyote
 
>Aber wieso erstreckt sich dann deine Skepsis nicht auch auf die Behauptung, dass die Apollolandungen erfunden wurden?

Natürlich erstreckt sich meine Skepsis auch und gerade auf das Apolloprogramm. Siehe weiter oben.

Das war es nicht, was UMa meinte, sondern ob sich Deine Skepsis
auch auf die Skepsis gegenüber dem Apolloprogrammes erstreckt?

MfG Coyote
 
das nenne ich mal wieder eine diskussion hier <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> vom mondsturm über die mondlandung, bis hin zu aliens. hehe *g*
auch ich gebe meinen senf dazu.

ob es staubstürme da oben gibt!? nix wissen. durch die "nicht existierende atmosphäre" wohl kaum...
mondlandung. ja ja ja <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> ich bin für die landung. nach vielen berichten & co, gibt es für mich die mondlandung und auch den rover, der da oben steht. ich halte das alles für wahr.

möge die macht mit euch sein <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
 
Moin,

warum in die Ferne schweifen, wenn das Gute liegt so nah?

Ich glaube du beschäftigst dich hauptsächlich mit all den absurden Gegenargumenten zum Apolloprogramm, ohne all jene ebenso verfügbaren Informationen, die für mehrfach stattgefundene Mondlandungen sprechen, recherchiert zu haben.

Du schreibst:

mit Filmtechnik
kann nahezu alles dargestellt werden.

Das ist sicher richtig, aber:

Welche Filmtechnik meinst du denn? Sicher die von heute, wo mit computerunterstütztem Design eine virtuelle Realität erzeugt werden kann. Du läßt dich von heutiger Technik blenden und überträgst die Möglichkeiten von heute auf damals. Und das befürchte ich, hast du nicht bedacht.
Wir reden hier vom Jahr 1969. Selbst Kubricks Odyssee im Weltraum, der seinerzeit bahnbrechende Effekte umsetzte, sieht man hier und da den Trick an. Mal abgesehen davon, daß große Teile der Bevölkerung die Starts der Raketen vor Ort live miterlebt haben, Funkamateure die Gespräche mitverfolgt haben usw.

Deine Meinung fußt lediglich auf Behauptungen und ist manipuliert worden eben von denjenigen, die großspurig behaupten, das Apolloprogramm sei ein Fake.

Beschäftige dich doch einfach mal mit den technischen und naturwissenschaftlichen Grundlagen bezüglich Raumfahrttechnick und deren Entwicklung sowie kosmologischen Zusammenhängen (siehe Aliens).

Du wirst schnell feststellen, daß die Beschäftigung damit viel spannender und wesentlich schlüssiger ist, als das Lesen von Astromärchen.
 
Hi,

das Schlimme daran ist, dass hier Menschen von hirnlosen Stadtstreichern (siehe den Bericht auf DC) diffamiert werden. Diese Menschen von Amstrong bis Cernan haben ihre Ä**** riskiert, sind in eine hochexplosive Flöte gestiegen, um eine Idee zu verwirklichen. Ob man nun für oder gegen bemannte Raumfahrt ist, das verdient höchsten Respekt, wie auch die phänomenale Leistung der Amis, innerhalb weniger Jahre solch ein Projekt auf die Füße zu stellen.

Und dann kommen irgendwelche Sesselfurzer und sprechen diesen Menschen die Leistung ab, nur weil sie zu blöde sind, so etwas auch nur ansatzweise durchzudenken.

Das macht mich verdammt wütend!

MfG
TWR
 
Hallo twr und die anderen Mondlandungsgläubigen,

lasst Euch doch nicht provozieren, denn das genau ist doch das Ziel dieser irrelevanten Informationsbits zum ausgelutschten Thema Mondlandungslüge. Wir wissen doch, dass man auf dem Mond war, und diese Tatsache lässt sich nicht durch irgendwelche Hirngespinste aus der Welt schaffen. Das sollte doch schon ein hinreichender Grund sein, um ein gütiges Lächeln denen gegenüber aufzusetzen, die geistige Gefangene ihrer selbst sind und - aus Provokation oder mangelnder Vorstellungskraft und Einsicht - an den Fakten dieser Welt vorbeileben. Es nützt nichts, sich darüber aufzuregen, einfach nur schmunzelnd gewähren lassen.

Grüße
cygnusx
 
"Wütend" werden ist sicher nicht die richtige Reaktion,
denn Agressionen führen selten zu guten Ergebnissen.
Auch "Schmunzeln" ist nicht angebracht, dafür ist
es zu traurig. (Ich finde Dummheit nicht immer lustig.)

Eher "Bedauern", dass die Verdummung der Menschheit
mal wieder auf dem Vormarsch ist.

Aber das ist halt so in der Menschheitsgeschichte,
wenn ein gewisser Grad an Sättigung erreicht ist,
beginnt die Degeneration.
Das ging schon den alten Römern so.

@MiBe:
Bisher wurden alle deine Argumente locker entkräftet.
Hast du dich schon überzeugen lassen?

Zum ursprünglichen Thema:
Das ganze mit "Stürme" zu titulieren scheint mir
etwas unangemessen, denn schliesslich spielt es sich
im Vakuum ab. Dass aber elektrische Kräfte
Mondstaub bewegen, kann ich mir schon vorstellen.
Schliesslich spielt sich das ganze ja im Vakuum ab,
und da ist so manches möglich was in einer Atmosphäre
nicht geht.

Gruss <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" />
Thorsten

Möge der gesunde Menschenverstand mit euch sein.
 
>Bisher wurden alle deine Argumente locker entkräftet.
Hast du dich schon überzeugen lassen ?

Wie schon gesagt - ich weiß es nicht. Es gibt Argumente dafür und es gibt Argumente dagegen.

Wie dem auch sei - irgendwann wird der Mond besiedelt und der Mars auch, davon jedenfalls bin ich überzeugt.
Dafür gibts nun wirklich reichlich Argumente.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo,

und endlich gibt's die Meldung auch in Deutsch:

- Staubstürme am Mond

"Zu jedermanns Überraschung entdeckte LEAM eine große Anzahl von Staubpartikel an jedem Mondmorgen. Meistens aus Westen oder Osten und meistens langsamer als durch einen Einschlag hervorgerufen," sagte Gary Olhoef, Professor für Geophysik an der Colorado School of Mines. Es gibt dafür eine Lösung: Die Tagesseite des Mondes ist positiv geladen, die Nachtseite ist negativ geladen. An der Schnittlinie zwischen der Tag-Nacht-Grenze am Mond (als Terminator bekannt) kommt es dabei aufgrund horizontal wirkender elektrischer Felder zu einer elektrostatischen Reaktion.

Eine weiter interessante Tatsache lag in der stark steigenden Temperatur nur wenige Stunden nach dem Mondmorgen. Das LEAM musste sogar abgeschaltet werden um eine Überhitzung zu vermeiden. Eine mögliche Erklärung wäre folgende: elektrisch geladener Mondstaub wurde vom LEAM angezogen und umhüllte es. Dadurch wurde weniger Sonnenlicht reflektiert als absorbiert und das LEAM begann sich bis auf Siedetemperatur zu Erhitzen.
Gruß - Nico
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Oben