yukons
Aktives Mitglied
Ich überlege mir welches von diesen Geräten universeller zu verwenden sind. Ich möchte das Gerät für Astrofotografie verwenden aber auch visuell. Der Hauptunterschied liegt wohl in der Brennweite der Geräte. Ich frage mich nun ob die Mehrkosten für die ED's gerechtfertigt sind zur Mehrleistung die ein Refraktor bei der Fotografie bringt.
Ich habe bereits bei Wolfi TS eine Russentonne bestellt, jedoch dauert die Lieferung noch etwas. Nun bin ich ins grübeln gekommen lieber ein paar Euros mehr in die Hand zu nehmen und dafür eine längerfristige Anschaffung zu tätigen. Leider sind die momentanen Mittel wegen Anschaffung
von Montierung und Zubehör auf ca. € 500,- beschränkt.
Meine Auswahl:
Russentonne MTO 1000 198,-
Skywatcher ED 80 PRO 379,-
Zenith Star 66 SD - APO 398,-
Zenith Star 80 495,-
Scopos ED 66 APO 398,-
Scopos TL 805 APO 698,- da müßte ich zunächst auf eine Montierung oder bessere Okulare verzichten !!!
Größere Mak's kommen wegen dem höheren Gewicht und den damit verbundenen höheren Kosten für eine Fotomontierung nicht in Frage.
Falls jemand eine bessere Idee hat, nur zu.
P.S.: Ich möchte meine Canon EOS400D für die Fotografie verwenden.
Ich weiss das diese Fragen noch und nöcher hier diskutiert wurden. Dennoch möchte ich euch bitten mir eure Bewertungen oder Erfahrungen zu diesen Teleskopen mitzuteilen.
Mir geht es wirklich um den praktischen Nutzen im Photografischen aber auch im visuellen. Die Eierlegende Wollmilchsau quasi (Oder die die am nächsten rankommt).
Grüße von Vega
Jadran
Ich habe bereits bei Wolfi TS eine Russentonne bestellt, jedoch dauert die Lieferung noch etwas. Nun bin ich ins grübeln gekommen lieber ein paar Euros mehr in die Hand zu nehmen und dafür eine längerfristige Anschaffung zu tätigen. Leider sind die momentanen Mittel wegen Anschaffung
von Montierung und Zubehör auf ca. € 500,- beschränkt.
Meine Auswahl:
Russentonne MTO 1000 198,-
Skywatcher ED 80 PRO 379,-
Zenith Star 66 SD - APO 398,-
Zenith Star 80 495,-
Scopos ED 66 APO 398,-
Scopos TL 805 APO 698,- da müßte ich zunächst auf eine Montierung oder bessere Okulare verzichten !!!
Größere Mak's kommen wegen dem höheren Gewicht und den damit verbundenen höheren Kosten für eine Fotomontierung nicht in Frage.
Falls jemand eine bessere Idee hat, nur zu.
P.S.: Ich möchte meine Canon EOS400D für die Fotografie verwenden.
Ich weiss das diese Fragen noch und nöcher hier diskutiert wurden. Dennoch möchte ich euch bitten mir eure Bewertungen oder Erfahrungen zu diesen Teleskopen mitzuteilen.
Mir geht es wirklich um den praktischen Nutzen im Photografischen aber auch im visuellen. Die Eierlegende Wollmilchsau quasi (Oder die die am nächsten rankommt).
Grüße von Vega
Jadran
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: