Hallo Willi,
auch von mir noch 2 Bemerkungen dazu:
Ich besitzt beide Bände seit fast 2 Jahren und nutze sie sowohl zur Vor- und Nachbereitung als auch im Feld. Bei schwierigen Objekten lese ich dann oft vor Ort schon nach, ob das, was ich gesehen zu haben meine, zu der Beschreibung paßt, bzw. vergleich mit den Fotos oder Zeichnungen.
Die Aufsuchkärtchen finde ich hingegen zu klein und fuzzelig, ich komme mit ihnen nicht so gut klar. Deswegen benutze ich daneben meist noch die Uranometria oder mit GUIDE ausgedruckte Karten.
Für den fortgeschrittenen Beobachter ist das für mich das beste und umfangreichste Werk dieser Art, das ich kenne, ich würde es uneingeschränkt empfehlen. Daß sich bei der Fülle des verarbeiteten Materials auch mal der eine oder andere Fehler einschleicht, dürfte wohl fast unvermeidbar sein.
Viele Grüße,
Meinolf