Astro-Mechanik
Aktives Mitglied
Hallo,
heute haben wir angefangen, folgende Okulare zu testen:
6mm Skywatcher "Goldkante" 66°
6mm HR-Planetary 60°
6mm Nagler Zoom 3-6 50°
6mm Genuine 40°
Der erste Test wurde von 3 Beobachtern an einem Williams 132mm APO F7 am Mars durchgeführt, bei Seeing 4-5/10.
Alle Okulare, auch das "Goldkanten" waren am F7 APO randscharf.
Das Skywatcher hatte hier die schlechteste Schärfe, das HR legte deutlich zu. Das Nagler hatte mindestens die Qualität des HR, hier waren wir uns nicht einig. Einen kleinen Tick besser hier das Genuine, das auch in der Farbreinheit führend ist. Das HR zeigte bei etwas schrägem Einblick leichte Farbe. In Sachen Tranparenz war es ganz eindeutig. War bei den anderen 3 Okularen eine Blende vor dem Objektiv? Dieser Eindruck ensteht beim durchschauen durchs Genuine.
Das Genuine hat auch nur 4 Linsen und 4 Glas-Luftflächen.
Dieser Test wird bei nächster Gelegenheit an anderen Geräten und Objekten weitergeführt.
heute haben wir angefangen, folgende Okulare zu testen:
6mm Skywatcher "Goldkante" 66°
6mm HR-Planetary 60°
6mm Nagler Zoom 3-6 50°
6mm Genuine 40°
Der erste Test wurde von 3 Beobachtern an einem Williams 132mm APO F7 am Mars durchgeführt, bei Seeing 4-5/10.
Alle Okulare, auch das "Goldkanten" waren am F7 APO randscharf.
Das Skywatcher hatte hier die schlechteste Schärfe, das HR legte deutlich zu. Das Nagler hatte mindestens die Qualität des HR, hier waren wir uns nicht einig. Einen kleinen Tick besser hier das Genuine, das auch in der Farbreinheit führend ist. Das HR zeigte bei etwas schrägem Einblick leichte Farbe. In Sachen Tranparenz war es ganz eindeutig. War bei den anderen 3 Okularen eine Blende vor dem Objektiv? Dieser Eindruck ensteht beim durchschauen durchs Genuine.
Das Genuine hat auch nur 4 Linsen und 4 Glas-Luftflächen.
Dieser Test wird bei nächster Gelegenheit an anderen Geräten und Objekten weitergeführt.