90/500 oder 80/480

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Hallo Antares,

ich habe mir letzte Woche bei Wolfi den 90/500 gekauft.

Den werde ich verwenden, wenn mein 8-Zöller nicht mehr ins Auto passt, oder einfach mal so zwischendurch vom Balkon aus.

Ich konnte am Freitagabend das "First Light" machen, die Bedingungen waren recht gut (Rhein-Main-Gebiet, etwas Streulicht).

Nur irgendwas kam mir komisch vor. Alles schien recht verschwommen und flau.

Ich habe mir den Tubus dann mal näher angesehen, und siehe da, die innere Linsenoberfläche war total verschmiert und sah wie beschlagen aus, obwohl keinerlei Feuchtigkeit vorhanden war.

Dann habe ich den Tubus von hinten geöffnet, die Blenden ausgebaut, und die Linse gereinigt (die Hand passt samt Baader-Tuch grad so rein).

Nach kurzer Zeit sah es schon viel besser aus. Also alles wieder zusammengesetzt, und nochmal von vorne.

Und man glaubt es kaum: Ein viieell besseres Ergebnis!

Die Sterne punktscharf, sogar bis zum Rand (mit Speers Waler 10mm) - eine wirklich gute Abbildung!

So bin ich ein wenig durch die Milchstrasse gewandert, bis zum Schützen, habe Andromeda, M57 und M13 gesehen. Natürlich nicht so, wie im 8", aber immerhin, ich war begeistert!

Dann ging Mars auf, den musste ich natürlich noch auspobieren.

Bis 100-fach eine gute Abbildung, darüber wurde es dann schon recht farbig. Aber immer noch in guter Qualität. Wen die Farbe nicht stört, hat damit kein Problem.

Leider war das Seeing Richtung Mars nicht so gut, da ich über Häuserdächer hinwegsehen musste, die tagsüber ordentlich aufgeheizt wurden.

Gesamtergebnis: Toll!

Negativer Beigeschmack: Die verdreckte Linse!

Ich habe gestern nun noch den OAZ innen mit schwarzer Samtfolie ausgekleidet, da der sonst silbrig glänzt.
Einige Tagbeobachtungen brachten dann ebenfalls sehr gute Ergebnisse!

Leider kann ich für den 80er keine Aussage treffen, aber der 90/500 ist sicherlich sein Geld wert!

Ich hoffe, dir ein wenig helfen zu können...

CS und viel Erfolg beim Einkauf! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />
 
Moin Armin!

Auch ich habe letzte Woche bei Wolfi den 90/500er auf Astro-1 geordert.
Gleich nach dem Auspacken sind mir aber einige Sachen negativ aufgefallen,
die mich schließlich bewogen haben, diese Optik wieder zurückzugeben.
Größter Schwachpunkt ist der - man muß es sagen - absolut billige 1,25"-OAZ,
der komplett aus Plastik ist. Das OAZ-Rohr spiegelt innen dermaßen, daß
ich beim ersten Test am Tag kaum etwas vor lauter Streulicht sehen konnte.
Das OAZ-Rohr ist auch vom Durchmesser so knapp bemessen, daß man sich z.B.
beim Einkleben von Veloursfolie bestimmt etwas an Gesichtsfeld abschneidet.

Der OAZ wackelte extrem in alle Richtungen. Mit Meade-Zenitprisma und 32er
Okular kippte das OAZ-Rohr nach unten ab. Beim Scharfstellen (nachts) sprang
das Bildfeld. Ohne einigen Bastelaufwand ist dieser OAZ m.E. nicht zu ge-
brauchen. War das Bild dann doch scharf, emfand ich die Sternabbildung als
sehr gut, die Sterne waren punktförmig zu bekommen.

Nächster Punkt: Die exotische Suchermontierung. Sie ist nicht mit den von
den anderen China-Optiken gewohnten Sucherschuhen kompartibel. Will man den
mitgelieferten 6x30-Sucher z.B. gegen einen Leuchtpunktsucher auswechseln,
steht man erstmal auf dem Schlauch. Die Befestigungsschraube für die Sucher-
halterung erwies sich hier als zu kurz, was mich sehr gewundert hat. Nachts
im Dunkeln oder eventuell sogar mit Handschuhen im Winter möchte ich diese
unpraktische Sucher-Konstruktion nicht montieren! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> Außerdem ist es durch
diese Halterung nicht möglich, ans Okular zu kommen, weil man sonst mit dem
Kopf an den Sucher stößt, ohne den Tubus zu verdrehen. Bei meinem Bresser
80/400 habe ich das Problem nicht...

Der 90er FH ist ziemlich kopflastig - vorne die große Linse und eine Alu-
Taukappe, hinten nur dieser leichte OAZ. Mit einem OAZ aus Metall, wie man
das von den 80ern oder 102ern der gängigen China-Refraktoren kennt,
wäre der TS-90/500er wirklich sehr stark aufgewertet.

Kleiner Gewichtsvergleich: Bresser-FH 80/400 mm (1,4 kg), TS-FH 90/500 mm
(1,7 kg mit Rohrschelle (Plastik) und Astro-1-Prismenschiene). Die Astro-1
übrigens hält den 90/500er für RF-Beobachtungen schön stabil und mein
Exemplar ist besser als die letzten zwei Lidl-Montierungen, die ich vorher
im Einsatz hatte.
 
Hallo,

ich hatte auch bereits die Anschaffung des 90ers als Reiseteleskop erwogen, aber diese beiden Erfahrungen halten mich natürlich davon ab.

Dass man für den Preis nicht allzuviel erwarten kann und vieles aus Plastik ist, war zu erwarten. Aber brauchbar sollte es natürlich schon sein. Auch die verschmierte Optik hätte bereits bei einer simplen Sichtkontrolle vor dem Versand auffallen müssen. Ich hätte die Reinigung nicht versucht, sondern das Teil sofort zurückgeschickt.

Grüsse,
geminga
 
Hallo Winnie,

wir haben mittlerweile ein paar Verbesserungen erreicht aber leider nicht beim Kunststoffauszug.

Die Optiken haben wir mittlerweile alle gecheckt, die schaun mittlerweile recht gut aus, natürlich für den Preis.

Der 90/500 ist aber ein einfaches günstiges Gerät und wir werden dieses auch nur mehr in verbesserter Form allerdings zu einem höheren Preis, anbieten.

Wolfi
 
Moin Wolfi!

> Der 90/500 ist aber ein einfaches günstiges Gerät und wir werden dieses
> auch nur mehr in verbesserter Form allerdings zu einem höheren Preis,
> anbieten.

Da hätte ich persönlich nichts gegen. Dann kommen wir bestimmt auch wieder
ins Geschäft. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> Größtes Ärgernis ist wirklich der Plastik-OAZ. An der
Optik, die ich hier hatte, war soweit ja alles in Ordnung.
 
Ich bin auch Deiner Meinung.

Ich habe mit meinen chinesischen Lieferanten ein Agreement. Ich bin immer mit einer akzeptablen Preiserhöhung einverstanden, wenn sie mit einer entsprechenden Produktverbesserung einhergeht.

Das hat bis jetzt immer gut gewirkt (siehe GSO) und das wird auch bei den günstigen Geräten funktionieren.

Wolfi
 
Hi Leute,
jetzt kommen die Antworten nach denen ich damals gesucht hatte. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
Hatte mich für für nen 90/500 entschieden, den retour geben mußte. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" />
Leider , und da können wir uns die Hand geben, war die Linse blind und der OAZ und der Sucher( sieht auf der HP ganz anders aus) waren einfach nix.
Habe inzwischen ein 80/400 (siehe Profil <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> )gekauft mit dem ich zufrieden bin.
Für die Schnelle DS-Beobachtung auf der LIDL-Monti ne feine Sache. M13 zeigt schon einige Einzelsterne, Hantel und Ring kommen auch schon ganz gut und Eps Lyra wurde einwandfrei getrennt. Was will ich mehr?
Danke trotzdem für die Infos.
CS
Antares
 
Ich habe gestern abend nochmal einen kurzen Test gemacht, und bin mit der Optik, nach meiner Reinigungsaktion, sehr zufrieden. M31 liess sich hervorragend beobachten.
Daß die ganze Geschichte nicht so superstabil ist, mag schon sein, aber trotz Zenitspiegel, Barlow und Speers ist der OAZ nicht zusammengebrochen. Zwar plastik, aber trotzdem irgendwie stabil.
Für den Preis finde ich das Teil also OK, natürlich nur mit einwandfreier Optik!
CS und weiterhin viel Spass! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
 
Moin!

> Daß die ganze Geschichte nicht so superstabil ist, mag schon sein, aber
> trotz Zenitspiegel, Barlow und Speers ist der OAZ nicht zusammengebrochen.
> Zwar plastik, aber trotzdem irgendwie stabil.

"Irgendwie stabil" war mein OAZ auch, aber subjektiv gesehen war das unter
aller Kanone. Was ich nämich immer zuerst mache, wenn ich einen Refri frisch
in den Händen habe, ist, einen Laser in den OAZ zu stecken. Schon damit kippte
das Auszugsrohr nach unten und der Laserstrahl wanderte gut 5-10 mm aus der
Achse, wie man auf dem Objektiv gut nachvollziehen konnte. Daß man dieses
Spiel auch an Sternen nachher sah, ist dann kein Wunder. Wenn ich eins hasse,
dann ist es Koma übers gesamte Gesichtsfeld durch einen verkippten OAZ.
Alles Andere wirkt ja stabil und gut verarbeitet, nur eben das hintere Ende
nicht. Sowas (und die Sache mit dem Sucher) ist mir das Geld nicht wert,
tut mir leid.
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Oben