Hi leute habe mir mein erstes Teleskop gekauft und bin noch sehr unerfahren in dem Bereich.
Meine erste frage wäre ob dieses Teleskop für Einsteiger geeignet ist und welche objekte oder Planeten ich damit schon beobachten könnte?
Habe bis jetzt nur den Mond bestaunen können^^

Danke

MFG
ALex

Hallo Alex,

ist es das Teleskop?
http://www.kurt-hopf.de/astro/seb.htm


Gruß Norbert

Jap genau das ist das Teleskop!

Hi Alex,

dann steht in dem verlinkten Bericht schon alles drin.
Das Teleskop erfüllt keinesfalls die Erwartungen die man an 150 mm Öffnug normalerweise stellen darf, es scheint optisch nicht Mal mit den kleinsten gebräuchlichen Spiegeln (76mm) mithalten zu können.
Wenn irgendwie machbar rate ich zur Rückabwicklung des Kaufs.

Gruß und CS
Günther

Hallo Alex,

diese Geräteklasse ist leider ein Teleskop zum Abgewöhnen, dass sollte Dir aus den bisherigen Beiträgen klar sein.
Ich kann auch nicht umhin den Finger in die Wunde zu legen: Man fragt vorher.

Diese 150/1500 Cat-Newtons sind konstruiert als Newton-Abwandlung mit Kugelspiegel, das heißt der Spiegel ist ein Kugelausschnitt. So ein Spiegel hat aber keinen Brennpunkt, das Bild wird also nicht scharf. Jeder Kreis um die Spiegelmitte herum hat seinen eigenen Brennpunkt. Ein Newton braucht nämlich einen Parabol-Spiegel, damit das nicht passiert.
Ein Kugelspiegel ist aber billiger. Daher geht man bei den Cat-Newtons den Weg, den Fehler des Spiegels mit einem zusätzlichen Linsensystem zu korrigieren. Das ist ein sogenannter Jones-Bird-Korrektor, der die Brennweite des Hauptspiegels stark verlängert. So kommt es, dass das Gerät nur etwa halb so lang, wie seine Brennweite ist. Das macht der Jones-Bird.
Theoretisch hat man damit ein brauchbares Teleskop. Praktisch jedoch wird das bei diesen Geräten gemacht, um sie billigst zu machen und billigst ist dann auch die Qualität, das heißt es gibt häufig schlechte Optiken. Hinzu kommt, dass die Geräte sehr schwer zu justieren sind. Einige Sternfreunde haben nach der Justage ein brauchbares Gerät erhalten, aber es sind genug Fälle bekannt, bei denen die ganze Optik einfach qualitativ schlecht war. Da die Teile für gewöhnlich ohne jede Qualitätszusage verkauft werden, ist dann entweder ein Gang zur Mülltonne angebracht, oder man sucht ein neues Opfer bei Ebay - da geht dann die Moral in die Mülltonne und man stellt sich auf eine Stufe mit den Händler, der einen womöglich mit diesem Teil über den Tisch gezogen hat.

Clear Skies
Sven

Hallo Sven,

diese Geräte werden, teilweise mit einer andersfarbigen Lackierung (z.B. weiß) von Händlern vertrieben, welche auf der anderen Seite mit viel Kompetenz sehr hochwertige Geräte verkaufen und dazu Beratungsleistung geben wollen.

Wie könnte ich bei dem Wissen um die optischen Gesetze denn Geräte vertreiben, welche der von dir beschriebenen Qualität entsprechen. Das muss eigentlich weh tun ... oder jeden Sonntag zum Beichtstuhl treiben.

Wie pflegten die Indianer zu sagen: Weißer Mann sprechen mit gespaltener Zunge.

Grüße,
Stefan

Tja, warum der "Megastar" bei einem gewissen Händler im Sortiment ist, verstehe ich auch nicht so ganz.
Ein 2. bayrischer Händler vertreibt auch noch das ganze Seben-"Sortiment", was ich noch weniger verstehe...

Ich bin der Meinung, wenn man sich mit folgenden Worten selbst beschreibt:
"Wir haben das Ziel, Sie bestmöglich zu beraten, Ihnen vor- und nach dem Kauf einen guten Service zu bieten. Das können wir nur, weil wir keine anonyme Internet Firma sind. Unsere Mitarbeiter kennen sich mit den Geräten aus und arbeiten auch damit."
oder
"Unser Anspruch ist es, Ihr optimaler Partner für die Amateurastronomie zu sein. Daher können Sie von uns einen bestmöglichen Service erwarten. "

hat solch ein Ramsch im Sortiment nichts zu suchen...

(Die betreffenden 2 Händler, welche ich exemplarisch zitiere, mögen mir die fehlende Quellenangabe der Zitate nachsehen)

Gruß Norbert

Ich bin zwar kein Händler, aber ohne "solche" Produkte gehst Du unter, weil die Kunden bei der Konkurrenz kaufen.

Und nur von ein paar teuren Teleskopen im Jahr an Umsatz kannst Du nicht existieren.

Mir ist es lieber, er hat sie im Angebot und kann sich dafür behaupten, als wenn ich nirgendwo mehr zu vernünftigen Preisen an gute Hardware komme, weil die Händler alle Pleite sind.

Okay danke für eure ehrlichen Meinungen.
Also das Teleskop ist "[censored]e" wenn ich es richtig verstanden habe :)).
Habe den Mond klar und auch scharf gesehen ist das auch schon alles was mit dem Ding möglich ist?? Das wollte ich eigentlich nur noch einmal kurz wissen.

Danke

Hallo Alex,

nein, natürlich kann man mit dem Ding auch mehr sehen als den Mond.
Zuerst mal solltest du uns beschreiben, wie ein unscharf gestellter Stern aussieht in der Optik.
Siehe:
http://www.otterstedt.de/wiki/index.php/Sterntest

Zuerst mal bei niedriger Vergrösserung, um zu sehen, ob die grobe Justierung stimmt (der Schatten des Fangspiegels sollte zentrisch sein) und dann mal bei Maximalvergrösserung (aber ohne die Barlow).

Hier kann man dann abschätzen ob die Optik halbwegs brauchbar ist...

Sollte der Hauptspiegel voll ausgeleuchtet sein, so sollte die Leistung bei Deepsky weit über der eine 114ers liegen (bei niedrigeren Vergrösserungen), der Orion-Nebel zum Beispiel wird auch mit diesem Gerät ein Genuss sein.

Gruß Norbert

Hallo Alex,

also der erste Punkt war, Rückabwicklung wenn möglich. Wenn das ausscheidet, dann muss man einfach weiter sehen. Machen wir das Beste draus.

Konkret:

1. Das Gerät könnte ja doch gut sein, wenn es sauber justiert ist (oder wird).
2. Besser nicht einfach drauf los justieren, sonst... geht alles den Bach runter. Am besten Kontakt mit Leuten, die das schonmal mit Barlowed-Laser gemacht haben. Scheidet das aus, dann wühlen wir mal nach der Justieranleitung die mal wer für einen 150/1400 (entweder TS-Megastar oder Seben Big Boss) gemacht hat.
3. Bleibt das Gerät eingeschränkt, ist das bei hohen Vergrößerungen ein Problem. Die Frage ist, wo "hoch" anfängt. Ich behaupte mal aus dem Bauch: Alles unter 70x wird noch scharf sein. Das entspricht 20mm oder mehr Okularbrennweite.
4. Der Mond verzeiht einiges, die harten Kontraste zwischen Licht und Schatten sind so leicht nicht kaputt zu kriegen. Daher kann da auch noch mehr sehen. Einfach mal versuchen.
5. Deepsky-Objekte (dunklen Himmel vorausgesetzt) kann man mit entsprechend niedriger Vergrößerung beobachten, einige sind so ausgedehnt, dass 70x viel zu viel ist. Praktisch kommt man mit dem Gerät minimal auf 35x mit einem 40mm Okular.
6. Man sollte in dieses Gerät kein Geld mehr investieren, außer "Pfennigbeträge für Bastelarbeiten".

Versuche Dich mal, wenn der Mond weg ist, an den Objekten H&Chi (Doppelsternhaufen zwischen Perseus und Cassiopeia), großer Orionnebel (Schwertgehänge des Sternbilds Orion, M42), Plejaden (M45), Praesepe (Sternhaufen im Krebs, M44) und auch mal an der Andromedagalaxie M31. Damit ist die Liste nicht vollständig, aber das sollte man einfach mal machen.

Clear Skies
Sven

Hi Norbert
hat jetzt etwas gedauert war krank in den letzten Wochen.
Habe mich mal an den Sternentest gewagt.
Jedoch kann ich die Optik nicht genau einem Fehler aus der Tabelle des Tests zuordnen.
Der Stern im Fokus ist scharf, außerhalb des Fokus wird er einfach nur unscharf und sieht außenrum ziemlich verschwommen aus! Gleiches Ergebnis bei dem Okular mit 25mm und einem mit 6,5mm.
Versuche mich heute mal an Den Orionnebel mal schauen ob das klappt.

Gruß Alex