Welche Montierung für 152mm 6,2kg Mak?

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Immerwach

Aktives Mitglied
Hallo Leute, ich bin Neuling und habe ein solches Gerät gekauft, Hioptic 6" Maksutov Cassegrain NMC1900x152. Es wiegt über 6kg.
Link zur Grafik: http://www.kumkie.com/reviews/telescope/hioptic_1900x152/tripod_angled.JPG
Leider ist die mitgelieferte Montierung EQ3 viel zu schwach und alles zittert wie Espenlaub.
Habt ihr nen Tip, was ein gutes geeignetes Modell für diese Größenordnung wäre?
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hi

Ab einer Vixen GP wirds interessant - bei geringem Budget kämen auch deren "Clone" wie die ADM in Frage oder auch ganz andere, die dann schon von Haus aus motorisiert sind.

CS
Jürgen
 
Hi,

die Montierung sieht meiner Astro3 ziemlich ähnlich. Die trägt sogar weniger, als eine EQ3.
Selbst eine EQ3 wäre noch überfordert mit dem Gewicht.

Ab einer EQ5 geht es - schau mal auf der Seite http://www.deepsky-brothers.de/ unter der Rubrik Tips&Tricks -> Kombi.Teleskop/Monti nach. Dort steht eine sehr gute Tabelle über die Zusammenstellung Teleskop/Montierung.

Grüße,
Stefan
 
Optisch macht das Gerät an der ADM sicher eine gute Figur. Dazu ein simpler Nachfürmotor und der Polsucher und Du wirst schon viel Freude mit dem Gerät haben. Es gibt sogar Leute, die können mit der ADM brauchbare Fotos erzeugen - ich konnte es nicht bzw. war nie wirklich zufrieden mit den Ergebnissen. Vielleicht war ich auch immer zu ungeduldig. Inzwischen bin ich bei einer CGEM gelandet, hatte aber noch keinen Himmel, die mal auszuprobieren. Zum Gucken reicht eine ADM aber sicher schon mal gut aus.
 
Hi

Sieht aus wie ein Vixen P90 aus - vermutlich wird es eines sein.
Ist aus Hartholz und wie Du erkannt hast eher für Sitzbeobachter oder Newtons geeignet - dafür aber recht gut, erst recht wenns transportabel sein soll.

CS
Jürgen
 
Hallo

sag mal Immerwach, wie ist den das Mak eigentlich?
Wenn Du schon so ein Teil hast würde es mich wahnsinnig interessieren wie gut die Optik ist.

Viele Grüße
Mike
 
Hallo Mike,

nach allem was man so von Immerwach liest, scheint es sein Geld nicht wert zu sein...

Mit einem Noname-Teleskop kauft man fast immer die Katze im Sack und sei es noch so günstig...
(Ausnahme sind hier die Quentis-Maks, welche vor einiger Zeit in der E-Bucht verscherbelt wurden)

Etwas Offtopic:
Ich suche einen günstigen kleinen Mak ohne eingebauten Flip-Mirror im Bereich 90-110mm.
(Ist für einen Astronomieinteressierten, welcher meine Pluto-S-Gurke mit einer Astro3 geschenkt bekommen hat)
Seltsamerweise sind in Ebay die qualitativ besseren Maks mit dieser Öffnung äußerst rar oder werden seit Wochen nicht mehr veräußert (z.B. ein Skywatcher 90mm oder 102mm (den 80er will ich nicht))...

Gruß Norbert
 
Ich kenne mich leider noch nicht gut genug aus um das Mak beurteilen zu können. Ich kann nur mit dem gleichzeitig gekauften kleinen Vixen vergleichen, und da fällt mir eben auf, daß das Mak ein sehr nerviges Spiegelshifting hat und nicht richtig scharf zu stellen geht bei höheren Vergrößerungen. Inwiefern es einfach eine Frage der Justierung ist, kann ich nicht beurteilen.
Ich wollte aber auf Nummer sicher gehen und habe es zurückgegeben, solange ich Rückgaberecht habe.
Falls das Shifting nicht reduzierbar sein sollte wäre es für mich ein Spaßkiller, und ich wollte auch nicht gleich schwierige Bastel- und Justieraufgaben lösen, sondern eher ein unkompliziertes Gerät mit dem man Erfahrungen sammeln und dann erst was optimieren kann und nicht umgekehrt.
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben