Jan_Fremerey
Aktives Mitglied
Eigentlich wollte ich hier einen Vergleich der Ergebnisse zeigen, die ich aus zwei in der letzten Nacht unmittelbar nacheinander mit der DMK21 bei f/12 und f/20 aufgenommenen Videos entwickelt habe. Hier ist nun erst einmal die f/20 Aufnahme.
Link zur Grafik: http://www.astro-vr.de/saturn_9325_f20RGB_G95B105_0-60Kg100_PPvMM55sat-4_FA.jpg
RGB-Aufnahme vom 25. März 2009, 00:13-00:19 MEZ, mit FH 6" f/20 und DMK21 (monochrom)
Die Qualität des f/12-Ergebnisses scheint deutlich schlechter zu sein, obwohl ich einen wirklich „fairen“ Vergleich im Moment nicht anstellen konnte. Denn ich entwickle die kleinformatigen Planeten wegen der Möglichkeit des Single-Point-Alignments lieber mit Registax-4 als mit AviStack, und Registax steigt regelmäßig bei Überschreitung der 1-GB-Grenze mit einer Fehlermeldung aus.
Die mit f/20 aufgenommenen Videos wurden jeweils doppelt solange belichtet und beinhalten aus diesem Grunde nur jeweils halb so viele Bilder wie die f/12 Videos. Damit bleiben sie deutlich unterhalb der 1-GB-Grenze.
Um diese Datengrenze zu vermeiden, habe ich die mit f/12 aufgenommenen Videos vor der Bearbeitung in Registax zunächst vom Y800 Format nach MPEG-4 umformatiert, d.h. komprimiert. Das führte dann zu erkennbar schwächeren Qualitätsbeurteilungen durch die Software während der Verarbeitung.
Nach meiner Einschätzung ist dies aber nicht von so entscheidender Bedeutung für die Qualität des Endergebnisses wie die doch bei f/12 bereits etwas grenzwertige Sampling-Rate. Nach der Formel von Peter Müller sollte ja die Blendenzahl etwa das Dreifache des Pixelabstands auf dem Kamera-Chip betragen, und das führt im Falle der DMK21 mit 5,6 µm Pixelabstand zu Blende 17 bzw. f/17.
Angeblich soll Registax-5 kein Problem mehr mit der 1-GB-Grenze haben. Deshalb will ich den geplanten „fairen“ Vergleich unter Verwendung von Registax 5 jedenfalls nachholen.
Allerdings wollte ich es auch nicht versäumen, wenigstens das mit f/20 aufgenommene Saturnfoto in zeitlicher Nähe zur Aufnahme zu posten.
Gruß, Jan
Link zur Grafik: http://www.astro-vr.de/saturn_9325_f20RGB_G95B105_0-60Kg100_PPvMM55sat-4_FA.jpg
RGB-Aufnahme vom 25. März 2009, 00:13-00:19 MEZ, mit FH 6" f/20 und DMK21 (monochrom)
Die Qualität des f/12-Ergebnisses scheint deutlich schlechter zu sein, obwohl ich einen wirklich „fairen“ Vergleich im Moment nicht anstellen konnte. Denn ich entwickle die kleinformatigen Planeten wegen der Möglichkeit des Single-Point-Alignments lieber mit Registax-4 als mit AviStack, und Registax steigt regelmäßig bei Überschreitung der 1-GB-Grenze mit einer Fehlermeldung aus.
Die mit f/20 aufgenommenen Videos wurden jeweils doppelt solange belichtet und beinhalten aus diesem Grunde nur jeweils halb so viele Bilder wie die f/12 Videos. Damit bleiben sie deutlich unterhalb der 1-GB-Grenze.
Um diese Datengrenze zu vermeiden, habe ich die mit f/12 aufgenommenen Videos vor der Bearbeitung in Registax zunächst vom Y800 Format nach MPEG-4 umformatiert, d.h. komprimiert. Das führte dann zu erkennbar schwächeren Qualitätsbeurteilungen durch die Software während der Verarbeitung.
Nach meiner Einschätzung ist dies aber nicht von so entscheidender Bedeutung für die Qualität des Endergebnisses wie die doch bei f/12 bereits etwas grenzwertige Sampling-Rate. Nach der Formel von Peter Müller sollte ja die Blendenzahl etwa das Dreifache des Pixelabstands auf dem Kamera-Chip betragen, und das führt im Falle der DMK21 mit 5,6 µm Pixelabstand zu Blende 17 bzw. f/17.
Angeblich soll Registax-5 kein Problem mehr mit der 1-GB-Grenze haben. Deshalb will ich den geplanten „fairen“ Vergleich unter Verwendung von Registax 5 jedenfalls nachholen.
Allerdings wollte ich es auch nicht versäumen, wenigstens das mit f/20 aufgenommene Saturnfoto in zeitlicher Nähe zur Aufnahme zu posten.
Gruß, Jan