Thomas_Pfleger
Aktives Mitglied
Mich stört die Preispolitik bei Upgrades: Bestandskunden erhalten hier kaum einen nennenswerten Rabatt, also soll man die nächste Version beinahe zum vollen Preis wieder neu kaufen. Der Begriff "Abzocke" ist IMHO also schon berechtigt. Deswegen blieb es bei mir bei einer gekauften Redshift 1 (inzwischen längst entsorgt). Leider ist zu beklagen, dass es neben USM auch andere Hersteller gibt, denen die Kundentreue bei der Gestaltung von Upgradepreisen nicht viel wert ist.Zitat von Orion12:Ich ordne RS7 unter "Abzockprogramm" ein.
RS7 konnte ich auf der vorletzten Frankfurter Buchmesse mal eine Viertelstunde lang antesten. Als Testfall wollte ich mal sehen, wie man sich eine Aufsuchkarte für NGC 891 erstellen kann. Nach ausgiebiger Suche in der bunten und mit meinen Vorstellungen von Ergonomie weitgehend unverträglichen Oberfläche konnte ich zwar die Daten für NGC 891 sehen, aber das Objekt wollte sich einfach nicht auf der Karte zeigen. Nach etwa zehn Minuten "Überredungsversuchen" ohne Erfolg musste ich feststellen, dass ich für diese Software offenbar zu ungeschickt und/oder dumm bin. Doch das ist kein Problem - für die meisten anderen Astroprogramme ist diese Aufgabe ein Klacks!
Weitere "Erlebnisse" beim Ausprobieren deuteten ebenfalls darauf hin, dass es den Entwicklern wohl nicht vorrangig um Verständlichkeit oder Klarheit der Bedienung ging. Die Software wusste zu verblüffen ;-) Ich kann das allerdings nicht mehr konkret benennen. Ich wollte keinen Testbericht schreiben sondern herausfinden, ob meine "traditionellen" Vorbehalte gegen Redshift vielleicht mit der neuen Version hinfällig sind. Sind sie nicht...
Es mag also durchaus sein, dass Redshift in irgendwelchen mir unbekannten Bereichen seine Stärken hat, aber mir erscheint das Programm als Werkzeug für Beobachter nicht praktikabel.
Gruß,
Tom