Priorität: Kratzer oder Wellenlänge?

[Andreas-TAL]

Hallo liebe Forenmitglieder!

Schon wieder so ein theoretisch-abstrakte Frage, aber vielleicht gibt´s ja doch sinnvolle Antworten:

Ich bade grade den 50mm FS meines VIXEN-Newton - genauer gesagt habe ich zwei:
(1) Original 50mm VIXEN FS und (2) einen 50mm Lichtenknecker 1/10 Lamda-Wellenfront FS.

Der Original FS hatte am Rand ein paar Flecken, die ich als Korrosion gedeutet habe, waren aber wohl nur Tauwasser+Staub Reste und sind durchs Baden jetzt offenbar weg.

Zwischendurch hab ich mir aber schon den Lichtenknecher FS besorgt.

So, der Lichtenknecker hat anscheinend 2-3 (ca. 6mm lange) hauchdünne Kratzerchen. Die sind mit dem bloßen Auge unsichtbar, zeigen sich aber wenn man den FS nahe an eine Glübirne hält und das Licht von der Seite drauf fällt. Ist wohl mal (NICHT VON MIR!) gewischt worden. Der Lichtenknecker hat aber auch 1/10 Lamda(Wellenfront).

Der Vixen FS ist anscheinend kratzerlos, ich kenne aber die Genauigkeit und die Verspiegelung nicht. Vielleicht die übliche 1/6 Lamda/Wellenfront.

Welchem Teil sollte man beim Einbau Priorität einräumen? Eher der Genauigkeit (auch mit ein paar Kratzerchen) oder den "Ungenaueren" aber kratzerfreien? Gibt´s dazu was aus der Theorie zu sagen?

Übrigens: HS ist der Original VIXEN HS.

Danke und CS
Andreas

 

[Quick2001]

Hallo ,

die Kratzer sind völlig belanglos ,
nimm den Fangspiegel mit der besseren Planität !

Gruß
Quick

 

[UwePilz]

Man sollte keinen optischen Spiegel auf diese Weise betrachten! Das führt völlig unnötig zu Unzufriedenheit.

 

[Andreas-TAL]

Hi Uwe!
Ich weiß , aber die Versuchung ist halt da
CS
Andreas

 

[Quanten]

Hallo Andreas

So, der Lichtenknecker hat anscheinend 2-3 (ca. 6mm lange) hauchdünne Kratzerchen. Die sind mit dem bloßen Auge unsichtbar, zeigen sich aber wenn man den FS nahe an eine Glübirne hält und das Licht von der Seite drauf fällt.

So gesehen, dürftest du den HS gar nicht betrachten, sonst könntest du wahrscheinlich nicht mehr ruhig schlafen

Kratzer sind eigentlich normal, selbst deutliche Kratzer wirken sich nicht auf die Abbildungsleistung aus.

Ein gängiger FS mit L/4 bis L/6 zeigt dir meist immer noch einen mehr oder weniger leichten Astigmatismus, welcher natürlich die MTF nach unter zieht.

Ein L/10 FS sollte eigentlich einen perfekten Sterntest zeigen. Ein paar Krätzerchen hingegen machen an der MTF weit weniger als ein FS mit L/5 und Strehl 0.90. Somit ist die Frage eigentlich geklärt

Gruß Uwe

 

[Andreas-TAL]

Hi!
Danke für die Info - war auch weniger aus Besorgnis gestellt, sondern aus Bequemlichkeit. Theoretisch könnte ich ja beide FS einbauen und zweimal am künstlichen Stern testen, dann käm´s wohl auch raus. Freut mich aber, dass das Ganze so eindeutig ist.

PS: HS betrachten - hab´s natürlich trotzdem nicht lassen können - weniger aus Perfektionismus, sondern mehr aus Neugierde. Also - kann immer noch ruhig schlafen

CS
Andreas