Einweihung, First-Light, NGC7023 & M31

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Attalar

Attalar

Aktives Mitglied
Hallo,

ich habe mich ja in den letzten Monaten eher der Planetenfotografie gewidmet und meine sowieso bescheidenen Deep-Sky-Ambitionen sträflich vernachlässigt. Deshalb poste ich hier einmal meine dreifache Premiere vom vorherigen Freitag, 08.10.2010:

- Einweihung meiner eigenen 3,5mx3,5mSternwarte
- First-Light des neuen 190mm Mak-Newton
- Ein für mich neues Objekt: Der Iris-Nebel im Sternbild Kepheus.

Und dieses Objekt habe ich wahrlich unterschätzt. Es war eine sehr feuchte Nacht mit eher diesigem Wetter und dementsprechend schlechter Durchsicht. Mehr als 5min Einzelbelichtungen bei ISO 800 waren nicht drin. Das Ergebnis auf der EOS-Speicherkarte ist daher auch entsprechend ernüchternd. Bei der Bild bearbeitung habe ich mir echt einen abgebrochen. Zufrieden bin ich trotzdem nicht :( .

Ich poste das Bild hier dennoch, weil ich hoffe, dass mir einige der erfahreneren Fotografen ein paar Tipps zu diesem Objekt geben kann. Ich schätze, unter 10min Einzelbelichtung bei ISO 800 geht da nicht viel.

Hier das Bild:
Link zur Grafik: http://1.2.3.9/bmi/www.bilder-hochladen.net/files/big/bkxv-5x.jpg

(Rechtsklick+Anzeigen für größere Version)

Aufnahmedaten:
Canon EOS 450Da an Sky-Watcher Mak-Newton 190mm auf Celestron CGEM , F=1000mm, f/5.4, 30x300sec bei ISO 800, Guiding mit Lacerta M-GEN an 9x60mm Sucher



Dazu ein Bild aus meinem Urlaubsort Heiligenhafen an der Ostsee. Hier als etwas überarbeitete Version anhand der Tipps aus dem anderen Thread
(http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/755847#Post755566):
Link zur Grafik: http://1.2.3.13/bmi/www.bilder-hochladen.net/files/big/bkxv-5w.jpg

(Rechtsklick+Anzeigen für größere Version)

Aufnahmedaten:
Canon EOS 450Da an InED70 auf Celestron CAM, F=420 mm, f/6, 26x480sec, ISO 800, Guiding mit Lacerta M-GEN am 9x60mm Sucher

Bearbeitung wie beim Irisnebel mit FitsWork, Regim und Photoshop.


Ganz besonderer Dank gilt bei diesem Bild Michi Paur von TS. Meine CAM war durch einen häuslichen Unfall „außer Gefecht“.
Michi Paur hat es trotzdem irgendwie geschafft, mir innerhalb von drei (!!!) Tagen eine gebrauchte CAM zu organisieren.

Ganz Großer Sport, Michael !!! :super:

Gruß,

Michael
 
Hallo Michael,

herzlichen Glückwunsch zum erfolgreichen "Start" ins DeepSky Leben :D

Ne, mal ersnthaft - zwei schöne Bilder gleich für den Anfang mit Deinem neuen MAK und das IN ED :respekt2:!

Der Iris Nebel ist verdammt schwer mit der DSLR. Der braucht ZEIT, ZEIT, ZEIT....

Aber das MAK Newton scheint gut abzubilden - hast Du da einen Korrektor drinn? Oder ist der bereits auskorrigiert?! :gutefrage:

Ich werde, angespornt durch Deine Erfolge, versuchen mit meinem Newton (nach dem Winter kommt er ;) ) mit dem Sucher zu guiden! So spare ich mir etwas Gewicht auf der CGEM...

Übringens - der Abstand von 129mm zum Flattener ist wohl (fast) genau der Richtige.

Die Info von Wolfis Kollegen mit 149mm stimmt nicht (das habe ich gestern Nacht endlich an IC1396 ausprobieren können) - aber das hattest Du ja schon herausgefunden.

Ich werde trotzdem noch mal einen variablen T2 Verlängerer nutzen um den PERFEKTEN Abstand zu bestimmen :Trost:


Bist Du sonst mit dem Mak Newton zufrieden? Warum hast Du Dich nciht für einen "reinen" Newton entschieden?

Also, wie gesagt - herzlichen Glückwunsch zum Erfolg udn den schönen Bildern,

Gruß aus SH
Ernie

PS: Wenn Du Dein C9 nicht mehr willst, jetzt wo Du das MAK hast.... :totlach2: ne, kleiner Scherz, das wirst Du ja nicht hergeben...
 
Hallo Ernie,

naja eher Neu-Start ins Deep-Sky-Leben nach dem Jupiter-Sommer. Ein paar Bilder hatte ich ja vorher schon verbrochen ;)

Der Mak-Newton ist korrigiert, aber ich habe bei dem Bild nicht das ganze Feld abgebildet. Rechts unten habe ich Verzeichnungen, die eigentlich nicht sein dürften. Ich vermute aber eher einmal eine Verkippung bei der Kamera.

Hm. Noch kann ich nichts abschließendes zum Mak-Newton sagen. Visuell ist er nicht annähernd so bequem wie mein SC. Liegt auch an der schnelleren Optik schätze ich. Man braucht ewig viel Verlängerungshülsen bzw. einen Zenitspiegel, um mit einem Okular in den Fokus zu kommen. Auch scheint mir der Augenabstand (zumindest mit meinen Okularen) nicht perfekt. Aber das Teils ist ja auch zum Fotografieren gedacht.

Warum kein richtiger Newton? Ich bin jetzt schon am Fluchen über die Justiererei und den schlechten Einblick :D

Nein, im Ernst: EIn echter Newton wird vielleicht irgendwann einmal folgen, dann aber als absolute Premiumoptik. Ansonsten genieße ich das bereits korrigierte Bild.

Mein C9 gebe ich bestimmt nicht her, NO WAY!!!
Als Allround-Optik und Planeten-Spezi ist das Teil einfach spitze. Richtig justiert, steht das einem guten APO sicherlich nur theoretisch etwas nach...

Gruß und Dank,

Michael
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben