Hallo Maciek,
meine Antwort hat jetzt etwas länger auf sich warten lassen, denn ich musste erst noch ein wenig nachdenken. Im Prinzip verstehen wir uns wohl richtig, und die gleichnamigen Algorithmen werden wohl auch in verschiedenen Programmen auf die gleiche Weise wirken. Am Ende kommt es m.E. darauf an, dass die Anwendung der Schärfungsalgorithmen nicht zu einer sichtbaren Bevorzugung bestimmter "Furchenprofile" führt.
Zur Verdeutlichung des Erscheinungsbilds habe ich hier nochmal eine animierte Gegenüberstellung eines Ausschnitts aus meinem aktuellen Mosaik angefertigt, den ich in Fitswork einmal nur unter Verwendung der Gauß-Algorithmen "breitbandig" und dann noch einmal mit zusätzlicher Waveletbehandlung "selektiv" bearbeitet habe.
Link zur Grafik:
http://www.astro-vr.de/breitbandig_vs_selektiv.gif
Die selektive Bearbeitung betont manche sehr feinen Bilddetails m.E. in unangemessener Weise und überzieht das ganze Bild mit diesem charakteristischen Furchenprofil. Bei noch stärkerer Ausprägung sieht man gelegentlich in anderen Bildbeispielen regelrechte "Waschbrettmuster" entstehen.
Nun zum Abbildungsmaßstab: Wenn Du mit der DMK21 aufgenommen hast, dann habe ich mich offenbar am Ende doch noch verrechnet. Meine Überlegung ging so: Wenn wir beide mit derselben Brennweite - in diesem Fall also 2,8 m - aufnehmen, dann hängt es nur vom Pixelabstand des eingesetzten Kamerachips ab, welche Pixel-Breite und -Höhe das fertige Bild umfasst. Wenn ich z.B. mit der Chameleon im 2x2 Binningmodus mit 7,5 µm aufnehme, wird das fertige Bild genau halb so groß werden wie wenn ich ohne Binning mit 3,75 µm Pixelweite aufnehme.
Wenn Du nun mit der DMK21 und 5,6 µm aufgenommen hast, sollte Dein Bild um den Faktor 7,5/5,6 = 1,34 größer herauskommen als mein mit 7,5 µm aufgenommenes. Da mein Bild aber um den Faktor 1,2 nachvergrößert ist, darf der Unterschied nur noch 1,34/1,20 = 1,12 betragen. Tatsächlich liegt der Unterschied aber bei 4/3 = 1,33, denn Dein auf 75% verkleinertes Bild ist praktisch genauso groß wie mein auf 120% nachvergrößertes. Das konnte ich mir nur mit dem Einsatz einer geringeren Pixelweite auf Deiner Seite erklären. Deswegen kam ich auf die DMK31.
Das ist natürlich alles nicht von größerer Bedeutung, aber ich rechne solche Dinge gelegentlich gerne nach, insbesondere, wenn ein Autor zunächst keine Angabe zu der von ihm verwendeten Kamera macht. Mich interessiert ja - wie Du weißt - auch immer die von den Bildautoren gewählte Kameraankopplung.
Gruß, Jan