Hallo Kometenbeobachter!

Montag Morgen habe ich trotz nicht ganz idealer Bedingungen einen Versuch gewagt, diesen Kometen aufzusuchen.

Der Komet steigt hier derzeit um etwa 2 Uhr MESZ über den Horizont, durchziehende dünne Wolken (siehe Foto in der Bildergalerie) und der Horizontdunst machten es aber im ED66 schwierig etwas zu erkennen. Um 3 Uhr stand Garradd dann etwa 10° hoch, aber die Dämmerung setzte schon langsam ein. Eine Sichtung war damit nicht mehr drin, visuell ist Garradd noch ein schwerer Brocken, der sehr gute Horizontsicht erfordert.

Hier wenigstens ein erstes Foto:



P.S. Die Helligkeit beträgt etwa 11m,0

Hi Burkhard!

Sehr schön, dass du Garradd abgelichtet hast!

Ich kapier' nicht, warum sich alles auf Elenin stürzt , obwohl Garradd und X1 eigtl. gleichwertig werden , von der Helligkeit her gesehen!

MfG
Sebi

Lieber Burkhard,

ein schöner Erfolg. Die allgemeinen Hellgkeitsschätzungen von weiter südlich liegen bei 10m. Da habe ich mich visuell noch nicht rangetraut. Aber einen Versuch ist es sicher wert.

Hallo Burkhard.

Sehr schoen eingefangen.

Ich hatte Garradd am Montag auch auf meiner Beobachtungsliste.
Leider musste ich die Session vorzeitig kurz nach 1 Uhr MESZ abbrechen, da die Daemmerung hier im Norden keine Erfolgsaussichten versprach.
Eine Zwangspause von min. 2 Monaten ist schon vorprogrammiert...


Gruesse
m.m.

Moin Maciej!

Ich mußte letzte Nacht auch (wieder mal) feststellen, daß es momentan vor Mitternacht keinen Sinn macht, ein Teleskop in den Himmel zu richten. Um zwei Uhr ist wieder Schluß, um um halb Drei wird's hier merklich hell. Damit muß man im Norden halt leben.
Garradd werde ich mir vornehmen, sobald der Mond am Kometen vorbei ist. Ich denke, so ab dem 25.6. kann die Jagd beginnen. (Ab dann gibt's bei mir Aufsuchkarten.)

Hallo Sebi,
momentan habe ich da so meine Bedenken. Der Komet Elenin ist doch immer noch ein sehr schwacher und extrem diffuser Kandidat. Zumindest erschien er mir auf meinen Aufnahmen von vor einer Woche doch sehr mau. Aber er hat ja noch ein poaar Tage Zeit ums sich zu entwickeln. Der Komet Garradd wird uns ja einige Monate begleiten und vielleicht übertrifft er ja seine Prognose. Zumindest tut sich so langsam mal wieder was in der Kometenwelt.

Beste Grüße

Andre

Hallo,

ich stimme Sebi und Andre zu - Garrad ist derzeit noch etwas unterbewertet, wird aber Elenin im Herbst womöglich noch in den Schatten stellen.
Aktuell hat J. Cerny den Kometen mit 25x100 Großfernglas bereits auf 9m,4 geschätzt!
Ich habe es heute Morgen ebenfalls wieder versucht. Der Himmel war aber nach abendlichen Gewittern nicht wirklich gut. Horizontnah war es extrem dunstig, visuell entging mir Garradd daher erneut im ED66. Auch am Foto ist diesmal - trotz mehr Brennweite - weniger zu sehen...

Moin zusammen!

So - gesichtet!

Die erste Nacht mit gutem Himmel seit langem - die fast verregnete Kieler Woche ist endlich auch vorbei, nun kann es Sommer werden! Mir läuft die Suppe: Außentemperatur 17,2 Grad (02:14 MESZ)...

P1-Garrad ist momentan leicht neben dem "Water-Jar" (γ, ζ, η und π Aqr) des Sternbilds Wassermann gut aufzufinden. Dieser Asterismus fällt im Sucher sofort auf.
Der Komet selber zeichnete sich neben einem kleinen Sternenfeld von +11m-Sternchen als mäßig helle Wolke ab. Ich hatte den Eindruck, daß die Kometenwolke sogar etwas länglich Richtung Horizont ist, leichte Helligkeitszunahme zur Mitte, vielleicht DC= 3 bei grob geschätzten +10m Gesamthelligkeit wg. Himmelsaufhellung.

Die Sichtung gelang im 120 mm f/5-Kometensucher bei 60x - erst dann war der Hintergrund ausreichend dunkel, um die Kometenwolke (mehrfach und deutlich!) indirekt zu erkennen. Größenbestimmung unsicher.
Zeit: 27.6.11 - 01:45 bis 02:00 MESZ, Komet knapp 20° über dem Horizont.

72. Kometensichtung!

Lieber Winnie (und alle anderen Boebachter),

da waren wir etwa zur selben Zeit draußen (ich eine Stunde eher) mit identischen Instrumenten! Der Komet ist neben der Wasserschale leicht aufzufinden. Ich schätze 9m0 bei DC=3 und einen Durchmesser von 3'. Der Komet war direkt ein einfaches, längliches Objekt (PW 250°), am besten bei 37x.
Der Schweifansatz wirkt etwas faserig, der Komet reagiert mäßig auf den Kometenfilter.
Endlich wieder ein "richtiger" Komet!

Moin Uwe!

Glückwunsch zur Sichtung!
Da siehste mal, was ein 400 km südlicherer Standort ausmacht. Mit meiner Helligkeitsschätzung war ich wohl etwas vorsichtig, der Himmel war aber auch sehr hell. Bin froh, diesen Kometen ein paar Tage nach der Sonnenwende überhaupt erwischt zu haben. Es wird Zeit, daß er jetzt ans Laufen kommt, damit er vom Horizont wegkommt und besser zu beobachten ist.

Moin zusammen!

Heute Nacht ist die Durchsicht besser - zur selben Zeit wie gestern fiel P1 diesmal wesentlich deutlicherer auf. Mit dem 8-mm-Oku (75x) im 120er Refri war er jetzt direkt sichtbar: Geschätzte Helligkeit +9m2 (neben einem etwa gleichhellen Stern), Durchmesser 3', DC=3, Koma länglich. Komet 18,5° über Horizont. 28.6.11 - 01:45 MESZ

Lieber Micha, schön das du diesen Kometen "sauber" erblicken konntest. Um 9 mag - das lässt hoffen, wenn er höher steht. Wir werden dann einiges an Details sehen. Die steigende Helligkeit wird ihr Scherflein dazu beitragen.

hallo Leute,

27.6.2011 23:15 UT, sehr klar, aber weiße Nacht

150/902mm Dobson, V 41x, 75x, 113x, Swan Filter

Der Komet war zuerst bei 41x indirekt nahe einer Sterngruppe als flaues rundliches Scheibchen sichtbar.
Bei zunehmender Adaption auch direkt sichtbar.
Bei V 75x sofort direkt sichtbar. Er erschien recht kondensiert und leicht verformt, nicht rund.
Im Swanfilter kam P1 deutlich kontrastreicher rüber.

Abschließend schaute ich mit dem Hyperion Zoom. Bei 24-16mm war der Kontrast schlecht, bei 16-12mm war der Gesaamteindruck am besten, 12-8mm war der Kernbreich sehr Kontrastreich.

Helligkeit 9.0mag, DC 4 , Durchm. 3`

Gruß
Christian

Hallo Leute.

Nix Zwangspause.

Ich habe mich gestern auch an P1 rangewagt.
Ich war wirklich erstaunt, wie einfach der Komet zu beobachten war.

Kurz nach Mitternacht konnte ich eine kleine diffuse Wolke nahe am Horizont unweit eines 9.3-mag Sterns visuell mit 8" (40-fach) ausmachen.
Die Helligkeitsschaetzung habe ich mir jedoch bei 100x vorgenommen, da ein naheliegender Stern jetzt besser als "Schaetz-Stern" hervortrat.
Wegen der Daemmerung konnte ich die Helligkeit nur zu 10mag bestimmen.
Unter besseren Bedingungen (suedlichere Lage) wuerde der Komet mit Sicherheit besser vom Himmelshintergrund zu trennen sein und seine Helligkeit somit ansteigen.

Hier mal meine Schaetzwerte:

C/2009 P1 (Garradd) - 2011.06.27 (22:17 UT):
m1=10.0:, Dia.=1.5', DC=4 ... FST=5.8mag - 8"Newton (100x)

...und ein Foto kurz nach der visuellen Beobachtung:

8" Newton (F5) - 3x90sec (ISO800)


Gruesse
m.m.

Moin zusammen!

Heute erreichte mich eine Garradd-Aufnahme des Wiener Sternfreunds Rudolf Conrad, die sehr gut zur gestrigen Sichtung paßt. Veröffentlichung hier mit frdl. Genehmigung des Autors!

Komet Garradd - C/2009 P1
27.6.2011; 2:22 MESZ, in Wien
Canon Eos 500D + Canon Tele. 200mm/1,8
ISO 800 / Belichtungszeit: 968 Sekunden
Komposit bestehend aus 31 Aufnahmen
Nebelfilter: Baader UHC - S
Super - Polaris - Montierung

Rudolf Conrad
http://asc.astronomie.at

Hallo Kometenbeobachter!

Schön, dass sich endlich wieder was tut hier

Ich war auch ein wenig aktiv und kann ein Bild von Montag beisteuern:



Hoffe es stört nicht, wenn hier auch ein paar Bilder gepostet werden. Man kann auf der Übersichtsaufnahme schön die Bahn des Kometen verfolgen, heute war er dann schon bei dem kleinen Asterismus in der oberen Bildmitte.

Lieber Burkhard,

sehr schönes Bild, eine Erinnerung an meine Beobachtung fast zur selben Zeit. Ich habe endlich auch meine Zeichnung fertiggestellt - Gemeinsamkeiten und Unterschiede kann man jetzt gut rausarbeitern ;-) . Bei dir ist Norden links, dann erkennt man die drei 11-mag-Sterne neben dem Kometen.

Hallo Kometenfreunde,

ich war die beiden letzten zwei Nächte auch aktiv beim Kometenbeobachten. Bei herrlichen Nachttemperaturen hatte am Morgen des 27. Juni mein neues Kometenbeobachtungsinstrument erstes Licht.

Mit dem 152/900 mm-Refraktor hielt ich kurz vor 2 Uhr MESZ auf den Kometen. Schon bei schwacher Aufsuchvergrößerung (24-fach) erkannte ich ein schwaches Wölkchen. Bei Steigerung auf 98-fach, erkannte ich eine 1' große Koma mit deutlicher Helligkeitszunahme zum Zentrum (DC 5). Die Helligkeit schätzte ich auf 9.8 mag. P1 Garradd war knapp 22° über dem Horizont.

Die Nacht darauf hatte ich meinen Schmidt-Newton 203/812 mm dabei. Zeit war 02:15 MESZ. Anblick bei 75x gleich wie die Nacht davor. DC 5, Komadurchmesser 1', Helligkeit 10 mag. Einen Schweif konnte ich nicht erkennen.

Eine CCD-Aufnahme offenbart weitere Details: Hier messe ich eine 2.3' große Koma. Es zeigt weiter einen aufgegabelten Schweif, die je 4' lang sind. Der eine weist in PW=168°, der andere in PW=239°. Ob es ein getrennter Gas -und Staubschweif ist, konnte ich nicht ermitteln:



Dieter

Moin Dieter!

> 152/900 mm-Refraktor

Herzlichen Glückwusch zu diesem Instrument, ein Super-Kometensucher!
Auf so einen hatte ich auch schon mehrfach ein Auge geworfen, bin dann aber wg. der Größe und Preis doch zurückgezuckt. Viel Spaß mit dem Apparat!

Hallo Micha,

vielen Dank! In der Tat - ein Super-Kometensucher! Kometen werden auch die Hauptbeobachtungsobjekte dieses Instruments sein. Ich freue mich auch schon auf hellere Kandidaten.

Es ist schon ein ordentlich schweres und vor allem dickes Rohr, das dementsprechend eine Montierung verlangt. Als langer Schmidt-Cassegrain/Schmidt-Newton/Newton-Beobachter, begeistert mich die astreine Abbildung des Gerätes! Ich werde sicher viel Freude damit haben.

Übrigens, mit dem neuem Refraktor konnte ich auch gleich ein Jubiläum feiern: Den 75. Kometen!



Dieter

Moin Dieter!

> Übrigens, mit dem neuem Refraktor konnte ich auch gleich ein Jubiläum feiern: Den 75. Kometen!

Joh!
Bald habe ich Dich zu fassen - Du warst schon mal 10 Kometen voraus!

Weiterhin gute Jagd!

Hallo.

Gestern bin ich spontan wieder aufgebrochen, um mir Garradd vorzuknuepfen.
Die Naechte sind zwar immer noch zu kurz - langsam wirds jetzt jeden Tag immer dunkeler - solch' eine Nacht konnte ich dennoch nicht auslassen.

Die Beobachtung habe ich kurz nach 1 Uhr MESZ begonnen.
Im Gegensatz zur letzten Beobachtung von P1 stand dieser jetzt deutlich hoeher am Himmel.
Bei 40-facher Vergroesserung (8" Newton) war der Komet sofort als kleines asymetrisches Woelkchen direkt zu sehen. Die Helligkeit habe ich jetzt deutlich heller eingeschaetzt, wie letztes Mal. Vergleichsterne hatte ich genuegend (siehe Foto unten).

C/2009 P1 (Garradd) - 2011.07.04 (23:08 UT):
m1=9.1, Dia.=3', DC=5/ ... FST=5.8mag - 8"Newton (40x)

Foto:


Zu guter Letzt eine Frage an die Experten:
Wann ist die Koma noch Koma?!
Oder, wann ist der Schweif ein Schweif?!

Immer wieder habe ich mir Gedanken zum Vermessen des Komadurchmessers gemacht.
Gestern ist mit beim Beobachten des Kometen Garradd aufgefallen, dass seine Erscheinung eine Unregelmaessigkeit aufweist: Der Komet erscheint leicht oval (siehe Zeichnung unten).
Diese Erscheinung deutet darauf hin, dass der Komet einen Schweifansatz zeigt.
Normalerweise habe ich jetzt die laengste Ausdehnung der ovalen Form zur Vermessung des Komadurchmessers genommen, sofern ich mir nicht sicher war, dass es tatsaechlich ein Schweif war.
Kann es nun sein, dass die Koma an sich Unregelmaessigkeiten in der Form aufweist, d.h. die Materie (Staubteilchen) aus dem Kerninneren nicht linear expandiert und die Koma somit nicht rund erscheint?
Oder ist die Koma immer nahezu exakt rund und die Unregelmaessigkeit im Aussehen immer auf einem Schweifansatz deutet?




Ich hoffe, dass ich die Fragestellung einigermassen verstaendlich formuliert habe.
Diese Frage liegt mir seit Laengeren auf der Zunge.


Gruesse
m.m.

Lieber Maciej,

"leicht oval" ist ein kleiner Schweifansatz. Der Komadurchmesser ist stets die kleine Achse.

Hallo Uwe.

Danke fuer die schnelle Antwort.
Gut zu wissen, dass es keine "ovalen Komas" gibt.

Gruesse
m.m.

Hallo,

so , mir reichts ! Seit Wochen , außer am Samstag , wo ein paar Wolken lücken waren, ist hier nur Shietwetter aber am Wochenende solls einigermaßen gut werden

Hoffentlich bekomme ich dann zum Geburtstag das 20x80 Fernglas und ein WW-Okular.

Nun die Frage: kann man mit dem 20x80 FG auch gut Kometen beobachten ? Hauptinstrument wird natürlich der Dob bleiben

MfG,
Sebi

BTW: Ist zwar OT aber muss ja nur ne kurze Antwort sein:)

Was soll die Frage?! Natürlich kann man mit einem 20x80-FG "gut Kometen beobachten" - genausogut mit einem 10x50, 6x30 oder was weiß ich, wenn die Kometen entsprechend hell genug sind... Besorge Dir ein Fotostativ dazu und dann kann's losgehen.

Hallo Sebi,

ein 20x80 Fernglas ist ein gutes Instrument für hellere Kometen. Ich beobachte ganz gerne mit meinem Tento 20x60.

Interessant wird die Frage, wie hell C/2009 P1 nun eigentlich werden wird.
Da gibt es z.Z. ja die unterschiedlichsten Angaben:
A. Kammerer vom VdS kommt mit seinen Helligkeitsparametern auf ein Maximum von lediglich 7m,0. Leider wollte er trotz meiner Anfrage auf comets-ml keine Erläuterung zu seiner Einschätzung geben.

J. Shanklin (BAA) und S. Yoshida kommen auf 5m,8 - A. Novichonok gibt 5m,0 bei seiner aktuellen Prognose.

IMHO tippe auch auf eine Helligkeit rund um 5m,0...

Moin Burkhard!

> IMHO tippe auch auf eine Helligkeit rund um 5m,0...

Wann? Dieses oder nächstes Jahr (nach der Konjunktion)?

Hallo Micha,

die maximale Helligkeit sollte im Februar 2012 eintreten. Zwischen Perihel und Erdnähe.

Andreas hat im gerade eben erschienenen Schweifstern die von ihm berechneten Helligkeitsparameter angegeben: m0=5m2, n=2(!). Das bedeutet, nach seiner Analyse hätte der Komet überhaupt keine Aktivität, n=2 gilt für Asteroiden. Aus diesen Werten ergeben sich 7m5 im August und 7m0 im Februar 2012. Ich rechne das mal nach und stelle die Ergebnisse hier vor.

Dr Schweifstern ist insgesamt lohnend. Er ist neben dem ICQ m.W. die einzige Zeitschrift, welche über alle (wirklich alle!) Kometen berichtet. Ältere Ausgaben sind auf unserer Webseite, die jeweils aktuelle aber nicht.

Hallo Kometenfreunde,



ja, der Schweifstern ist ein sehr informatives Heft, das ich jedem Kometeninteressierten sehr empfehlen kann. Es gibt einen visuellen Teil, in dem über Beobachtungsergebnisse der Kometenbeobachter berichtet wird. Zudem gibt es Auswertungen wie sich die einzelnen Kometen entwickelt haben, und Ausblicke über die kommenden Kometen. Weiter gibt es einen Bilderteil den ich betreue, in dem die interessantesten Bilder vorgestellt werden. Auch hier gibt es Auswertungen der CCD-Beobachter.

Wer mal reinschauen möchte: Schweifstern

So, genug der Theorie, jetzt wieder zur Praxis!

In der Nacht von Montag auf Dienstag (4./5. Juli 2011), habe ich den Kometen nochmals ausgiebig beobachtet. Diesmal hatte ich wieder meinen 6-Zoll-Refraktor dabei.

Um 01:55 MESZ begann ich die Beobachtung, und sah bei 83-facher Vergrößerung eine Runde, gut sichtbare 1.5' große Koma. Im Zentrum erkannte ich eine helle Verdichtung (ungefähr halber Komadurchmesser), der Rest lief diffus aus (DC 4-5). Die Helligkeit ermittelte ich überraschenderweise auf 9.2 mag (0.6-0.8 mag mehr als vor einer Woche).

In Richtung PW 197° knapp südsüdwest, erkannte ich einen weit aufgefächerten, 5' langen, äußerst lichtschwachen Schweif, eben gerade so an der Wahrnehmungsgrenze. Bei Reduzierung auf 69-fach, kam er sogar etwas besser hervor. Ich fand den Anblick so schön, dass ich das auf einer Zeichnung festgehalten habe:



Vor der visuellen Beobachtung, habe ich C/2009 P1 (Garradd) mit der DSLR abgelichtet:



Dieter

Ich habe mit allen jetzt verfügbaren Daten die Helligkeitsanalyse selbst einmal ausgeführt. Leider sind die ICQ-Daten seit Mai nicht mehr aktualisiert worden, bei Dan ist wohl der Blues drin. Ich habe deshalb die Eisnendungen der yahoo-Beobachtungsliste benutzt, angereichert durch Fachgruppenbeobachtungen.
Es ergibt sich m0=4m3 und n=2,83. Das ist wenigstens überhaupt eine wahrnehmbare Aktivität, wenn auch eine geringe. Ein durchschnittlicher Wert liegt bei n~4. Aber vielleicht "macht" sich der Komet noch und beschert uns eine günstigere Entwicklung als jetzt prognostiziert.
Die Helligkeitsangaben entsprechen für dieses jahr den Angaben von Andreas, ein breites 7m5-Maximum im Spätsommer. Für den Winter sieht es etwas besser aus, prognostizierte 6m6.

Hallo Uwe,

danke für deine Erläuterung und die Analyse!


Eben über diese n=2 habe ich mich etwas gewundert. Dürfte eventuell auf ältere Beobachtungen zurückzuführen sein. Wenn ich mir das so anschaue, sieht es mir nicht nach geringer oder keiner Aktivität aus (Foto: M. Jäger).

Die meisten Experten geben n zwischen 3.2 und 4.7 an:

S. Yoshida: m1 = 2.5 + 5 log d + 11.0 log r
A. Novichonok: m1 = 1.6 + 5 log d + 11.8 log r
J. Shanklin: m1 = 3.2 + 5.0 Log d + 8.1 log r

Hallo Leute.

@ Dieter:
Deine Zeichnung gefaellt mir ausgesprochen gut.
Wenn die Naechte in den naechsten Wochen laenger werden, werde ich mich auch ans Zeichnen ranmachen.

@ Uwe & Burkhard:
Habe das Foto von M. Jaeger auch schon bewundern koennen - von Wegen keine Aktivitaet.
Sollte sich die Prognose von ca. 6-7 mag max. bestaetigen, wird fuer mich Garradd trotzdem ein interessanter Komet.
Die Schweifbildung ist schon jetzt ziemlich ausgepraegt, trotz der relativ geringen Helligkeit...


Gruesse
m.m.

"Keine Aktivität" im Sinne von n=2 bedeutet, dass die Gasentwicklung bei Annäherung an die Sonne nicht zunimmt, sondern so bleibt, wie sie jetzt ist. Das bedeutet also nicht, das der Komet gar nicht aktiv ist, sondern dassdie Helligkeitszunahme nur dadurch steigt, weil die Beleuchtungsquelle ( Sonne ) näher ist - eben wie bei Asteroiden.
Aber auch dies konstante Gasentwicklung ist ein sehr unwahrscheinliches Szenario, vorsichtig formuliert.

Moin zusammen!

Hier eine Sichtung von heute Nacht (9.7. - 01:45 MESZ). Klarer Himmel, aber sehr feuchte Luft. Genauso wie Waschküche sieht auch das Garradd-Zielgebiet im Pegeasus aus. Die Sterne sind klar zu erkennen, der Hintergrund eher grau denn schwarz. Leider schaue ich Richtung SO auch genau über die Stadt.
Der Komet stand 28,5° überm Horizont - so langsam wird das was. Bei diesen Bedingungen ist die Beobachtung trotzdem auch im 120er Refraktor schwierig. Der Kometenkern zeichnet sich besser als bei den ersten Sichtungen ab, aber aus dem diffusen Nebelfleck drumherum einen Schweifansatz oder gar eine Orientierung erkennen zu wollen, ist hier und heute unmöglich. Einzig ist zu sehen, daß die Koma unregelmäßig ist. Kometenhelligkeit im hellsten Bereich geschätzte +9m0, Durchmesser 4'. (Vergr. 50x)

Hallo,

heute Nacht konnte ich den C/2009 P1 nun erstmals auch visuell beobachten.
Die Bedingungen waren einwandfrei, keine Wolke am Himmel, Temperatur fast ein wenig zu hoch...

Ab etwa 1:00 Uhr kam der Komet hier über einem Baum in Sichtweite, der Mond war inzwischen untergegangen. Zum Einsatz kam der ED100, Garradd war ein einfaches Objekt sowohl bei 60x als auch bei 20x. Die Helligkeit habe ich auf etwa 8m,8 geschätzt, Koma ca. 5'. Schweif visuell nicht erkennbar. Bis 3:00 Uhr verfolgte ich ihn - ein echter Genuß!

Hier noch ein Quick+Dirty Foto mit der Russentonne:

Moin Burkhard!

Der Kernbereich von P1 prägt sich immer mehr aus, was? Letzte Nacht (neben meiner NLC-Knipserei über Stunden hinweg) habe ich mit dem 120er Kometensucher (40x, 50x, 60x) gegen 01:30 nochmal einen Blick auf Garradd geworfen. Der Himmel war deutlich besser als die Nacht zuvor, aber daß mir P1 sofort ins Auge sprang, das kann ich nicht sagen. Es liegt wahrscheinlich doch daran, daß ich über die Stadt gucken muß. Mit der Helligkeit kommen wir gut hin: +9m0 oder leicht heller. Dagegen habe ich die Koma-Ausdehnung diesmal mit 6' bestimmt, was mich selbst überrascht hat.

Hallo Micha,

ich habe diesmal unter dunklem Landhimmel beobachtet und der Komet steht hier im Süden auch ein wenig höher
Zu Beginn der astronom. Morgendämmerung steht er nun jedenfalls schon in angenehmer Höhe im Zenit.
Jedenfalls braucht es wie immer beim Kometen beobachten gute Bedingungen, dann sollte er jetzt auch schon im größeren Fernglas machbar sein.

Moin Burkhard!

> Zu Beginn der astronom. Morgendämmerung

Ja, siehste - bei uns hier oben ist es erst ab 3. Aug. das erste Mal wieder "Nacht" - wenn auch nur für 16 Minuten.

Heute Nacht war die letzte Chance, den Kometen in dieser Lunation vernünftig zu beobachten. Wenn's in reichlich 2 Wochen vom Mond her wieder besser wird, bin ich im Urlaub -- hoch im Norden. Deshalb hatte ich gestern Abend das Auto gepackt und bin zu Monduntergang kurz nach 2 an meinem ländlichen Beobachtungsplatz eingetroffen.

Die atmosphärischen Bedingungen waren nicht berauschend, die Luft sehr feucht. Die Scheinwerfer gelegentlich über den Himmel ziehender Flugzeuge reichten weit. So war die Grenzgröße im Zielgebiet (knapp 40° Höhe) auch nur 5m0, insgesamt Bortle 5. Dennoch hat es sich sehr gelohnt, dass ich meinen 12-Zoll-Dobson im Auto hatte.

Die Gesamthelligkeit betrug 8m8 bei 3‘ Komadurchmesser, ziemlich stark kondensiert (DC=6). Die zentrale Kondensation war flächig, unrund und exzentrisch gelegen. Ich sah beide Schweife: Den schmalen Gasschweif zu 8‘ Länge auf 172° und den breiten Staubschweif zu 4‘ Länge zu 230°. Der Komet reagiert gut auf den Kometenfilter. Die Schweife konnte ich durch diesen Filter zwar nicht mehr sehen, aber er blieb hell, prominent und sofort auffällig. Damit ist er ziemlich gasreich. Die Vergrößerung betrug 96x, zur Studium der schwachen Schweife etwas mehr (110x), die Zentralregion musterte ich mit 180x.

Der Gasschweif war „hart“ gegen den Himmel abgesetzt, deshalb konnte ich ihn so weit verfolgen. Die Fotos auf unseren Kometenseiten zeigen auch nichts Längeres. Der Staubschweif ging naturgemäß allmählich in das allgemeine Himmelsleuchten über, so dass ich ihn nur etwa halb so weit verfolgen konnte wie die Fotografen.

In diesem großen Instrument waren Strukturen der Koma zu entdecken: Der innere Teil, etwa 1,5‘ groß ist sehr hell mit kräftiger Helligkeitszunahme und dem schon besprochenen Pseudonukleus. Darum herum ist ein matter Komateil, nicht weit von der Wahrnehmungsgrenze, den ich von der Helligkeit nicht differenzieren konnte. Es ist interessant, dass diese beiden Teile im kleineren Instrument zu einer ebenso große Koma verschmelzen (meine Beobachtung von vor 2 Wochen) - und das bei schlechteren Bedingungen. Offenbar „gewinnt“ man im größeren Instrument Details und erleidet im Gegenzug eine kleine „Einbuße“ an Gesamtgröße. Ich werde das weiter verfolgen.
Insgesamt heißt es ja, man solle einen Kometen mit dem Instrument schätzen, welches ihn gerade eben sicher zeigt. Das wäre inzwischen ein Fernglas.

Zeichnung folgt.

Toller Beobachtungsbericht Uwe
12-Zoll - muß ein toller Anblick sein!

Ich war gestern auch noch mal aktiv - leider mit Mondlicht und einigen Wolken. Wie du schon erwähnt hast, ist jetzt dann wohl mondbedingt Pause...

Habe rund um Mitternacht mit dem kleinen Equinox draufgehalten, die Bedingungen waren schlecht, daher auch keine viuelle Beobachtung.
Mit der Kamera ging es aber (trotz dünner Wolken und Mond):

Moin zusammen!

@Uwe: Danke für diesen detailierten BB - da juckt es einem, diesen Kometen wirklich mit der großen Kanone anzuschauen. Leider sind hier oben im Norden die nächtlichen Bedingungen noch nicht soweit. Ab Anfang August wird sich das ändern - da ist es gut, wenn jetzt der Mond stört und sich verzieht, wenn's spannend wird.
Letzte Nacht war hier mit Kometen gar nichts zu machen: Zuviel Dunst in der Luft. Der Kontrollblick mit meinem 90er FH gegen Mitternacht auf M51 zeigte nur ein indirekt sichtbares Etwas. Da habe ich mir den Kometen gleich ganz gespart. Allerdings waren hier wieder ausgedehnte NLCs zu sehen - die wahre Pracht!

Hi Uwe,

ja Gestern habe ich den Kometen auch zum ersten Mal gesehen. Der Staubschweif war auch sichtbar. Koma wie du schreibt ca. 2-3' groß rundlich und hell. War recht auffällig obwohl der Mond noch hell am Himmel war (gegen 1 Uhr). Die Helligkeit schätze ich auf 8m5-9m

Gruß
Lots

Liebe Beobachter,

wie versprochen noch die Zeichnung von letzter Nacht (12. Juli morgens). Hauptsächlich verwendete Vergrößerung 110x, für den inneren Kernbereich 180x:

Hallo Uwe,

klasse detailierter Beobachtungsbericht und eine erstklassige Zeichnung!!

Habe zu den Schweifen eine Frage: Wie unterscheidest du den Gas -und Staubschweif? Der Gasschweif müsste ja in der Regel grünlich/bläulich leuchten. Wenn ich mir die Aufnahme hier von David Bender anschaue, dann sehe ich - von der Farbe her, zwei identische Schweife. Ich würde jetzt annehmen, dass dies zwei Staubschweife sind, bzw. ein aufgegabelter Staubschweif ist - rein von der Erfahrung her.

Übrigens, erinnert mich der Komet sehr an C/2002 F1 (Utsunomiya), der fast genauso aussah.

Gruß,
Dieter

Hallo Burkard,



Der Komet steht zu Beginn der astr. Dämmerung in Graz gerade mal 45° hoch. Bis zum Zenit fehlen da nochmals 45°!

Wo hast du denn beobachtet?

Dieter

Lieber Dieter,

die Farben sehe ich nicht, das ist etwas für Fotos.

Die Schweife erkennt man visuell an der Form. Zum Gasschweif: Das Gas wird durch die Sonnenstrahlung ionisiert und ist damit von elektromagnetischen Feldern beeinflussbar. Der Sonnenwind führt das solare Magnetfeld mit sich. Dieses Magnetfeld transportiert die geladenen Gase: Dieser Schweif ist praktisch ein Abbild des solaren Magnetfeldes. Deshalb haben Gastschweife größerer Kometen Binnenstrukturen bis hin zum regelrechten Schweifabriss. Auf jeden Fall ist der Gasschweif relativ schmal und gerade. In meinem Fall gut erkennbar durch die kontrastreiche Ostkante.

Der Staubschweif reagiert ganz anders: Wenn die Teilchen vom Kometenkern frei sind, dann folgt jedes seiner eigenen Bahn um die Sonne . Zunächst haben sie eine Anfangsgeschwindigkeit (ein Geschwindigkeitsspektrum), werden dann aber von der Sonnengravitation und vom Strahlungsdruck der Sonne beeinflusst. Typische Staubschweife sind breit-fächerförmig und gekrümmt.

Auch auf Davids Aufnahme ist die kontrastreiche Ostkante des Gasschweifs zu sehen. Außerdem ist sichtbar, dass der Gasschweif schmaler ist. Michas Aufnahme von Utsunomiya ist weniger eindeutig. Dennoch bin ich ziemlich sicher, dass der Gasschweif der linke ist: Er hat einen ausgeprägten Schweifstrahl. So etwas schafft nur das Magnetfeld, nicht die Gravitation.

Die Farben in Bildern sind immer das Ergebnis der nachträglichen Bearbeitung und sollten nur in Relation zueinander bewertet werden. Eine "wirkliche" Farbe lässt sich schwer festmachen, da wir die Farben nicht oder kaum sehen können. Die grüne Farbe ist ein Emissionsspektrum. Wenn der Schweif hell genug ist, lässt sich dies mit einem Kometenfilter belegen. Der Staubschweif reflektiert Sonennlicht und ist gelblich. Er wird durch das Kometenfilter ausgelöscht oder stark gedämpft.

Hi Dieter,



Burkhard meint ja die astr. Morgendämmerung , während du die astr. Abenddämmerung meinst.

Allerdings im Zenith dürfte er wohl kaum stehen. Vllt meint Burkhard Meridian!

Gruß
Lothar

Sorry, Zenit stimmt natürlich nicht
Ich meinte den Meridian (Kulmination), wobei auch dass war nicht ganz exakt. Dort steht er erst um ca. 4 Uhr...

Zu den Schweifen: Bin mir nicht sicher, ob das wirklich ein Gasschweif ist. Bei einem Sonnenabstand von 2,6 AE wäre ein so ausgeprägter Gasschweif schon ziemlich ungewöhnlich. Möglicherweise ist es ein in zwei Teile aufgefächerter Staubschweif?