Hallo Alle,

wir freuen uns auf ein neues Produkt von Meade: die neue schwere deutsche Montierung LX800 mit Starlock. Das Besondere an der neuen Meade LX800 sind nicht nur die schön gefrästen Teile aus Aluminium und Edelstahl, sondern auch das neue Starlock-System, das in Zukunft Astrophotografie dramatisch vereinfachen soll. Ein an der Montierung befestigtes Duo aus Weitwinkelkamera mit zusätzlichem Leitrohr findet, zentriert und führt dann Objekte automatisch nach.

0440800 LX800 Deutsche Montierung mit Starlock
0125800 10" f/8 Advanced Coma-Free mit StarLock
0126800 12" f/8 Advanced Coma-Free mit StarLock
0127800 14" f/8 Advanced Coma-Free mit StarLock
0117130 130mm APO mit StarLock
0510340 3 element Focal Reducer/Field Flattener

Wir freuen uns auch, daß die hochgelobten f/8 ACF-Optiken mit dieser Montierung wieder auf den Markt kommen. Details wie eine neue shiftingfreie Hauptspiegelfokussierung und der lange erwartete 3-linsige Reducer auf f/5 runden das Bild dieser leistungsfähigen Teleskope ab.

Der Grundpreis der Montierung wird bei ca. 8.000€ liegen. Wie bei der LX80 werden wir aber auch hier wegen der Wechselkursschwankungen mit dem Veröffentlichen der Preise noch ein wenig warten.

Sobald erste Geräte bei uns eingetroffen sind, geben wir Bescheid.

Clear skies

Tassilo

Hi Tassilo

Gibt es die f/8 Tuben dann auch einzeln zu kaufen????

lg
tom

Hallo Tom,

davon versuche ich derzeit die Kollegen in USA zu überzeugen. Wenn die Montierung aber das hält, was die Ankündigungen versprechen, können wir genug einzelne Montierungen verkaufen, und dann bleiben natürlich Tuben übrig.

Clear skies

Tassilo

Hi Tassilo

Danke für die Info

wäre super, wenn das ginge (wenn der Korrektor dann auch noch was taugt, dann....)

lg
tom

Hallo,



in den amerikanischen Foren steht etwas von 6000$ für die Montierung . Da sind 8000€ zu viel. Auch denke ich, das der Markt nicht gerade auf eine weitere Montierung in dieser Klasse gewartet hat.

Gruss
Matthias

Es scheint wohl wieder so zu sein, dass man aufs gemeine Astrofolk überhaupt nicht eingeht. Auf ne Monti mit 8K€ warten doch wohl die wenigsten. Unabhängig von der Qualität der hier angebotenen Montierung wird wohl der Wunsch von einer bezahlbaren, stabilen und genauen Montierung wieder völlig vorbeiproduziert. Wie oft muss man das eigentlich noch in diversen Foren schreiben??? Und erzähl mir ja keiner dass sowas nicht machbar ist

Naja ich gebs jetzt so langsam auf.

Hans-Peter

Hallo Hans-Peter,

dem stimme ich grundsätzlich zu. Der Markt gibt aber schon viele Montierungen her, zugegen, in der Tragfähigkeit um 30kg isses dünn, aber da kommt mit der Stabi Mount nächstes Jahr wieder was aus Ungarn was preislich ok sein wird.

Dass so eine Montierung , überhaupt hier einen Abnehmer findet, glaube ich nicht, zumal Tassilo immer den Dollar Wechselkurs verkehrt herum zu rechnen scheint, multiplikation statt Division

Viele Grüße

Daniel

Hallo Daniel,

kann Dir nur zustimmen was die Stabi Montierung angeht.

Ich konnte auf der AME den Prototypen anschauen, sieht in meinen Augen richtig interessant aus (wobei ich gleich betone dass ich kein Mechaniker bin).

Und wenn lajos den Preis von unter 3000€ (ohne Steuerung) hält, wirds doppelt interessant.

Und falls die Ungarn dann noch Hans-Peters Ruf vernehmen würden und einen kleinen Bruder mit 20-25kg Tragfähigkeit entwickeln würden (in der gleichen Qualität) für unter 2000€, dann könnte Ihnen der große Wurf gelingen.

Ich fang auf jeden Fall schonmal das Sparen an .

CS
Volker

Ach ja,

t´schuldigung Tassilo ich wollte nicht abschweifen im Thread, aber ich seh es genauso wie Hans-Peter : Diese Montierungsklasse ist doch schon gut bedient.

Außerdem sehe ich keine wirklich revolutionäre Neuerung in dieser Montierung . Alu- und Edelstahl bringen auch nichts, wenn die Fertigungsqualität zu wünschen übrig lassen.
Und ob die Guiding- Kamera/Leitrohr aufgesattelt wird oder irgendwie Teil der Montierung sind, macht in meinen Augen keinen Unterschied.

Vielleicht solltest Du noch ein paar mehr Details rauslassen (oder zumindest einen Link zur Produktvorstellung) z.B. Tragfähigkeit, Gewicht der Montierung , welches Antriebskonzept die Steuerung nutzt, wie ist das Starlock System eingebaut, welche Öffnugn/Brennweite hat das integrierte Leitrohr, welchen Chip verwendet die Weitfeldkamera?

Die neuen ACF f/8 Tuben mit f/5 Korrektor als OTA fände ich hingegen höchst interessant (sofern der Korrektor auch wirklich gut arbeitet). Sind die Tuben belüftet?

Grüße
Volker

Hallo,

über die technischen Details kann man sich bereits auf 'optcorp' informieren.

http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=17203&tb=2&kw=lx800&st=2

Viele Grüße
Uwe

Hallo Volker und Daniel
Genau das ist DAS was ich meine. Ein Ohr an der "Front" zu haben und dementsprechend zu Produzieren. Es scheint sie also doch noch zu geben, die, die genau hinhören! Weitere Kommentare erspar` ich mir.

So, Preise im Amiland für das Lx800= 5.999 $, Lx80 799$. Nach heutigem Kurs (1,38) in €: LX800 4350€ und LX80 580€. Huiii, das ist grob die Hälfte der oben gesagten Preisvorschau :-)))

Über Qualität und Funktionalität kann natürlich nur Spekuliert werden. Vielleicht ist es ja wie aus der Vorankündigung herauszulesen ist Top, aber dennoch wieder einmal in einer preislichen Liga, die alles andere als einen Massenverkauf "provoziert".

Gruss Hans-Peter

Hallo alle,

das ist eine Vorankündigung, keine Produktvorstellung. Die kommt, so bald wir die Geräte getestet haben. Dann gibt es Leistungdaten und entgültige Preise.
Bitte akzeptiert einfach mal, daß wir auch Dinge haben (und haben werden), die nicht für jeden von euch passen. Es gibt genügend Auswahl für alle. Wer eine solche hochentwickelte Montierung will, kann die jetzt bald kaufen. Das ist schön, das gab es vorher so als Komplettsystem noch nicht. Wer weniger Geld ausgeben will, ist mit der Montierung gut bedient die ich auf der letzten AME als Prototyp dabei hatte. Wir machen also für alle was, bitte nicht schon wieder diese "keiner hört auf uns" Lamentiererei.

Clear skies

Tassilo

Aus dir wird auch kein großer Mathematiker mehr. Mal ganz
gepflegt Umsatz- und Einfuhrsteuer vergessen, von den
Versandkosten mal zu schweigen. Und dann gibt's da noch sowas wie
Margen. Und ob der $ kommendes Jahr noch so steht...abwarten.

CS,
Peter

Und in den USA gibt's die nicht?

Freilich, aber die Preise in den Staaten sind i.d.R. ohne Steuern
angegeben.

Jaja und gäähhhn, offensichtlich versteh ich tatsächlich nichts von Mathe. Sonst würde mir ja sofort einleuchten wie die rund 100% zu stande kommen. Aber vielleicht klärst du mich ja auf.

@Tassilo....Wir machen also für alle was, bitte nicht schon wieder diese "keiner hört auf uns" Lamentiererei....

Doch, genau um das geht es und und um nichts anderes. Denn wo sind oder ist die Montierung mit bis zu 30Kg Tragkraft und einer guten Qualität so bis 2000€ ????
Aber ich sehe schon...man hört nicht zu, schade

Hans-Peter

Hallo,

mit 36 kg Eigengewicht wär mir diese Montierung dann doch etwas zu schwer. Mit Zoll, EUst und Versand komme ich auf ca. 6.000 Euro. Könnte man die Montierung nicht direkt aus den USA beziehen?

Viele Grüße
Uwe

Hi Leute, Hi Tassilo,

14" und 30 Kg Tragkraft, dass wird aber eng für die Fotografie........

Grüße

Wolfgang

Hallo zusammen,

Seit wann sind 90 Pfund 30 Kg? Es sind 40!

Gruß, Pascal

Hallo Tassilo,



das kann ich problemlos akzeptieren, darum ging es (mir zumindest) auch gar nicht.


Nein, genau die gibt es eben schon seit ettlichen Jahren nicht mehr. Nämlich genau in der von Hans-Peter angesprochenen Gewichtskategorie von ca. 25-35kg klafft eine Lücke.

Und auch in den niedrigeren Gewichtsklassen fehlt das Qualitätssegment (etwas teurer als die Chinaware, dafür mit einer garantierten Qualität). Da ist sogar das Gegenteil der Fall gewesen. Stück für Stück sind nämlich garantierte Schneckenfehler aus den Herstellerangaben verschwunden.


Aber vielleicht habe ich Dir auch unrecht getan und ihr seid tatsächlich dran, diese Lücken zu schließen. Sorry, deinen Prototyp habe ich leider nicht registriert, sonst wäre ich bestimt vorbei gekommen. Hattest Du den angekündigt? Zielt diese Montierung auf die o.g. Gewichtsklasse? Falls ja, dann hast Du bei der nächsten AME sicher Besuch .

Grüße
Volker

Hallo Pascal,

40kg visuell => ca. 30kg fotografisch

Cs
Volker

Hi Volker,

Ok verstehe :-), hatte mich schon gewundert.

Gruß, Pascal

Das verhindert Meade leider. Amerikanische Händler dürfen keine Produkte von Meade nach Deutschland liefern.

Hallo Wolfgang,

es sind 90 Pfund (=40,8kg), der 14" OTA wiegt 23kg, und das übliche Leitrohrzeugs entfällt ja in dem Fall. Also eigentlich im grünen Bereich. Wenn das Baby auf dem Tisch liegt bzw. bei uns Photonen gesammelt hat, sehen wir weiter.

Clear skies

Tassilo

Hallo Volker,

http://www.skyandtelescope.com/skytel/beyondthepage/121558219.html

Clear skies

Tassilo

Hallo Hans-Peter,

"Doch, genau um das geht es und und um nichts anderes. Denn wo sind oder ist die Montierung mit bis zu 30Kg Tragkraft und einer guten Qualität so bis 2000€ ????
Aber ich sehe schon...man hört nicht zu, schade" - Erstens Themaverfehlung, weil es nicht um die von Dir gewünschte Montierung geht. Zweitens: "Denn wo sind oder ist die Montierung mit bis zu 30Kg Tragkraft und einer guten Qualität so bis 2000€ ????" In meinem Computer. Demnächst in meiner Werkstatt. Und dann irgendwann als Vorankündigung hier im Board.

Clear skies

Tassilo

Hallo Tassilo,

für Deine 2000 EUR Montierung ist der Markt vorhanden, für die zurückliegende Ankündigung LX800 leider nicht.

Es wäre besser gewesen, Meade hätte Dein Projekt gefördert, als wieder nur Überseekisten zu bestellen...

Dich trifft keine Schuld am Desaster (ich nenne es jetzt einfach mal so, denn mehr ist es nicht).

Du bist Mitarbeiter und musst auch total überteuerte und am Markt vorbei entwickelte Montierungen ankündigen.

Für weniger Geld gibt es eine kleine ASA und für ein paar
Euronen mehr Montierungen, welche auch ein zweites Teleskop locker tragen und nicht "Carbon" benötigen, damit keine "Überladung" auftritt...

Wann kommt der große Wurf?

Gruß und cs,

René

Hallo Tassilo






Naja, wer hier wohl das EIGENTLICHE Thema verfehlt hat sollte wohl eindeutig sein. Aber was solls, produziert einfach weiter an uns vorbei und wundert euch über wenige Abnehmer. tztztz

Nimm dir ein Beispiel an Lajos MGEN. Der hat das Ding sozusagen hier in den Ring geworfen. Mit Hilfe der Forenteilnehmer und den dementsprechenden Kritiken, Wünschen, Verbesserungsvorschlägen und Anregungen wurde es ein tolles und preisatraktives Produkt. Na, hab ich jetzt auch das Thema verfehlt?? Diese von dir in deinen Schubladen liegende Monti könnte schon längst auf dem Markt sein.

Hallo Hans Peter,

"Na, hab ich jetzt auch das Thema verfehlt??" - Ja. Setzen 6.
"Diese von dir in deinen Schubladen liegende Monti könnte schon längst auf dem Markt sein." - Schön, daß Du das besser weißt als ich. Daß Du den Markt viel besser einschätzen kannst als jemand, der das hauptberuflich macht ist natürlich klar. Aber dann auch noch die Laufzeit eines Projektes abzuschätzen, von dem Du keine Ahnung hast ist rekordverdächtig.

Clear skies

Tassilo

Oje oje, lassen wirs gut sein Tassilo



CS Hans-Peter

Hallo Hans-Peter,

damit hat Tassilo nun sein Ziel erreicht

Gruß und cs,

René

Hallo Tassilo,

gibt es schon Erkenntnisse darüber, ob der Reducer/Flattener auch an den "alten" f/10 Meade ACF funktioniert? Ich benutze zur Zeit den AP CCDT67, der recht gut funktioniert, aber doch weit von der Perfektion entfernt ist...

Viele Grüße
Stefan

Hallo Tassilo,

schade, da hab ich wohl wirklich was verpasst.
Sieht interessant aus, mal schauen wie die fertige Montierung
dann bei der nächsten AME aussieht.

Vor allem, was dann auf dem Preisschild steht .

Grüße
Volker

Hallo Tassilo,

also ich möchte gar nicht wagen zu meinen, dass ich den Markt besser einschätzen könnte als Du.

Trotzdem will mir irgendwie nicht in den Kopf warum die Branche seit vielen Jahren konsequent die Gruppe der Amateure, die einen 10-12" Newton oder ein 12-14" SC zu einem erschwinglichen (nicht billigen) Preis stabil (bzw. fotografisch) betreiben wollen, ignoriert.

Vielleicht hast Du eine Erklärung?

Grüße
Volker

Hallo Leute!
Jenseits des "sich Fetzen" möchte ich mal meine Gedanken dazu jetzt auch loswerden. Ich denke Hans-Peter trifft mit seinem Wunsch nach einer Montierung für 20kg+ und 2000€ schon den Kern des Pudels. Und das sage ich aus eigener Erfahrung.
Zunächst mal einen 80mm (Vixen) Fraunhofer gehabt auf einer kleinen Vixen Montierung . Da stellt sich das Problem nicht.
Dann hochgerarbeitet auf einen UK 6" f/5 Newton, da reichte die LXD 75 visuell noch aus.
Dann einen 10" TAL-250 mit 15kg und dann ...?
In meiner (bezahlbaren) Preisklasse gab es die EQ6 und kurz darauf die CGEM und die beiden sind mit Ihrer Tragkraft grade so an der Grenze.
Wenn ich ein ehrliches Fazit ziehe: Wer parallaktisch und mobil unterwegs ist, bei dem ist bei 10-12" (14"?) eigentlich Schluss (fast egal welches System). Wenn ich mal nachrechne, dann ist das fast immer ein Systemgewicht von 15-18-20-22kg.
Und genau in dem Bereich gibt es keine "mobile" Montierung , die in ihrer Tragkraft etwas "Reserven" bietet UND im Bereich 2000€ liegt.
Ich glaube es gibt eine recht große Zielgruppe an Leuten, die mobil sind und die für eine Montierung die in etwa so genau (oder ungenau) wie eine EQ6 arbeitet, aber maximal 25-28kg schultert auch gerne das doppelte des EQ6-Preises (aber eben nicht mehr) zahlen würden.
Zumindest wäre das bei mir der Fall gewesen. Kann natürlich sein, dass ich ein völliger Sonderfall bin - denke ich aber mal nicht.
Schade (auch für Meade), dass es da nix gab - ein Kunde weniger. Jetzt bin ich EQ6-Nutzer und das geht auch ganz gut. Aber, wie geschrieben, der Wunsch war eigentlich ein anderer.
CS, ANdreas

Hallo zusammen,
ein paar Ansätze gab es ja in der Vergangenheit, ich glaube sogar mit dem preislichen Ziel um die 2k EURO.
Man hat nur nix wieder davon gehört, bzw. stellte sich raus, daß es für den Preis nicht vernünftig machbar ist.
Vielleicht ist es ja wirklich nicht möglich...?

Hallo Ralf,

das es möglich ist zeigt Scott mit seiner G11. Made in USA und nicht irgendwo im Osten oder anderen Niedriglohnländern. Kostet 2200$ inkl. Stativ, autoguider unterstützender Steuerung und stabilem Stativ. Und die gibt es ohne den Unsinn des Generalimporteurtums.

Gruss
Matthias

Hallo Leute,

ein paar erste Bildeindrücke wirken schon recht interessant - auch wegen des Guiding-Konzepts:



Hier im Detail:



Grüße,
Bernd

In Cloudynights wird drüber geschrieben das es in sehr vielen Details ein Clone der AP Mach1 sein soll

Hallo Stefan,

sobald wir die Dinger da haben, werden wir einen Test machen (lassen). Dann gebe ich gerne hier Bescheid, kein Problem. Im Moment haben wir einfach außer den Bildern gar nichts, da macht eine Erörterung keinen Sinn.

Clear skies

Tassilo

Hallo Volker,

bitte nicht falsch verstehen: Ich habe GAR NICHTS gegen eine Diskussion im Board welche Produkte noch fehlen. Ich habe auch wirklich gar nichts gegen Anregungen und Hinweise. Aber macht halt bitte einfach einen entsprechenden Thread auf. In den Foren werden die Beiträge immer unleserlicher, weil keiner beim Thema bleibt. Deswegen bin jetzt einfach mal etwas strikter als sonst.
Ich sehe die Lücke durchaus, und wir kümmern uns darum.

Clear skies

Tassilo

Hallo Matthias,

die G11 erreicht aber keine fotografische Zuladung im gewünschten Bereich. Eine neue Montierung wird immer teurer sein müssen, weil ja erst mal auch die Entwicklungskosten verdient werden müssen.

Clear skies

Tassilo

Hallo Markus,

die Mach1 kostet mehr und wiegt die Hälfte. Das sind schön gemachte Montierungen, keine Frage. Konstruktiv neues sehe ich bis jetzt nicht, man könnte also auch sagen es sind Klones der G11.

Clear skies

Tassilo

Hallo Tassilo,

markige Worte ! Ich sehe nur, das die neuen Meade Montierungen Clones der MACH 1 sind und zwar so unverschämte, dass, wenn man Sie in Photoshop übereinanderlegt die Dreistigkeit des Plagiats mehr als erschreckend ist. Im AP-Forum wird schon sehr heiß darüber diskutiert. Außerdem muss Meade es erstmal schaffen, nur annähernd in die Qualitätsliga von AP in einer Serienproduktion zu kommen...

LG

Immo

Hallo Immo,

ich habe doch gar nix gegen die Astro Physics, das habe ich doch schon geschrieben. Wenn man eine Montierung aus Drehteilen mit ein paar Fräßteilen konstruiert, landet man zwangsläufig bei etwas, was so ähnlich aussieht. Denk Dir mal bei der G11 die komischen Motorwinkel weg, und statt dessen ein sauberes gefrästes Gehäuse (allerdings oberhalb statt unterhalb der RA-Achse), und schon kommt Dir das sicher bekannt vor. Das mit dem Plagiat-Vorwurf halte ich für nicht stichhaltig. Da wird jetzt nur wieder etwas vorgeschoben. Schau Dir mal die IOptron montis an, da hat sich auch keiner über die Ähnlichkeit beschwert. Ist sowieso alles egal. Schau mer mal, was die Montierung im Einsatz so leistet.

Clear skies

Tassilo

Hallo Tassilo,

naja, man sehe selbst...

Links die neue Meade, in der Mitte die Überlagerung und rechts die AP Mach 1



Man schaue sich nur mal z.B. das Detail der Kabeldurchführungsabdeckungen und der Motoren Kabelführung etc. an.

Die Meade:



Und hier von der AP Mach 1:


Also ich weiß nicht, das geht m.E. mal wieder zu weit !!

lg

Immo

Und vermutlich is Durchmesser und Zähnezahl vom RA Schneckenrad ganz zufällig gleich...*pfeif*

Zeigt eigentlich deutlich wie "überschätzt" die Tragfähigkeit von Meade ist.

Viele Grüße

Daniel

Hi Leute,

na vielleicht lässt Meade bei AP bauen.......

Grüße

Wolfgang

Hallo *,

im Grunde isses total egal, wie die Montierung aussieht. Hauptsache die inneren Werte stimmen.

Hallo Tassilo,

was die LX800 Tuben anbelangt, so kann ich mmer noch keine Lüfter erkennen. Und jetzt erzähl mir bloß nicht, daß man die nicht braucht an einer schweren Fotooptik wie dem 14er. Ich arbeite jetzt schon lange mit dem LX200R und halte dieses Feature für absolut notwendig.

Arbeiten die neuen Reducer auch an den F/10 Geräten (ACF)?


Viele Grüße,
Gerrit

Hallo Gerrit,

es sind jetzt alle Infos auf den verschiedenen Seiten in USA veröffentlicht, die ich auch habe. Wegen Lüftern weiß ich also genau so viel oder wenig wie alle anderen. Angeblich soll ja Ende Dezember Hardware kommen, dann sehen wir weiter. Vieleicht kennt ja ein Besucher der PATS mehr Details, da war ein Gerät ausgestellt.

Clear skies

Tassilo