Hallo ihr Frühaufsteher,

@Günter Gratulation zu deiner schönen Aufnahme

Jens du kannst ihn erst einmal behalten bis ich meinen 8" F8 habe :-)

viele Grüße und bis bald..

David.

Moin
ich war ja Transitreisender...zusammen mit 5 Leuten der Astro AG der berliner Archenholdsternwarte,wurde gegen 4.30Uhr am Mügelsee Aufgebaut.Der Sonnenaufgang war spektakulaer und gleichzeitig sehr stimmungsvoll.Der stille See,aufsteigende Nebelschwaden und 2 Schwaene,die sich im Verlauf des Morgens zu uns gesellten
Ein Zaungast kam,mit einer rußgeschwaerzten Scheibe in der Hand zu uns und war sehr interessiert.Beim Durchsehen durch verschiedene Teleskope (3,5" bis 6")war er schlicht begeistert und hat bis zum Ende des Transits bei uns verbracht
Die "Reise" hat sich für mich sehr gelohnt.Noch liegen die Rohdaten auf dem Astrolaeppi,aber ich denke heute Abend kann ich was zeigen
Ich muß erst etwas Schlaf Nacholen...bis 20 Uhr Gearbeitet,23Uhr ins Bett und 1 Uhr wieder raus...

Grüße Rainer

Prima Rainer,

bin schon gespannt. Habt Ihr immer die komplette Sonnenscheibe aufgenommen oder auch ein paar Detailaufnahmen probiert?

GG.

Hallo Jens,



Da merkt man, dass Du doch ein paar Kilometer weiter südlich wohnst. Bei uns im Leipziger Norden war erst kurz nach 6 nicht mehr wirklich viel zu sehen.

GG.

Hallo Günther,
das macht wohl eher die westlichere Lage, da wir ja Westwind hatten (ich habe die Wolken dann zu Euch geschickt ).

Zum Fotografieren bin ich wegen des Andrangs an den Teleskopen nicht gekommen, nur einen kurzen Film mit der Webcam habe ich noch geschafft. Der sollte eigentlich weiter bis zum Austritt gehen...

Naja, auf den nächsten Venustransit können wir uns leider nicht vertrösten.

Viele Grüße
Jens

Hallo,
ich habe mal auf die Schnelle eine Videosequenz Bearbeitet.
Ich hoffe man erkennt was

Grüße Rainer

Hallo Jens.



Na danke aber auch.

@Rainer: Schön rund der "Venusabdruck". Diese Phase hätte ich auch gern noch gesehen, aber wegen Jens ...

Eigentlich sollte da ja der "Tropfeneffekt" zu beobachten sein und drumherum der Lomonossow-Effekt.

Naja, beim nächsten Mal eben.

Gruß vom Optimisten.

Übrigens wurde mein Teleskop zum Hersteller Meade weitergeschickt und ist dort am 25. Mai angekommen. Ich vermute allerdings, dass eine Meade-Niederlassung in Deutschland gemeint ist. O-ooh.

> Lomonossow-Effekt... "Tropfeneffekt"

Für den Lomonossow-Ring braucht man sehr klaren Himmel. Gestern, bei leicht verzirrtem Himmel, und bei dem niedrigen Stand der Venus , standen die Chancen ohnehin nicht gut. Na gut, dann zog es ja ganz zu.

2004 war der Ring zu sehen, beim Austritt hoch am Himmel.

Der hängende Tropfen ist eine Illusion, hervorgerufen durch unvollkommene Teleskope. Schon 2004 wurde nachgewiesen, dass daran nix reales ist. Gut gefertigte, mittelgroße Teleskope zeigen einen sauberen Austritt ohne hängenden Tropfen.

Hallo Uwe,

vielleicht hätte man aber etwas auf den Fotos wahrnehmen können. Ist aber nun sowieso egal. Naja, mit dem Tropfen hätte ich halt die Qualität unseres Achtzöllers testen können. Du weißt ja, bei mir als Anfänger gibt es noch viele Premieren.

Gruß, Günther.

Hier ist übrigens beides zu sehen.

http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/gallery/58/full/23685.jpg

Hallo,

erneut auf Nachfrage hat man mir mittlerweile mitgeteilt, dass mein Teleskop in etwa einer Woche von Meade direkt zu mir geschickt werden soll. Da bin ich aber gespannt.

Gruß, Günther.

Hallo Günther,
hast du irgendwelche Infos,was und ob überhaupt etwas gefunden,bzw ersetzt wurde?

Grüße Rainer

Hallo Rainer,

bisher nicht. Und ob ich welche bekomme, ...

GG.

Hallo Günther,
das waere aber schon eine wichtige Info...
Ich hatte mal eine Montierung zur Reparatur geschickt(keine Meade)Die kam dann nach 2 oder 3 Wochen urück mit einem Beipackzettel "Repariert zurück"
Allerdings wurde schlicht nichts daran gemacht...manchmal ist es unglaublich,für wie blöde man gehalten wird

Ich an deiner Stelle würde auf eine genaue Information bestehen.

Grüße Rainer

Hallo zusammen,

@Günther: ich bin ja auch mal gespannt, was bei deinem Dobson rauskommt. Da sind ja nun schon verdammt viele Wochen vergangen

Ansonsten habe ich mich nicht von den sehr kurzen und nicht ganz dunklen Nächten abschrecken lassen und war in letzter Zeit mehrmals auf dem Acker. Und ich muss sagen: Da geht schon einiges

Darunter waren natürlich einige Klassiker: M13, M92, M22, h & chi im Perseus, M57, M27, M8, M16, M17, Cirrusnebel, NGC 281, M51 & NGC 5195, eps Lyr, M29, NGC6888 (Crescentnebel) und natürlich unser Saturn, welcher sich trotz des tiefen Stands teils sehr schön zeigte. Die meisten Nebel (v.a. M8, M17, Cirrusnebel) zeigten mit O-III-Filter fantastische Strukturen! Gestern hatte ich bewusst gegen 02:15 trotz des etwas aufgehellten Himmel auf den Nordamerikanebel mit O-III-Filter gehalten und war überrascht, wie klar und deutlich dieser Nebel sich zeigte: Neben "Mexico" konnte der Nebel sehr weit verfolgt werden und machte richtig Spaß. Für ausgiebige Beobachtung blieb allerdings keine Zeit mehr. Zumindest kann ich mich schon auf wirklich dunklen Himmel freuen

Etwas abseits der Standardobjekte hatte ich noch folgende Objekte gesehen: Supernova 2012cg in NGC 4424 (Glx, Vir), NGC4417 (Glx, Vir), IC1318 (gamma-Cygni-Komplex) zusammen mit LDN889 (UHC- und HBeta-Filter), NGC6791 (OS in Lyr mit sehr schönem "Carbon-Stern" U Lyr -> danke an den HTT-Skyguide 2009), NGC6688 (Glx, Lyr), NGC6675 (Glx, Lyr), NGC6314 (Glx, Her), NGC6278 (Glx, Her), NGC6210 (PN, Her) sowie NGC6833 (PN, Cyg; stellar).

Auch wenn die Nächte sehr kurz sind, hat es sich doch zumindest für mich gelohnt. Und die Temperaturen sind auch sehr angenehm

Es grüßt der Robert

Hallo Sternfreunde,

leider hielt mich das Wetter in letzter Zeit davon ab, das Teleskop aufzubauen. Immer am Wochenende wenn ich Zeit hatte, klappte es nicht. Aber am Sonnabend nahm ich einfach mal die Kamera mit (etwa 15 km südlich von Potsdam) zum Besuch bei Verwandten. Nach heftigem Regen war der Himmel stark bewölkt. Als um Mitternacht immer noch nichts zu sehen war, wollte ich schon aufgeben. Aber gegen 1.00 Uhr riss die Wolkendecke auf. Trotz der hellen Nacht war die Milchstraße zu erkennen. Der Himmel war wirklich sehr klar. Ich hatte leider nicht mal ein Fernglas dabei. Mit stehender Kamera machte ich ein paar Aufnahmen vom Schwan (50mm Objektiv). Leider zogen kleine Wolken vorbei. Nach kurzer Zeit war der Spaß auch schon wieder vorbei und der Himmel zog sich zu. Teile des Cirrusnebels sind auf dem Bild trotzderm erkennbar.
Ich kann Robert nur zustimmen. Man sollte sich nicht abschrecken lassen und jede Gelegenheit nutzen, auch wenn der Himmel nicht optimal ist.

Viele Grüße,

Ronald

Mal sehen, ob das mit dem Bild klappt - musste erst mal nachlesen wie das Hochladen von Bildern funktioniert. (Ausschnitt)

Hallo Ronald,

ja, sowas macht man viel zu selten. Ich will auch mal nur so zum Sternschnuppenschauen nach draußen. Es gibt ja immer irgendwelche (kleineren) Stöme. Gestern nacht waren aber auch die Blitze eine Himmelsshow. Sie zogen über den Himmel. Entladungen fanden waagerecht zwischen den Wolken statt. Wie fotografiert man sowas? Man weiß ja nicht, wann es blitzt.

Gruß, Günther.

Hallo Günther,



das wichtigste scheint mir, einfach ein paar wenige Sekunden zu belichten. Je nach Belichtungszeit entspr. Blende und ISO einstellen. Für meine Versuche (siehe Anhang) hatte ich 4 Sek. Belichtungszeit bei f/3.5 und ISO100. Ist aber dennoch ein Geduldsspiel. Alternativ habe ich auch schon Videos gemacht: Blitze bekommt man dann sehr leicht drauf, allerdings leidet die Qualität.

Gruß, Robert

Video ist natürlich 'ne Idee. Full HD bringt auch schon ganz nette Bilder.

Hallo zusammen,

nach gut 6 Wochen habe ich mein Teleskop noch immer nicht von Astroshop zurück bekommen. Auf meine Mails wird spät oder gar nicht geantwortet. Ich kann nur sagen, dass diese Firma bei mir total unten durch ist. Ich kann nur jedem empfehlen, mit dieser Firma keine Verträge abzuschließen. Man bekommt keine Informationen und langsam fühle ich mich bestohlen.

Ich werde wohl einen Anwalt einschalten müssen. Und danach NIE WIEDER ASTROSHOP!!

GG

Hallo Günther,
das ist allerdings sehr nervenaufreibend...

Grüße Rainer

Kann man wohl sagen. Da freut man (also Günther) sich, das erste Teleskop sein Eigen nennen zu dürfen und dann solches Theater Aber dennoch gut zu wissen, wie es mit diesem Händler steht. Bin ja mal gespannt, wie das noch endet...

Gruß, Robert

Hallo Robert

Gut 1a Aufnahmen, vom Astronom zum Blitzonom.

Manfred

Hallo Manfred,

das kommt halt vom Spieltrieb Die Fotos wurden übrigens schon am 16.07.2010 vom Dachboden gemacht. Ohne Stativ, nur mit Aufstützen. Eins hab ich noch vom 20.07.2007 gefunden, leider ohne diese schönen Verästelungen.

Gruß, Robert

Hallo allerseits,
hat denn jemand von den Leipzigern vor die Jupiterbedeckung am 15.7. zu beobachten?
Ich würde es machen falls das Wetter mitspielt.
Als Spechtelplatz würde sich da Fuchshain anbieten,da dort Richtung Osten freie Sicht ist.
Also wer kommt?
VG Cl.-D.

Hallo Cl.-D.,

als abgeneigt wäre ich nicht. Wenn die Nacht selbst noch klar sein sollte, wäre das natürlich ideal Obwohl ich dann wahrscheinlich völlig "im Eimer" sein dürfte, da ich an diesem Samstag erst von der Nordsee komme.

Gruß, Robert

Hallo Ronald,

was ich dich eigentlich noch fragen wollte: Kannst du noch was zu deiner Aufnahme (Belichtungszeit, Brennweite usw.) sagen? In die Astrofotografie werd ich sicher (also hoffentlich ) nicht einsteigen, aber mit stehender Kamera probiere ich gerne mal ein bisschen was aus

Gruß, Robert

hi CL.-D.
also ich behalte mal den 15.07 im auge muß nur lars mal fragen wie er so zeit hat...okay .

grüße olaf.

Hallo Leute,

gerade durfte ich mein Paket mit dem Teleskop abholen, das mir repariert von Astroshop.de zugeschickt wurde. Allerdings soll ich nun per Nachnahme noch einmal den vollen Kaufpreis bezahlen, obwohl es sich doch um mein Eigentum handelt!!!

Natürlich bekomme ich das Paket ohne Bezahlung nicht. Also geht es zurück. Ich schlage Astroshop.de als "Laden des Monats" vor. Deren Mitarbeiter können nicht zwischen einer Reparatursendung und einem Neuverkauf unterscheiden.

Jetzt geht das Paket zurück und wird anschließend, hoffentlich korrekt erneut versandt. Und ich warte nochmal zwei Wochen auf mein Eigentum.

NIE WIEDER ASTROSHOP!!!

GG

Lieber Günther,

da fehlen einem ja echt die Worte

Wobei: Solange, wie sich das schon hinzieht, wäre "Laden des Jahres" angebrachter!

Ich glaube, du kannst erstmal froh sein, wenn du überhaupt das Gerät wiederbekommst. Auf den "reparierten" Zustand bin ich natürlich gespannt.

Gruß, Robert

Mittlerweile befürchte ich ja, dass der Inhalt aufgrund der vielen Versandtvorgänge gelitten haben könnte. Inzwischen war das Paket mindestens 7 Mal unterwegs.

Ich werde verlangen, dass es neu verpackt wird.

Mittlerweile hat man mir mitgeteilt, dass Meade keinen Fehler am Teleskop gefunden hat. Das bedeutet, dass der ganze Ärger auch noch vollkommen umsonst war. Allerdings frage ich mich, warum ich dann bei sehr gutem Seeing weniger im 12-Zöller gesehen habe, als andere im 8-Zöller bei gleichem Öffnungsverhältnis und gleichen Okularen.

Ratlos, niedergeschlagen, traurig, ... Da vergeht mir sogar die Lust auf Urlaub.

GG

Kannst ja das Ergebnis nochmal in dem Thread "Sternabbildung nicht in Ordnung - Ursache gesucht" posten. Vielleicht hat ja noch jemand eine Idee. Aber irgendwie hab ich es schon geahnt, dass Meade nichts findet (oder finden will)...

Hallo Günther,
das ist ja übel...
Fordere eine Auflistung,was im einzelnen Geprüft wurde.
Ich vermute mal,daß weder Haupt noch Fangspiegel geprüft wurden...und daß an der Mechanik nichts defekt war,ist uns ja bekannt.Dazu haette man Meade nicht Beauftragen müssen.

mitfühlende Grüße
Rainer

Hallo Günther,

sei nicht gleich so pessimistisch.
Vielleicht ist das Teleskop nur dejustiert, bei CS's wirkt sich bereits eine kl. Dejustage des Fangspiegels dramatisch aus.
Wir haben in der Vergangenheit bereits mehrere vermeintl. schlechte LX... in plötzlich scharfe Fernrohre verwandelt...

Hast Du bereits einen -> Sterntest bei ruhiger Luft + höherer Vergrößerung gemacht?

Konstultiere diesbez. doch mal PiU,
oder schicke uns eine Bilderserie:
-fokal-
-intrafokal
-extrafokal
an info[at]herzberger-teleskoptreffen.de
oder
bring Dein Instrument zum nächsten HTT mit - dann schau'n mer mal

Ich habe die Justage des Gerätes geprüft - sie war in Ordnung. Der FS schien mir zeimlich eng in der Fassung zu sitzen, dort vermute ich den Fehler.

Danke für das Angebot AstroTeamEE. Mit einem von Uwe zur Verfügung gestellten Ronchi-Okular hatte ich an Polaris intrafokal deutliche O-Linien und extrafokal X-Linien bis zur 5. Ordnung gesehen.

Beim hochvergrößerten Sterntest ist irgendwie alles in Bewegung und es sind kleine, nach innen gerichtete Spitzen zu sehen. Die Beugungsringe sind aber eigentlich rund und es kippt auch nichts zwischen intra- und extrafokal.

Beim nächsten Einsatz kann ich das auch mal fotografieren, hoffe ich. Eigentlich ist der Dobson aber nicht zum fotografiren gedacht. Mit der Kamera komme ich jedenfalls nicht in den Fokus. Vielleicht bei Okularprojektion.

Aufgrund der Ronchi-Bilder vermute ich eine Überkorrektur des Hauptspiegels. Wie weit das tolerierbar ist oder ausgeglichen werden kann, weiß ich nicht. Überhaupt habe ich eigentlich nur "Literaturerfahrung" auf diesem Gebiet. Da habe ich aber keinen Hinweis darauf gefunden, dass ein verspannter Fangspiegel ein solches Bild verursachen kann. Ausschließen will ich es natürlich nicht.

Erstmal ist das Teleskop jedoch wieder auf dem Rückweg.

Ich weiß, dass du nicht gern bastelst. Aber du musst den HS und den FS getrennt testen.

Ich glaube nicht an einen so großen Mangel beim HS. Durch die industrielle Produktion sind solch große Abweichungen unwahrscheinlich. Von der Auflösung her ist das ja höchstens ein 4-Zöller. Wenn man nicht mal die Cassini-Teilung sieht ... Ein 12er zeigt die Encke-Teilung.

Den FS habe ich gesehen. Ich habe gesehen, dass er in der Fassung klemmt. Es ist überhaupt unsinnig, eine FS-Fassung mit seitlichem Rand zu bauen, also überhaupt die Gefahr der Klemmung heraufzubeschwören.

Du kannst natürlich versuchen, deine Rechte gegen den Verkäufer durchzusetzen. Falls du an dieser Stelle resignierst (was ich verstehen kann), dann würde ich als erstes den FS-Rand abschneiden. Garantie ist dann freilich hinüber. Aber verschlechtern kann man damit nichts.

Dann siehst du auch, wie der FS montiert ist und kannst ggf. etwas ändern. Übergroßes handwerkliches Geschick ist dazu nicht nötig.

Alternative: Den HS ausbauen und getrennt testen. Wir hatten das ja bei mir im Keller probiert, aber mit der Behelfsanordnung nicht auf die Schnelle hinbekommen. Wer Spiegel schleift (und das sind viele), dem fällt das leicht. Wenn der HS weitgehend in Ordnung ist, dann bleibt nur der FS.

Hallo Uwe,

Frank hat mal erwähnt, dass die Urform, die gegossen wird, nach wie vor der Kugelspiegel ist und erst anschließend parabolisiert wird. Da soll eben doch noch ein gewissen Unsicherheitsfaktor dabei sein, sprich keine Vollautomatik.

Ich werde mal bei Henri anfragen. Der hat schließlich schon 12- und 16-Zoll-Spiegel selbst geschliffen.

GG

Hallo Robert,

ich habe Deine Frage erst heute gelesen. Die Aufnahmedaten finest Du hier:
http://astronomie-amateur.de/nebel/Nebel.htm#Cirrus
Zum Verarbeiten der Bilder habe ich Fitswork (Bildaddition) und Corel PhotoPaint (Bildbearbeitung) verwendet.
Aber Vorsicht !!! Wenn Du einmal mit der Astrofotografie beginnst, könnte es sein, dass Du nicht mehr loskommst.

Viele Grüße,

Ronald

> die Urform, die gegossen wird

Ja, die "Urform" ist immer die Sphäre. Das wird aber nicht gegossen, sondern geschliffen.

Das Parabolisieren machen die Amateure dadurch, dass sie mehr oder weniger überhängende "Striche" beim Polieren tätigen, und zwischendurch immer messen.

Die Industrie macht das anders. Ausgehend von einer Sphäre wird ein Polierwerkzeug aufgesetzt, was aus Polierlappen in Kleeblattform besteht. Es kommt eine definierte Menge Poliermittel drauf und es wird eine festgelegte Zeit poliert. Das alles ist so ausprobiert, dass aus der Sphäre ein Paraboloid wird, zumindest im Rahmen der erforderlichen Genauigkeit von 1/4 Wellenlänge.

Es kann schon sein, dass die beabsichtigte Genauigkeit nicht immer erreicht wird, aber solch große Abweichungen sind sehr unwahrscheinlich.

Hallo Ronald,



da mach ich mir keine Sorgen Ich habe ja schon mit meiner "einfachen" Kamera (FinePix s5700) einiges am Himmel probiert und auch mit DSS gearbeitet. Aber es wird trotzdem bestenfalls bei Kamera und einfacher Nachführung (z.B. EQ2) bleiben. Für mehr würde ich weder Geld noch Zeit investieren.

Und danke für die Infos zum Bild

Gruß, Robert

So,

mein Teleskop ist wieder auf dem Weg zu mir. Wahrscheinlich wird es morgen geliefert. Ob nachträglich noch etwas daran gemacht wurde, wird sich zeigen. Ich rechne nicht damit. Ich hoffe aber, dass das Paket nach mindestens 8 Transportvorgängen noch in einem Stück ist.

GG

Epilog.

Ich komme vorhin nach Hause, da steht das Paket vor der Tür. Vereinbart war eine Lieferung am Samstag, weil ich sie dann selbst entgegennehmen kann. Es sieht ziemlich zerschrammt aus. Ich habe es noch nicht geöffnet, weil ich heute Gäste habe und mir den Abend nicht ganz versauen will.

Ich bin aber sehr traurig und auch wütend.

Es bleibt mein Fazit: NIIIIE WIEDER ASTROSHOP. Ich kann nur vor diesem Shop warnen. Verkaufen können sie, aber der Servicefall mausert sich zur Katastophe. Es wird nichts repariert, es wird wild in der gegend herum geschickt, man soll es zweimal bezahlen und am Ende kommt ein Häuflein Elend wieder zu Hause an.

Es gibt nicht mal ein passendes Emoticon hierfür.

Hallo Günther,

Ich wünsche dir trotzdem einen schönen Abend.Ihr könnt da das Paket zusammen auspacken ,und dann trinkst du ein Bier mehr...



viele Grüße und bis bald.

David.

> Ich bin aber sehr traurig und auch wütend.

Nun schau' doch erst mal rein. Vielleicht wurde tatsächlich etwas ausgetauscht. Dass das Paket anders geliefert wurde, ist Sache des Pakedtdienstes, dafür kann Astroshop nix.

Alle Teile sehen ganz aus, allerdings sehen sie auch wie meine alten Teile aus. Ich denke nicht, dass etwas ausgetauscht wurde (Fotovergleich). Ein Polystyrolteil drinnen ist aber ziemlich zerlegt, da hat wohl mal jemand das Paket fallen gelassen.

Irgendwelche (erklärenden) Unterlagen waren nicht dabei, nur der Lieferschein mit dem Textbaustein "Vielen Dank für Ihre Bestellung.Vielen Dank für Ihre Bestellung." Da hat wohl jemand doppelt geklickt. Astroshop bleibt sich treu in puncto Kundenunfreundlichkeit. Eine individuelle Behandlung des Kunden wie bei Teleskop-Service ist nicht drin.

Allerdings waren rundum die Schrauben am unteren Tubus locker. Da hat wohl der Lehrling vormontiert und der Meister hat vergessen, die Schrauben letztlich festzuziehen.

GG

------------------------
Nie wieder Astroshop!

Hi Günther,
ein Tipp frage doch mal hier im Forum unter Teleskope nach ob noch andere Besitzer betroffen sind, das sie so eine Gurkenoptik von Meade bekommen haben... oder vielleicht ist nur das Offenesystem vorm Spiegel schuld ....wenn jeder kleine Windzug Tubusseeing verursacht beim Beobachten, ich kenne das selber bei meinen 10" TS Newton ...ohne Lüfter hinter den HS ist das Seeing mittelmäßig ...aber sobald ich Absauge ist alles Top ...

grüße Olaf.

Hallo Olaf,

wenn ich Günther richtig verstanden habe, war die Abbildung schon bei geringer Vergr. nicht so doll. Ich denke, dass das Seeing da weniger Einfluss haben dürfte. Zumal Günther ja auch auf sehr lange Auskühlzeiten geachtet hatte.

Gruß, Robert

Es sieht nach Kugelgestaltsfehler aus. Ich habe das Instrument besichtigt, der Fangspiegel klemmet fest in der Fassung. das könnte eine Ursache sein. Man muss es zerlegen und die Komponenten einzeln prüfen. Ist natürlich ärgerlich, dass man so was nicht dem Hesteller /Händler überlassen kann.