Hallo,

ich möchte eine Nikon Objektiv an meine ATIK 383 adaptieren (also Nikon -> T2).
Leider habe ich nur den recht teueren Geoptik Adapter gefunden:
http://www.teleskop-express.de/shop/prod...vanschluss.html

kennt ihr eine günstigere Alternative? Idealerweise kurzbauend, da ich noch eine Filterlade dazwischenbringen will für Schmalbandfilter...(Falls jemand einen solchen Adapter hat und loswerden will, kann er sich NATÜRLICH gerne bei mir melden )

Clear Skies,
Marcus

Hallo Marcus,

vielleicht hilft Dir ja eine Kombination aus diesen zwei Adaptern weiter:

http://www.gerdneumann.net/deutsch/adapters/adapter-nikon-bajonett-auf-m48x0-75.html

http://www.teleskop-express.de/shop/prod...kurzbauend.html


Gruß André

Hallo Marcus,
gib doch einfach in Google mal eine Suchanfrage ein,da gibt es so viele Adapter ab 11€.
Zum Beispiel hier .
VG Cl.-D.

Die billigen Adapter sind leider für Marcus ungeeignet. Er braucht die umgekehrte Anschluß-Anordnung.

Als Alternative bleibt nur der Selbstbau. Ich hab mir einen Adapter aus einem M42 und einem Nikon Zwischenring zusammengeschraubt. Hatte die Teile aber schon herumliegen, muss man erst einen Nikon Zw.Ring kaufen, wird es auch nicht viel billiger...

Hallo,

Danke für die Tipps, der Neumann-Adapter hat sich bei der Suche wohl versteckt

Clear Skies!
Marcus

Hallo Zusammen,
Ich überlege auch, meine EOS Objektive <200er Brennweite mit meiner ALccd0Hc zu nutzen...

Frage: welche Vorteile hat eine CCD gegenüber der Original-DSLR

Dank Euch
...jub

üblicherweise: deutlich geringeres Rauschen, höhere Dynamik (16 statt 12 bit), höhere QE, höhere FWC und gegenüber unmodifizierten DSLRs die erhöhte Rotempfindlichkeit (H-Alpha Linie).

Clear Skies,
Marcus

Dank Dir Marcus
VG...jub

Bei einer "Planetenkamera" wie der ALccd0Hc wäre ich da eher skeptisch. Ich glaube nicht, daß die für Deep-Sky am Teleobjektiv Sinn macht.

darum meinte ich ja: üblicherweise (vergleich CCD-DSLR)
Trotzdem mutmaße ich mal, daß auch bei der ALccd0Hc die Ausleseelektronik besser dimensioniert ist, als bei einer handelsüblichen DSLR und unterstelle trotzdem besseres Rauschverhalten :-)

aus dem Prospekt: "Durch die Kühlung kann die IMG auch als Deep-Sky-Kamera verwendet werden, speziell für Planetarische Nebel und kleine Galaxien."

allein durch die Kühlung sollte die CCD die Nase vorn haben im Vergleich zu der DSLR.


ach.. wenn du wüsstest wie viel spaß ich vor vielen, vielen Jahren mit der Fleischmann-cam hatte und was ich da alles dran geschraubt hab... fürn Anfang und zum Erfahrung sammeln, sicher cool. Für super-pretty pictures hast du natürlich recht - zu klein und am Sinn (eben eher planetencam) vorbeigeschossen.

my 2 Cents.

Clear Skies
Marcus