Re: Justageanleitungen
Hallo zusammen,
ich möchte mich Markus und Jörgs weitgehend anschließen. Es geht hier nicht nur um stichhaltige Argumente für oder gegen ein Teleskop, sondern auch um individuelle Argumente bzw. Vorlieben. Und die Praxis, wie Markus schon richtig schrieb, zeigt eben, dass auch erfahrene Beobachter gerne mit einem Refraktor beobachten.
Zudem mag ich hier solche Absolutaussagen wie "Ein FH Refraktor ist nicht planetentauglich" (siehe Karstens Beitrag) nur bedingt. Sicher ist ein Newton in einigen Punkten im Vorteil, was aber nicht heißt, dass sich keine Planetenbeobachtung mit einem FH lohnt (die kurzen FHs mal ausgenommen). Es geht eben nicht nur um rein optische Eigenschaften, die zur Entscheidungsfindung verhelfen!
Wenn hier jemand nach Erfahrungen/Meinungen zu einem konkreten Refraktor fragt, dann ist es aus meiner Sicht legitim, ihn auf Alternativen hinzuweisen. Nicht mehr und nicht weniger. Wer eine so konkrete Frage stellt, wird seine Gründe haben und will nicht ewig lange Diskussionen über Restfarbfehler, Polystrehls etc. lesen. Da sag ich einfach: THEMA VERFEHLT!
An alle Newtonverfechter (oder wie man das hier nennen mag) hier: Schreibt einfach kurz eure Alternativen hin und gut ist. Ihr müsst nicht zu allem und jedem einen z.T. fachlich überdimensionierten Aufsatz verfassen, was vermutlich wenige interessiert. Und diejenigen, die es interessiert, werden gezielt danach fragen oder sich entspr. Literatur besorgen!
Zudem sind Theorie und Praxis etwas differenzierter zu betrachten. An der Theorie kann man wenig ändern, aber die Praxis ist nunmal ein individueller Faktor! Manche von Euch haben schon sehr viel getestet, verglichen, ... und sind damit (wie Tommy? schon erwähnte) etwas vorbelastet in Bezug auf das Erkennen von Fehlern bei der Abbildung. Aber viele von uns sehen es nicht oder können damit gut leben! Ich sehe jedenfalls keine Koma bei meinem 8" f/6 Dobson zusammen mit meinen Orthos. Karsten braucht da schon seine Klee. DAS IST DIE PRAXIS! Und das sollten die Theoretiker mal nicht vor lauter Testen, Vergleichen und Suiter lesen vergessen!
Kurz gesagt: Viele wird die Theorie am Teleskop nicht interessieren. Die meisten von uns beobachten, auch wenn die Abbildung nicht immer perfekt ist!
Wurde eigentlich schon geklärt, ob der Fragesteller hier Erfahrungen mit einem FH ähnlicher Art am Planeten gemacht hat? Vielleicht kann er ja damit gut leben und wollte nur speziell nach dem TAL fragen? Wenn dem so ist, hättet ihr euch diese ganze, schon fast beschämende Diskussion ersparen können! Nur mal so als kleine Bemerkung. Aber auf diese Idee kommt hier anscheinend keiner vor lauter Argumenten...
Gruß, Robert