Spektrum/Transmission von TS-UHV, OIII, H-Beta 2“

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

M_a_t_t_i

Aktives Mitglied
Hallo zusammen,

ich habe mit einem Photometer die Wellenlängen zwischen 400-700nm und die Transmission der oben genannten Filtern gemessen.
Mit folgenden Ergebnissen:

UHC-Filter
Link zur Grafik: https://dl.dropbox.com/s/nggwnxcgu7mvnjq/UHC-Filter1.jpg

Link zur Grafik: https://dl.dropbox.com/s/brk18u7ka5gjcng/UHC-Filter2.jpg
Das Bild zeigt das Maximum an Transmission bei der jeweiligen Wellenlänge an.


OIII-Filter
Link zur Grafik: https://dl.dropbox.com/s/g6fzqz3bpe8m9p4/OIII-1.jpg
Link zur Grafik: https://dl.dropbox.com/s/hffb1687o1mmnlo/OIII-2.jpg
Link zur Grafik: https://dl.dropbox.com/s/k0hdecuo3itq47r/OIII-3.jpg

Ausschnitt des Spektrums zwischen Wellenlänge 450-520nm. Ich habe die Wellenlängen des OIII Sauerstoffs bei 496 und 501nm markiert, an dem man auch die Transmission ablesen kann.

H-Beta Filter
Link zur Grafik: https://dl.dropbox.com/s/v31d94tgxpxji3d/H-Beta1.jpg
Link zur Grafik: https://dl.dropbox.com/s/gz7n58j6qphtju3/H-Beta2.jpg
Link zur Grafik: https://dl.dropbox.com/s/rthl4qbtq7jdkyh/H-Beta3.jpg
Ausschnitt des Spektrums zwischen Wellenlänge 450-500nm. Ich habe die Wellenlänge des H-Beta Wasserstoffs bei 486nm markiert, an dem man auch die Transmission ablesen kann.

Das Photometer entspricht Laborqualität und hat eine Auflösung von 4nm und eine Wellenlängentoleranz von +/-1nm + Repro +/-0,2nm, daraus leite ich mal einen Fehler des Photometers von etwa 6nm ab. Die Ergebnisse sind als Informationswerte zu sehen, da mir Vergleichsmessungen fehlen.
Aber vielleicht kann der eine oder andere mit diesen Daten etwas anfangen.

Viele Grüße
Matthias
 
Hallo Matthias,

ohne Dir auf die Füße treten zu wollen, was ist denn das für ein Photometer und was für ein OIII-Filter?

Ich habe im Dez.2011 ein 2" TS OIII gekauft und im Carry 50 mit 1nm Auflösung gemessen und kann Dein Ergebnis nicht bestätigen. Ich habe 2 Transmissionsmaxima bei 500 und 516nm.
Der Wert für 496nm ist 59,8%, für 501nm 90,4%. Die Werte von 530 bis 730nm sind kleiner 1%.

Gruß Uwe
 
Hallo Uwe,

bei den Photometer handelt es sich um ein SCHOTT UviLine 9400, der Filter ist ein 2" Premium O-III Filter von TS Optics. Auch laut Grafik des Anbieters gibt es tatsächlich ab Wellenlänge ~620nm Transmission.

Gruß
Matthias
 
Hallo Matthias,

danke.

Ich bin entsetzt. Schon meinen Filter empfinde ich als nicht optimal, aber Deiner ist jenseits von gut und böse. Sind die Chargenschwankungen so groß?

Gruß Uwe
 
Hallo Uwe,

jenseits von gut und böse möchte ich nicht unbeding sagen, aber ich hoffe das sich der Messfehler bei min. 3nm liegt, dann wären die Transmissionen doch recht ordentlich.

Gruß
Matthias

 
Hallo Hatthias,

Vielen Dank für diese Filterkurven. Eine etwas präzisere, tabellarische Auswertung wäre sicherlich noch ganz wertvoll, dann könnte man diese Daten auch Einsteigern präsentieren.

Dass man überhaupt Filter mit so schlechter Transmission in den Handel bringt finde ich schon bedenklich. Aber es handelt sich halt um das Billigsegment. Aber durch solche Messungen kann man wenigstens mal quantitativ belegen, warum der Kauf von hochwertigen Nebelfiltern von Astronomik oder Lumicon sinnvoll ist.

Allein solche Scherben als "Premium" zu bezeichnen... :mauer:
Marcus
 
Zitat von M_a_t_t_i:
jenseits von gut und böse möchte ich nicht unbeding sagen, aber ich hoffe das sich der Messfehler bei min. 3nm liegt, dann wären die Transmissionen doch recht ordentlich.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Doch, Matti, zumindest der OIII und der H beta *sind* jenseits von gut und böse, so stark wird Dein Photometer sicher nicht daneben liegen. Ich finde gut, dass Du die Spektren zeigst. Gerade bei den günstigeren Filtern gibt es bisher noch nicht so viel Informationen über ihre Transmissionskurven.

Viele Grüße
Reiner
 
Hallo,

ihr habt recht. der OIII und der H-Beta sind wirklich nicht besonders.
Die Frage ist, ob die hochwertigen Filter auch das halten was sie versprechen.

Viele Grüße
Matthias




 
Hallo Matthias,

Ich habe die UHC, OIII und H-Beta-Filter in 2" von Lumicon. Da liegen also mal eben für 600,-€ Filter in meinem Okularkoffer. Lumicon liefert für jeden Filter die Transmissionswerte für die entsprechenden Linien mit. Typischerweise liegen sie um die 95% oder höher. Dazu sind die Filter sehr schmalbandig. Der Himmel wird deutlich dunkler und die Gasnebel stehen wie ausgestanzt da. Sterne sind in ihrer Helligkeit deutlich reduziert, insbesondere beim H-Beta.

Ich hatte auf einem Teleskoptreffen mal Gelegenheit den günstigen UHC von einem Mitbeobachter im Filterwechsler mit meinem UHC zu blinken. Das Ergebnis war ein Desaster für den Billigfilter, er hatte einen helleren Hintergrund aber der Gasnebel erschien dennoch deutlich dunkler. Ich weiß leider nicht mehr, welche Marke der Filter war.

Gute Filter sind leider teuer. Aber sie sind meiner Erfahrung nach ihr Geld wert.

Ich habe Dir noch eine PN geschrieben.

Bis dann:
Marcus
 
Hallo Matti,

doch, die teureren Markenfilter halten, in der Regel, was sie versprechen. Ich habe inzwischen schon eine ganze Reihe von Filtern durchgemessen (siehe hier ) und von Andre Knöfel gibt es eine Menge an Spektren ( hier ).

Das Problem bei einigen der günstigeren Serien ist die mangelnde Konsistenz und anscheinend die fehlenden Kontrollen. Wenn Du den OIII und den H beta schon gekauft hast, würde ich versuchen, sie zurück zu geben. Du kannst ja Deine Spektren als Begründung mitschicken. Die Spektren auf der Webseite des Händlers (falls es da überhaupt welche gab) sahen sicher besser aus.

Viele Grüße
Reiner
 
Hallo,

den OIII und den H-Beta Filter von TS habe ich mittlerweile zurückgeschickt. Ich habe mir dafür die Markenfilter von Astronomik gekauft und sie ebenfalls am Photometer gemessen.

Der Astronomik OIII Filter:

Link zur Grafik: https://dl.dropbox.com/s/7e98q840sytljh0/Astronomik%20OIII%201.JPG

Was sofort auffällt ist, das nur die OIII Linien passieren und nicht wie beim TS Filter der ab ca. 625nm weiteres Licht durchlässt.

Link zur Grafik: https://dl.dropbox.com/s/q035328i5v3r1s0/Astronomik%20OIII%202.JPG

Transmission bei 496nm: 96%, bei 501nm 99%.

Der Astronomik H-Beta Filter:

Link zur Grafik: https://dl.dropbox.com/s/1acqm6bu1icrd9e/Astonomik%20H-Beta.JPG

Leider liegt die Transmission bei 486nm nur bei 90%, aber es ist kein Vergleich gegenüber dem TS Filter.

Wie inzwischen feststellen mußte, sind die Billigfilter von schlechter Qualität leider kein Einzelfall. Nachzulesen bei www.Sterngucker.de: Günstige Filter für Deepsky- wirklich sinnvoll?

Viele Grüße
Matthias
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Matti,

ich habe letztes WE auch einen OIII von TS durchgemessen, der war jedoch vom Preis/Leistungs-Verhältnis empfehlenswert. Der hatte vom Transmissionsspektrum auch keinerlei Ähnlichkeit mit Deinem. Ich tippe da weniger auf Serienstreuung, sondern eher auf wechselnde Hersteller, die TS unter seinem Label verkauft.

Link zur Grafik: http://www.reinervogel.net/Filter/spectra/TS_OIII_TKx.jpg

Hier noch ein Filter von Castell, etwas breiter, aber für den Preis ebenfalls empfehlenswert

Link zur Grafik: http://www.reinervogel.net/Filter/spectra/Castell_OIII_PSx.jpg

Und hier ein abschreckendes Beispiel von Astro-Professional

Link zur Grafik: http://www.reinervogel.net/Filter/spectra/Astroprofessional_OIII_HMx.jpg

Noch mehr Filter-Spektren habe ich hier

http://www.reinervogel.net/Filter/Filter.html

Die "Leaks" unter 430 oder über 600 nm sind nicht wirklich relevant, da die relative Empfindlichkeit des dunkeladaptierten Auges da schon ziemlich im Keller ist. Hier mal ein Spektrum eines Filters mit solchen "Leaks" in weiß, die relative Empfindlichkeitskurve des Auges in blau und das Produkt aus beiden in rot.

Link zur Grafik: http://www.reinervogel.net/Filter/spectral_convolution.gif

In diesem Fall kommt von den kurzwelligen Transmissionsbändern kaum was an. Was manche stören kann, ist das Farbblinken von Sternen bei weiteren Durchlässen im Roten. Aber das ist eher ein ästhetisches Problem und weniger ein Leistungsproblem des Filters.

Viele Grüße
Reiner

 
Hallo Reiner,

ich bin sehr beeindruck von deiner Arbeit! Da hast du ja einiges an Zeit und Arbeit reingesteckt.

Für Leute, die keine Möglichkeit haben die Filter zu messen, ist es wirklich schwierig gute Filter günstig zu bekommen bzw. wenn man die Möglichkeit hat, sehr aufwendig mehrere zu messen um sich den besten herauszusuchen.
Ich bin froh, das ich die beiden Filter zurückgeschickt habe und mir die Markenfilter von Astronomik gekauft habe.

Viele Grüße
Matthias

 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben